论文部分内容阅读
3G商用很难引发如同2G手机兴起时那样的换机浪潮，3G商用的变革仅仅在于通信带宽的大幅度提升。
TD-SCDMA测试结果直接影响到中国3G牌照的发放方式及进程，这在业内已经不是秘密。尽管中国不可能在6月以前发放牌照，但是2006年发放3G牌照已无悬念，唯一还需要争论的是发放的方式。那么3G牌照的发放，以及随之而来的商用，究竟会给中国移动通信市场带来什么？3G手机能否重现2G手机代替模拟手机时的辉煌，引发第三次换机浪潮，并带来更多的消费者？
笔者认为，3G商用很难引发如同2G手机兴起时那样的换机浪潮，3G商用的变革仅仅在于通信带宽的大幅度提升，3G手机与2G或者2.5G手机最大区别仅仅在于不同的“芯”，而这并不足以提升3G手机相对于2G手机的显著竞争优势。
2G手机是移动通信由模拟向数字过渡的产物，与模拟手机相比，具有非常显著的竞争优势，包括价格优势、产品功能优势、外观造型优势。可以说2G手机无论在哪一个方面都是质的飞跃，从而形成了大规模的换机消费以及更多更大范围的新增消费，而市场规模的放量增长也促使了市场竞争格局的变化。反观3G手机相对于2G手机的竞争优势，我们发现，除了可以在3G网络下运行这一点以外，几乎找不到更多的进步。
在价格上，由于芯片的因素以及规模化的局限性，制造成本很难低于2G手机，除非运营商补贴，否则在相同档次上，3G手机对于2G手机并无价格优势。这也就基本上否定了3G手机的出现可以带来大量新增消费者的可能性（即以前未使用过任何手机产品）。在产品功能上，多媒体手机的兴起已经提前预支了3G手机在功能上带来的大幅提升，可以说2G手机在各种创新功能的融合上已经发展至极致，而3G唯一在功能上优于2G手机的地方，主要在于某些承载这些创新功能，或者更好发挥这些创新功能所应用的网络环境。而这些功能或业务的应用在很大程度上又依赖于运营商的收费政策。因此就产品本身来讲，3G在功能上并不一定比2G手机强。最后从外观造型上来看，3G更加没有优势可言，甚至在某些方面反而会因为主板、电池等原因，在体积、重量以及造型多样化上不如2G手机。
如果说2代手机对模拟手机的替代引发了第一次换机浪潮，多媒体手机的兴起带来了第二次换机浪潮，那么3G的商用并不会如我们想象的那样会引起消费者的第三次换机浪潮。3G商用是一个渐进过程，同样3G手机对2G手机的替代也将是一个渐进、缓慢的过程。
TD-SCDMA测试结果直接影响到中国3G牌照的发放方式及进程，这在业内已经不是秘密。尽管中国不可能在6月以前发放牌照，但是2006年发放3G牌照已无悬念，唯一还需要争论的是发放的方式。那么3G牌照的发放，以及随之而来的商用，究竟会给中国移动通信市场带来什么？3G手机能否重现2G手机代替模拟手机时的辉煌，引发第三次换机浪潮，并带来更多的消费者？
笔者认为，3G商用很难引发如同2G手机兴起时那样的换机浪潮，3G商用的变革仅仅在于通信带宽的大幅度提升，3G手机与2G或者2.5G手机最大区别仅仅在于不同的“芯”，而这并不足以提升3G手机相对于2G手机的显著竞争优势。
2G手机是移动通信由模拟向数字过渡的产物，与模拟手机相比，具有非常显著的竞争优势，包括价格优势、产品功能优势、外观造型优势。可以说2G手机无论在哪一个方面都是质的飞跃，从而形成了大规模的换机消费以及更多更大范围的新增消费，而市场规模的放量增长也促使了市场竞争格局的变化。反观3G手机相对于2G手机的竞争优势，我们发现，除了可以在3G网络下运行这一点以外，几乎找不到更多的进步。
在价格上，由于芯片的因素以及规模化的局限性，制造成本很难低于2G手机，除非运营商补贴，否则在相同档次上，3G手机对于2G手机并无价格优势。这也就基本上否定了3G手机的出现可以带来大量新增消费者的可能性（即以前未使用过任何手机产品）。在产品功能上，多媒体手机的兴起已经提前预支了3G手机在功能上带来的大幅提升，可以说2G手机在各种创新功能的融合上已经发展至极致，而3G唯一在功能上优于2G手机的地方，主要在于某些承载这些创新功能，或者更好发挥这些创新功能所应用的网络环境。而这些功能或业务的应用在很大程度上又依赖于运营商的收费政策。因此就产品本身来讲，3G在功能上并不一定比2G手机强。最后从外观造型上来看，3G更加没有优势可言，甚至在某些方面反而会因为主板、电池等原因，在体积、重量以及造型多样化上不如2G手机。
如果说2代手机对模拟手机的替代引发了第一次换机浪潮，多媒体手机的兴起带来了第二次换机浪潮，那么3G的商用并不会如我们想象的那样会引起消费者的第三次换机浪潮。3G商用是一个渐进过程，同样3G手机对2G手机的替代也将是一个渐进、缓慢的过程。