论文部分内容阅读
盈余管理一直是会计研究领域备受关注的热点问题。之前国内外大部分学者对盈余管理的研究主要集中于应计项目的盈余管理,但近几年,随着相关会计准则及法律体系的不断完善,市场监督机制的不断加强,管理层通过操控财务报表等传统会计手段进行盈余管理的空间被极大压缩,很多公司更加倾向于操控真实交易活动。国外学者研究发现,管理者通过削减R&D费用操控研发活动是公司进行真实盈余管理的主要手段之一。公司研发活动一般都要经历一系列复杂的过程,而且每一过程的结果都存在很大的不确定性,很多情况下研发投入和产出并不成线性关系,一项成功的研发需要付出很大的成本,管理层有时会为了自身的利益不愿意过多的进行研发,即使增加了R&D支出,管理者也会授意财务人员进行技术处理,导致财务报告不能充分披露R&D信息,外部投资者以及相关利益人不能充分了解公司的研发状况和经营业绩,加重了管理层和股东之间的信息不对称性。一方面管理层和股东的目标不一致,另一方面由于这种不确定性和信息不对称,降低了外部投资者和相关部门的监管效率,使得管理层很可能为了追求私有收益损害股东利益,这种操控R&D费用的行为不仅会使公司偏离最佳的研发决策,还会严重损害公司未来价值。那么,如何有效识别管理层操控R&D费用,抑制真实盈余管理的发生是投资者、债权人等利益相关者关注的焦点。本文从公司治理的角度出发,基于可操控R&D费用视角,引入技术独立董事这一概念,研究其对真实盈余管理产生的影响。本文以2007-2013年所有上市公司披露的研发费用为样本,借鉴Roychowdhury酌量性费用操控模型,通过实证研究发现,技术独立董事可以有效抑制管理层操控R&D费用的行为,聘请兼具两种职业背景的技术独立董事以及降低技术独立董事兼职公司数量有利于其监督职能的发挥,但实证结果并未发现技术独立董事薪酬对抑制真实盈余管理有显著作用。本文的结论可以为我国政府和公司在完善独立董事制度,改善公司治理,提高盈余信息质量等方面提供一些建议。