论文部分内容阅读
[摘 要]COD作为一种指示水质中有机物相对含量的指标，在水质污染指示中起着重要的作用，但测定过程中若控制不好影响因素，很容易影响到其指示结果。本次研究对水质COD测定中的问题进行了探讨，文章认为在测量的过程中需要对方法进行改进，探讨新一类催化剂，从而保证COD的测量结果快速而准确。
[关键词]水质 COD测定 问题 浅析
中图分类号：U268.5+2 文献标识码：U 文章编号：1009―914X（2013）34―0586―01
COD作为一种指示水质中有机物相对含量的指标，在水质污染指示中起着重要的作用，但是COD测量过程中会受到很多因素的影响[1-3]，若控制不好影响因素，很容易影响到其指示结果。传统的测量COD的方法为回流滴定法，存在不少缺点，科研工作者还在不断的探索更为优质的方法，在探索的过程中，也发现了不少问题，特报告如下：
1.水质样品的预处理影响测量的COD值
一般来说，水质经排水装置排出后都含有油量，而且不同的装置含油量也不同，而含油量大都能够引起COD值的变大，它们之间存在有正相关关系。对于水样我们采取对其先进行稀释然后进行絮凝的方法可以将水样中的一些含油量进行处理，但是鉴于不同的水样，其含油量是不同的，因而若采取一个统一的预处理办法显然是行不通的。从表1中我们可以看出，在油质处理前后，某车间废水COD值变化很大，可见，在进行COD值测量的时候，一定要控制住时间，若水样中的油质与悬浮物被分离之后，将很难回复到未处理前的状态。
2.氯离子对水样的COD的影响
在水样COD测量的过程中，为了防止氯离子对水样的COD测定的影响，经常要采用HgSO4试剂来达到对氯离子的掩蔽，而HgSO4试剂具有剧毒，因而为了进一步实现环保、降低危害，有学者提出了根据氯离子与COD值的回归曲线来估量COD值的大小[4]。主要步骤：首先根据不同浓度的Cl-1的对应COD值建立对应的相关性回归曲线。在测定的时候，先采用滴定的方法得出待测水样中的Cl-1浓度，然后根据拟合回归曲线得出其COD[Cl-1]值，然后采用标准的测定方法对水样的COD值进行测定，在整个过程中要注意，不要加硫酸汞，因为加入硫酸汞后，水样中的Cl-1容易被掩蔽，同时也要保证不要加硫酸银，因为硫酸银能与Cl-1发生反应生成不可逆不可溶的氯化银，然后将得到的这个数值与前面得到的COD[Cl-1]值的差，就是在没有Cl-1影响下的COD值。然而，这个想法不错，但应用起来却不是很实际，因为在测量的过程之后，如果没有催化剂硫酸银的催化作用，Cl-1和水样的氧化就没法实现，而要采用这个想法，就需要采用另外一种催化劑，还要保证采用的新催化剂在整个过程中与Cl-1是不能有化学反应存在的。
3.取样方式的不同对水样的COD也存在着很大的影响
在取样的时候，取样方式的不同对水样的COD也存在着很大的影响，因而在测定的时候，要注意取样的方式，不要因为人为的原因引起COD的不准确。从表2中我们可以看出，在过滤前后，若水样中的油质物质和悬浮物相对较多，则COD 值变化相对大一些，若水样中的油质物质和悬浮物相对较少，则其变化相对较小。因而我们在取样的时候一定要选好统一的取样点，同时取样时，取样液位也要控制在统一液面位，进而保证测量结果的真实与准确。
4.采用催化剂对密闭消解法（ISO）的改进与结果显示
以往的密闭消解法（ISO）对样品的消解过程是个漫长的过程，一般都需要2到4个小时，不利于控制，因而有学者对这种方法进行了改进，就是将催化剂KAl（SO4）2和钼酸铵根据一定的比例添加到消解液中，据试验显示，添加催化剂KAl（SO4）2和钼酸铵后，样品的消解速度一般为十分钟左右，而从表3中我们可以看出，实测的COD值与回归曲线中预测的COD值差别不大（R 值=0.9999），可见这种改进的方法是可行的。
5.结语
综上所述，COD作为一种指示水质中有机物相对含量的指标，在测量过程中会受到很多因素的影响：水质的预处理、氯离子、取样方式的不同、消解过程的漫长等都是影响COD值的主要因素。因而在测量的过程中需要对方法进行改进，对相应催化剂进行进一步的探讨，从而保证COD的测量结果快速而准确。
参考文献
[1] 于娟.水质COD测定过程中常见问题的分析[J].新疆石油天气，2010（04）：56-57
[2] 朱静.水质COD测定过程中常见问题研究分析[J].科技传播，2012（05）：31-32
[3] 何导天.COD测试方法分析及若干问题探讨[J].广东化工，2009（05）：56-57
[4] 叶晓新，郭利群.COD测定中氯离子干扰消除方法的探讨[J].环境科学导刊，2011（05）：42-43
[关键词]水质 COD测定 问题 浅析
中图分类号：U268.5+2 文献标识码：U 文章编号：1009―914X（2013）34―0586―01
COD作为一种指示水质中有机物相对含量的指标，在水质污染指示中起着重要的作用，但是COD测量过程中会受到很多因素的影响[1-3]，若控制不好影响因素，很容易影响到其指示结果。传统的测量COD的方法为回流滴定法，存在不少缺点，科研工作者还在不断的探索更为优质的方法，在探索的过程中，也发现了不少问题，特报告如下：
1.水质样品的预处理影响测量的COD值
一般来说，水质经排水装置排出后都含有油量，而且不同的装置含油量也不同，而含油量大都能够引起COD值的变大，它们之间存在有正相关关系。对于水样我们采取对其先进行稀释然后进行絮凝的方法可以将水样中的一些含油量进行处理，但是鉴于不同的水样，其含油量是不同的，因而若采取一个统一的预处理办法显然是行不通的。从表1中我们可以看出，在油质处理前后，某车间废水COD值变化很大，可见，在进行COD值测量的时候，一定要控制住时间，若水样中的油质与悬浮物被分离之后，将很难回复到未处理前的状态。
2.氯离子对水样的COD的影响
在水样COD测量的过程中，为了防止氯离子对水样的COD测定的影响，经常要采用HgSO4试剂来达到对氯离子的掩蔽，而HgSO4试剂具有剧毒，因而为了进一步实现环保、降低危害，有学者提出了根据氯离子与COD值的回归曲线来估量COD值的大小[4]。主要步骤：首先根据不同浓度的Cl-1的对应COD值建立对应的相关性回归曲线。在测定的时候，先采用滴定的方法得出待测水样中的Cl-1浓度，然后根据拟合回归曲线得出其COD[Cl-1]值，然后采用标准的测定方法对水样的COD值进行测定，在整个过程中要注意，不要加硫酸汞，因为加入硫酸汞后，水样中的Cl-1容易被掩蔽，同时也要保证不要加硫酸银，因为硫酸银能与Cl-1发生反应生成不可逆不可溶的氯化银，然后将得到的这个数值与前面得到的COD[Cl-1]值的差，就是在没有Cl-1影响下的COD值。然而，这个想法不错，但应用起来却不是很实际，因为在测量的过程之后，如果没有催化剂硫酸银的催化作用，Cl-1和水样的氧化就没法实现，而要采用这个想法，就需要采用另外一种催化劑，还要保证采用的新催化剂在整个过程中与Cl-1是不能有化学反应存在的。
3.取样方式的不同对水样的COD也存在着很大的影响
在取样的时候，取样方式的不同对水样的COD也存在着很大的影响，因而在测定的时候，要注意取样的方式，不要因为人为的原因引起COD的不准确。从表2中我们可以看出，在过滤前后，若水样中的油质物质和悬浮物相对较多，则COD 值变化相对大一些，若水样中的油质物质和悬浮物相对较少，则其变化相对较小。因而我们在取样的时候一定要选好统一的取样点，同时取样时，取样液位也要控制在统一液面位，进而保证测量结果的真实与准确。
4.采用催化剂对密闭消解法（ISO）的改进与结果显示
以往的密闭消解法（ISO）对样品的消解过程是个漫长的过程，一般都需要2到4个小时，不利于控制，因而有学者对这种方法进行了改进，就是将催化剂KAl（SO4）2和钼酸铵根据一定的比例添加到消解液中，据试验显示，添加催化剂KAl（SO4）2和钼酸铵后，样品的消解速度一般为十分钟左右，而从表3中我们可以看出，实测的COD值与回归曲线中预测的COD值差别不大（R 值=0.9999），可见这种改进的方法是可行的。
5.结语
综上所述，COD作为一种指示水质中有机物相对含量的指标，在测量过程中会受到很多因素的影响：水质的预处理、氯离子、取样方式的不同、消解过程的漫长等都是影响COD值的主要因素。因而在测量的过程中需要对方法进行改进，对相应催化剂进行进一步的探讨，从而保证COD的测量结果快速而准确。
参考文献
[1] 于娟.水质COD测定过程中常见问题的分析[J].新疆石油天气，2010（04）：56-57
[2] 朱静.水质COD测定过程中常见问题研究分析[J].科技传播，2012（05）：31-32
[3] 何导天.COD测试方法分析及若干问题探讨[J].广东化工，2009（05）：56-57
[4] 叶晓新，郭利群.COD测定中氯离子干扰消除方法的探讨[J].环境科学导刊，2011（05）：42-43