论文部分内容阅读
考试是对学生学习能力、学习状况进行评估的重要手段，考试具有导向、激励、诊断、证明等功能。通过考试可以使老师对自己的阶段教学有理性的认识，以便更有效地指导教学，使学生找到自己在学习上存在的问题，从而找到适合自己的学习方法和目标。考试只是手段而非目的，在重视考试的同时，我们也应该重视考试的延伸工作——试卷分析。
试卷分析是获取有关学生学习情况的有效的、可靠的和有用的信息，能对客观评价学生的学习水平及教师的教学提出第一手的信息。尤其是对每学期的期中、期末的试卷分析更应该高度重视，不能只是停留在表面错题的纠正上，学生和教师都需要查漏补缺。通过试卷分析，可以让教师发现自己在教学上的得与失，可以更有效地指导今后的教学，对症下药，方可“药到病除”。更值得注意的是通过试卷分析，我们可以理解题型背后所蕴涵的教学理念和教育思想，可使教师的命题水平具有前瞻性、科学性、准确性。
通过试卷分析还可以将“因材施教”落到实处，提示不同个性、不同程度的学生，在不同题型上突出重点，突破难点，各个击破。这既可激发学生学习语文的兴趣，又能帮助学生找到学习窍门，提高学习成绩。
我通常是这样分析试卷的：
一、考试情况概说
本次考试参加人数、最高分、最低分、平均分、及格率、不及格人数，自己对考试的满意度、质量度等都要加以说明。
二、试卷特点分析
教师需要对本次试卷的出题质量有一个自己的评价，然后仔细分析试卷的考查范围，知识涉猎面，题型结构，难易程度，赋分情况以及试卷所传递出的教育理念等。例如，上学期初一期中试题，框架明晰，难易适中，课内外相结合，既有语文基础知识的考察，又有语言运用的考查，既有语文活动内容的考查和延伸，又有课外阅读的拓展，重视个性化的理解，体现了语文新课标精神。从试卷赋分情况看，重视了语言表达能力的考查。题干的表述语言简明，富有启发性。如第14题：“对比下面两句话，把你的发现写出来。①一柄柄白花擎起，隐约如绿波上的白帆，不知驶向何方。②每一朵盛开的花就像是一个小小的张满了的帆——在这闪光的花的河流上航行。”试题很有启发意义，能让学生充分展示自己的智慧。
三、成绩统计分析
分析成绩的工作量比较大。我一般要依据试题类型，再将题分割成不同的小题，所有学生依据老师要求，对照卷面分割小题分，统计每小题的得分情况，然后，由老师逐题统计出全班每小题的平均分，计算出得分率和失分率。之后还要把不同分数段的人数作一统计。比如，得满分多少人，丢1分多少人，丢2分多少人等。这样对全班学生每小题的答题情况就会真正做到心中有数，每个学生每类题的得分一目了然。
前面提到的期中考试，我将试题又进行了分割，分为六个板块：①1～3小题为语文基础题，包括默写，共12分；②4～6小题为语言的运用题，共10分；③7～10小题为现代文阅读语段一，共15分；④11～14小题为现代文阅读语段二，共13分；⑤15～18小题为古文阅读，共10分；⑥作文，共40分。
以一个班为例，通过统计，第一板块得满分的为4人，丢一分的15人，丢两分的18人，平均得分9.5分，得分率为79.2％；语言运用无一满分，平均7.5分，得分率为7.5％；现代文阅读语段二只有2人为满分，平均分仅为8.7分，得分率为66.9％。通过数据分析，我知道学生在语言实际运用方面较弱，教学中就应有针对性地加强这方面的训练，逐步提高学生对文本的鉴赏解读能力。
另外，从试卷板块分析看，对个别学生在某一方面存在的比较严重的问题，需要与学生单独交流。比如，有个学生古文部分只得了1分，丢了9分，情况比较严重，看到这样的试卷分析数值，我就找他分析原因，针对性很强地指导其学习古文。
四、教学得失分析
分析“得”与“失”，不要简单地只说“得”是什么，“失”是什么，更重要的是认真分析“得”与“失”的原因。分析原因，可以从两方面人手。
首先，从教师方面分析。比如教育思想、教学理念、教学态度、教学方法、责任心、驾驭教材的能力、学情了解情况、解题思路指导等，“得”了究竟是以上哪些方面做得好，“失”了又是以上哪些方面没做好，要总结经验与教训。比如这次期中考试，第4题设计得很好(你喜欢哪一课，并写出推荐理由)，可是学生竟然无一人全对。其实在学这一单元时，学生还是非常感兴趣的，他们觉得理解得还比较深入。我觉得问题不在学生，而在于我自己：一方面是学生没见过这种题型，另一方面是自己对课文写作技巧重视不够，对学生平时答题的角度、思路指导不够。在平时的教学中，注重了文本的人文性，而忽略了其工具性，没有很好地重视教学和考试的关系。
其次，要从学生方面分析。如：学生喜欢语文的程度、学习态度、学习方法、语文基本功情况、读书情况、写作兴趣和能力、观察生活、理解生活、了解社会的广度等。另外，我们不能只了解其智商，还要了解学生的情商等非智力因素的情况，因为在语文学习上，非智力因素直接影响学生对问题的理解。本次考试的第17题是让学生从《论语》中写出两则关于学习方法的成语，在讲这篇课文的时候，我给他们补充了几个出自《论语》的成语，可是学生巩固不够，也未能学以致用。
需要强调的是，我们应将作文情况作单独分析，从审题的准确、主题的深刻、选材的新颖、语言的表达、结构的安排、写作手法的运用、情感的表达、书写的认真与否、题目的新颖、表达方式的运用等方面，分析此次作文的优缺点，尤其是离作文训练目标要求的距离还有多少，自己心里要有数。
五、教学措施改进
依据试卷数值分析，我们要很快地调整自己的教学思路，采取相应的措施，改进教学方法。教学措施要得力、具体、细化，既要有全局的考虑，又要有个体举措，对不同类型的学生要有各个“击破”之策。这样才能点面结合，整体与个体结合，起到以点带面、抓两头带中间的作用。
以上是教师分析试卷的做法，但是如果仅仅我们教师分析，学生做旁观者的话，那么试卷分析的效果就会大打折扣，因此我们不能忘记对学生分析试卷的指导。只有教师的分析和学生的分析相结合，才会形成师生协同作战的氛围，从而达到提高学生语文成绩的目的。
(作者单位：陕西科技大学附中)
试卷分析是获取有关学生学习情况的有效的、可靠的和有用的信息，能对客观评价学生的学习水平及教师的教学提出第一手的信息。尤其是对每学期的期中、期末的试卷分析更应该高度重视，不能只是停留在表面错题的纠正上，学生和教师都需要查漏补缺。通过试卷分析，可以让教师发现自己在教学上的得与失，可以更有效地指导今后的教学，对症下药，方可“药到病除”。更值得注意的是通过试卷分析，我们可以理解题型背后所蕴涵的教学理念和教育思想，可使教师的命题水平具有前瞻性、科学性、准确性。
通过试卷分析还可以将“因材施教”落到实处，提示不同个性、不同程度的学生，在不同题型上突出重点，突破难点，各个击破。这既可激发学生学习语文的兴趣，又能帮助学生找到学习窍门，提高学习成绩。
我通常是这样分析试卷的：
一、考试情况概说
本次考试参加人数、最高分、最低分、平均分、及格率、不及格人数，自己对考试的满意度、质量度等都要加以说明。
二、试卷特点分析
教师需要对本次试卷的出题质量有一个自己的评价，然后仔细分析试卷的考查范围，知识涉猎面，题型结构，难易程度，赋分情况以及试卷所传递出的教育理念等。例如，上学期初一期中试题，框架明晰，难易适中，课内外相结合，既有语文基础知识的考察，又有语言运用的考查，既有语文活动内容的考查和延伸，又有课外阅读的拓展，重视个性化的理解，体现了语文新课标精神。从试卷赋分情况看，重视了语言表达能力的考查。题干的表述语言简明，富有启发性。如第14题：“对比下面两句话，把你的发现写出来。①一柄柄白花擎起，隐约如绿波上的白帆，不知驶向何方。②每一朵盛开的花就像是一个小小的张满了的帆——在这闪光的花的河流上航行。”试题很有启发意义，能让学生充分展示自己的智慧。
三、成绩统计分析
分析成绩的工作量比较大。我一般要依据试题类型，再将题分割成不同的小题，所有学生依据老师要求，对照卷面分割小题分，统计每小题的得分情况，然后，由老师逐题统计出全班每小题的平均分，计算出得分率和失分率。之后还要把不同分数段的人数作一统计。比如，得满分多少人，丢1分多少人，丢2分多少人等。这样对全班学生每小题的答题情况就会真正做到心中有数，每个学生每类题的得分一目了然。
前面提到的期中考试，我将试题又进行了分割，分为六个板块：①1～3小题为语文基础题，包括默写，共12分；②4～6小题为语言的运用题，共10分；③7～10小题为现代文阅读语段一，共15分；④11～14小题为现代文阅读语段二，共13分；⑤15～18小题为古文阅读，共10分；⑥作文，共40分。
以一个班为例，通过统计，第一板块得满分的为4人，丢一分的15人，丢两分的18人，平均得分9.5分，得分率为79.2％；语言运用无一满分，平均7.5分，得分率为7.5％；现代文阅读语段二只有2人为满分，平均分仅为8.7分，得分率为66.9％。通过数据分析，我知道学生在语言实际运用方面较弱，教学中就应有针对性地加强这方面的训练，逐步提高学生对文本的鉴赏解读能力。
另外，从试卷板块分析看，对个别学生在某一方面存在的比较严重的问题，需要与学生单独交流。比如，有个学生古文部分只得了1分，丢了9分，情况比较严重，看到这样的试卷分析数值，我就找他分析原因，针对性很强地指导其学习古文。
四、教学得失分析
分析“得”与“失”，不要简单地只说“得”是什么，“失”是什么，更重要的是认真分析“得”与“失”的原因。分析原因，可以从两方面人手。
首先，从教师方面分析。比如教育思想、教学理念、教学态度、教学方法、责任心、驾驭教材的能力、学情了解情况、解题思路指导等，“得”了究竟是以上哪些方面做得好，“失”了又是以上哪些方面没做好，要总结经验与教训。比如这次期中考试，第4题设计得很好(你喜欢哪一课，并写出推荐理由)，可是学生竟然无一人全对。其实在学这一单元时，学生还是非常感兴趣的，他们觉得理解得还比较深入。我觉得问题不在学生，而在于我自己：一方面是学生没见过这种题型，另一方面是自己对课文写作技巧重视不够，对学生平时答题的角度、思路指导不够。在平时的教学中，注重了文本的人文性，而忽略了其工具性，没有很好地重视教学和考试的关系。
其次，要从学生方面分析。如：学生喜欢语文的程度、学习态度、学习方法、语文基本功情况、读书情况、写作兴趣和能力、观察生活、理解生活、了解社会的广度等。另外，我们不能只了解其智商，还要了解学生的情商等非智力因素的情况，因为在语文学习上，非智力因素直接影响学生对问题的理解。本次考试的第17题是让学生从《论语》中写出两则关于学习方法的成语，在讲这篇课文的时候，我给他们补充了几个出自《论语》的成语，可是学生巩固不够，也未能学以致用。
需要强调的是，我们应将作文情况作单独分析，从审题的准确、主题的深刻、选材的新颖、语言的表达、结构的安排、写作手法的运用、情感的表达、书写的认真与否、题目的新颖、表达方式的运用等方面，分析此次作文的优缺点，尤其是离作文训练目标要求的距离还有多少，自己心里要有数。
五、教学措施改进
依据试卷数值分析，我们要很快地调整自己的教学思路，采取相应的措施，改进教学方法。教学措施要得力、具体、细化，既要有全局的考虑，又要有个体举措，对不同类型的学生要有各个“击破”之策。这样才能点面结合，整体与个体结合，起到以点带面、抓两头带中间的作用。
以上是教师分析试卷的做法，但是如果仅仅我们教师分析，学生做旁观者的话，那么试卷分析的效果就会大打折扣，因此我们不能忘记对学生分析试卷的指导。只有教师的分析和学生的分析相结合，才会形成师生协同作战的氛围，从而达到提高学生语文成绩的目的。
(作者单位：陕西科技大学附中)