论文部分内容阅读
中图分类号：G812 文献标识：A 文章编号：1009-9328（2016）08-000-01
摘 要 在现代奥林匹克运动发展的过程中，运动员使用兴奋剂的现象一直存在。服用兴奋剂违背了体育竞赛公平竞争的原则，也给奥林匹克运动蒙上了一层阴影。本文所选用社会学范畴中的冲突理论，将冲突理论作为分析运动员使用兴奋剂行为的依据。作为对运动员兴奋剂行为的解释，有利于完善对该行为的认识，并为解决兴奋剂问题提供参考和依据。
关键词 冲突理论 奥林匹克 兴奋剂
一、前言
在现代奥林匹克运动发展的过程中，运动员的兴奋剂行为一直存在。运动员使用兴奋剂不仅对其身体造成了损害，也违背了体育竞赛公平竞争的原则，更为严重的是，该行为使奥林匹克运动蒙上了巨大的阴影。我们知道，奥林匹克运动的目的是“通过组织符合奥林匹克精神的体育活动，并与文化和教育相结合，强调奥林匹克优秀运动员的榜样作用，促使青少年身心和谐发展，从而为建立和平美好的世界服务[1]。”运动员参与奥林匹克的运动服用兴奋剂，与奥林匹克的目的是背道而驰的。如果运动员服用兴奋剂提高成绩，其对青少年的榜样激励作用将会丧失。
二、冲突理论
冲突理论的鼻祖马克思从经济的角度提出了自己对于冲突的看法，他认为“资源分配的不平等产生了固有的利益冲突。每个人与他们的物质环境之间的关系是以社会的经济结构作为中介的。经济制度的内部结构是社会阶级构成的，社会阶级是由生产资料占有的不平均和由此而来的经济利益的不一致造成的[2]。”该观点分析了利益冲突产生的原因，强调利益不均是导致社会阶级出现，并产生社会变迁的原因。
“冲突理论强调人们因有限的资源、权力和声望而发生的斗争是永恒的社会现象，也是社会变迁的主要源泉。该理论建立在这样的假设之上，即构成社会的各部分远不是作为整体一部分而平稳运行的，实际上他们是互相冲突的[3]。”冲突理论强调斗争存在的客观性，一个社会作为整体是由各个部分所组成的，社会的稳定需要各个部分平稳的运行，但各个部分并非以和谐的状态而存在，它们之间也是相互冲突的。
三、冲突理论视角下的兴奋剂行为
韦伯曾在他的有关冲突理论的著作中提到，“权利，财富，声望，也就是政治权力地位（党派），有利的经济地位（阶级），高等级社交群体中成员关系（地位群体）之间的高度相关[4]。”该观点认为一个人所拥有的权力、财富和地位之间是密切相关的，不是互相独立的。一个人拥有权力，其也会拥有财富和地位。通过该理论可将奥林匹克运动中的兴奋剂行为归因于以下三个方面。
（一）社会层次
四年一届的现代奥林匹克运动会是运动员的一次大考，虽然每一位运动员都经过了长期的训练，艰苦的付出，但外界关注的焦点只是那些取得优异成绩的运动员。这种关注也影响了一个运动员的社会地位，一个运动员的成绩越好其社会地位也就越高。运动员在奥运会上的表现将对外界的评价和认可产生重要的影响，有的运动员渴望通过奥运会来吸引更多的关注，以此提升社会地位。在训练无法提高成绩的情况下，不惜铤而走险，使用兴奋剂。
（二）经济收入
权力、财富和地位的高低与一个的生活状态密切相关，运动员以运动为职业同样会追求权力、财富和地位，然而现实中的大多数运动员收入、声望、地位都很有限。奥运会是最高水平的综合性运动会，运动员如果能在奥运会上取得好成绩，将会使他的收入、地位都得到大大的提高。例如中国的奥运冠军，在拿到奥运金牌之后，首先会获得高额的奖金，其次提升的知名度会让其产生广告的效益，再次其退役以后的问题基本可以得到解决。
（三）训练水平
一个运动员水平的高低与其平时的训练有着密切的关系，有的运动员初始水平一般，但经过良好的训练的之后，水平便会有较大的提升，比如我国的网球运动员李娜在聘请了外国的教练之后，技术右列较大的进步。但现实的情况是，很多水平一般的运动员并不能接受较好的训练指导，更高水平的教练资源更多的流向高水平运动员。在此冲突之下，运动员水平之间的差异可能会越来越大。因此，有的运动员为了缩小差距，使用兴奋剂。
四、结语
兴奋剂行为作为奥林匹克运动发展过程中所遇到的一个难题，对其认识的程度和水平将影响对该问题的解决。从现有对该行为的认识来看，每一种认识都有自己的缺陷和不足。本文选择社会学范畴中的冲突理论作为依据，分析了奥林匹克运动中运动员服用兴奋剂的行为，对该行为的原因进行了解释，但该研究没有把种种社会文化因素与个体条件挂钩，在这一重要环节上留下了缺口，从而无法解释同样环境下不同行为的发生原因。任何一个行为的发生都来自于人，因此，建议以后的研究应更关心个体自主意志的作用，把“行为”和“人”作为一个整体来进行研究，以便从根本上找出应对兴奋剂行为的有效策略。
参考文献：
[1] 全国体育学院教材委员会.奥林匹克运动[M].北京：人民体育出版社.1993.
[2] 李继刚.体育越轨行为研究综述[J].沈阳体育学院学报.2005（6）.
[3] 吴刚.论体育越轨行为的成因[J].和田师范专科学校学报.2008（1）.
[4] 罗文静，周丽君.冲突理论视角下的体育越轨行为[J].浙江体育科学.2005（6）.
摘 要 在现代奥林匹克运动发展的过程中，运动员使用兴奋剂的现象一直存在。服用兴奋剂违背了体育竞赛公平竞争的原则，也给奥林匹克运动蒙上了一层阴影。本文所选用社会学范畴中的冲突理论，将冲突理论作为分析运动员使用兴奋剂行为的依据。作为对运动员兴奋剂行为的解释，有利于完善对该行为的认识，并为解决兴奋剂问题提供参考和依据。
关键词 冲突理论 奥林匹克 兴奋剂
一、前言
在现代奥林匹克运动发展的过程中，运动员的兴奋剂行为一直存在。运动员使用兴奋剂不仅对其身体造成了损害，也违背了体育竞赛公平竞争的原则，更为严重的是，该行为使奥林匹克运动蒙上了巨大的阴影。我们知道，奥林匹克运动的目的是“通过组织符合奥林匹克精神的体育活动，并与文化和教育相结合，强调奥林匹克优秀运动员的榜样作用，促使青少年身心和谐发展，从而为建立和平美好的世界服务[1]。”运动员参与奥林匹克的运动服用兴奋剂，与奥林匹克的目的是背道而驰的。如果运动员服用兴奋剂提高成绩，其对青少年的榜样激励作用将会丧失。
二、冲突理论
冲突理论的鼻祖马克思从经济的角度提出了自己对于冲突的看法，他认为“资源分配的不平等产生了固有的利益冲突。每个人与他们的物质环境之间的关系是以社会的经济结构作为中介的。经济制度的内部结构是社会阶级构成的，社会阶级是由生产资料占有的不平均和由此而来的经济利益的不一致造成的[2]。”该观点分析了利益冲突产生的原因，强调利益不均是导致社会阶级出现，并产生社会变迁的原因。
“冲突理论强调人们因有限的资源、权力和声望而发生的斗争是永恒的社会现象，也是社会变迁的主要源泉。该理论建立在这样的假设之上，即构成社会的各部分远不是作为整体一部分而平稳运行的，实际上他们是互相冲突的[3]。”冲突理论强调斗争存在的客观性，一个社会作为整体是由各个部分所组成的，社会的稳定需要各个部分平稳的运行，但各个部分并非以和谐的状态而存在，它们之间也是相互冲突的。
三、冲突理论视角下的兴奋剂行为
韦伯曾在他的有关冲突理论的著作中提到，“权利，财富，声望，也就是政治权力地位（党派），有利的经济地位（阶级），高等级社交群体中成员关系（地位群体）之间的高度相关[4]。”该观点认为一个人所拥有的权力、财富和地位之间是密切相关的，不是互相独立的。一个人拥有权力，其也会拥有财富和地位。通过该理论可将奥林匹克运动中的兴奋剂行为归因于以下三个方面。
（一）社会层次
四年一届的现代奥林匹克运动会是运动员的一次大考，虽然每一位运动员都经过了长期的训练，艰苦的付出，但外界关注的焦点只是那些取得优异成绩的运动员。这种关注也影响了一个运动员的社会地位，一个运动员的成绩越好其社会地位也就越高。运动员在奥运会上的表现将对外界的评价和认可产生重要的影响，有的运动员渴望通过奥运会来吸引更多的关注，以此提升社会地位。在训练无法提高成绩的情况下，不惜铤而走险，使用兴奋剂。
（二）经济收入
权力、财富和地位的高低与一个的生活状态密切相关，运动员以运动为职业同样会追求权力、财富和地位，然而现实中的大多数运动员收入、声望、地位都很有限。奥运会是最高水平的综合性运动会，运动员如果能在奥运会上取得好成绩，将会使他的收入、地位都得到大大的提高。例如中国的奥运冠军，在拿到奥运金牌之后，首先会获得高额的奖金，其次提升的知名度会让其产生广告的效益，再次其退役以后的问题基本可以得到解决。
（三）训练水平
一个运动员水平的高低与其平时的训练有着密切的关系，有的运动员初始水平一般，但经过良好的训练的之后，水平便会有较大的提升，比如我国的网球运动员李娜在聘请了外国的教练之后，技术右列较大的进步。但现实的情况是，很多水平一般的运动员并不能接受较好的训练指导，更高水平的教练资源更多的流向高水平运动员。在此冲突之下，运动员水平之间的差异可能会越来越大。因此，有的运动员为了缩小差距，使用兴奋剂。
四、结语
兴奋剂行为作为奥林匹克运动发展过程中所遇到的一个难题，对其认识的程度和水平将影响对该问题的解决。从现有对该行为的认识来看，每一种认识都有自己的缺陷和不足。本文选择社会学范畴中的冲突理论作为依据，分析了奥林匹克运动中运动员服用兴奋剂的行为，对该行为的原因进行了解释，但该研究没有把种种社会文化因素与个体条件挂钩，在这一重要环节上留下了缺口，从而无法解释同样环境下不同行为的发生原因。任何一个行为的发生都来自于人，因此，建议以后的研究应更关心个体自主意志的作用，把“行为”和“人”作为一个整体来进行研究，以便从根本上找出应对兴奋剂行为的有效策略。
参考文献：
[1] 全国体育学院教材委员会.奥林匹克运动[M].北京：人民体育出版社.1993.
[2] 李继刚.体育越轨行为研究综述[J].沈阳体育学院学报.2005（6）.
[3] 吴刚.论体育越轨行为的成因[J].和田师范专科学校学报.2008（1）.
[4] 罗文静，周丽君.冲突理论视角下的体育越轨行为[J].浙江体育科学.2005（6）.