论文部分内容阅读
摘要：目的 探讨贝那普利联用氨氯地平治療高血压的临床疗效与安全性。方法 抽取至我院就诊的原发性高血压疾病患者122例（2016.1.20-2017.1.20），其中对常规组单纯采取贝那普利治疗，实验组联用氨氯地平治疗，对比两组的临床疗效与安全性。结果 实验组与常规组的治疗总有效率分别为95.08%与83.61%，P<0.05；实验组与常规组的不良反应发生率分别为11.48%与9.84%，P>0.05；治疗前两组的血压值无明显差异，P>0.05，治疗后实验组的降压效果明显优于常规组，P<0.05。结论 对高血压患者采取贝那普利联用氨氯地平进行治疗的效果显著，无严重的不良反应情况。
关键词：高血压；安全性；贝那普利；氨氯地平
原发性高血压属于常见的心内科疾病，以中老年人群较为多见，具有起病隐匿、进展缓慢、病程漫长等特征，该类疾病指的是成年人在安静状态下，动脉收缩压≥140mmHg与（或）舒张压≥90mmHg，且伴有脂肪、糖代谢紊乱、重要器官改变的全身性疾病，导致对患者的身心健康造成了严重的危害[1]。对血压进行有效控制的方法之一为口服药物，为了对不同药物的血压控制效果进行深入的分析，详情阐述如下。
1资料与方法
1.1 一般资料
抽取至我院就诊的原发性高血压疾病患者122例（2016.1.20-2017.1.20），所有患者的疾病均获得确诊，无交流与言语障碍，对本次研究知情同意；同时将内分泌性、肾实质性、肾血管性高血压、睡眠呼吸暂停综合征等导致的继发性高血压疾病患者与精神疾病患者排除。
依照入院时间的次序分为两组，每组均61例。常规组：男性与女性分别占据33例与28例，年龄区间为41-85岁，平均（64.23±2.30）岁；实验组：男性与女性分别占据32例与29例，年龄区间为42-86岁，平均（64.55±2.23）岁。对比两组患者一般资料无明显的差异，P>0.05，可比性良好。
1.2 方法
对常规组单纯采取贝那普利治疗，实验组联用氨氯地平治疗。
实验组：给予贝那普利10mg与氨氯地平5mg（成都地奥制药集团有限公司；H20090309）口服，1次/d；常规组：给予盐酸贝那普利片（上海新亚药业闵行有限公司；H20044840）20mg口服，1次/d，连续治疗12周，对比两组患者的临床疗效与不良反应。
1.3 观察指标与疗效判定标准
对比两组患者的临床疗效，分为显效、有效、无效三项，总有效率为显效率与有效率之和。显效表示坐位DBP下降程度≥20mmHg或者降低至正常的范围；有效表示坐位DBP下降了10-19mmHg；无效表示未达到上述治疗标准[2]。
对比两组患者治疗后的不良反应发生率；对比两组患者治疗前后的血压水平。
1.4 统计学处理
选择SPSS17.0的统计学软件记录两组原发性高血压患者的相关资料，计数资料用百分比、率表示，X2检验比较，计量资料用均数±标准差（`c±S）表示，T检验比较，若常规组与实验组之间的数据差异显著以P<0.05表示。
2结果
2.1 临床疗效
2.2 不良反应
3 讨论
原发性高血压以动脉血压持续增高作为主要的临床症状，且无严重的临床症状，导致发病初期往往不被患者重视，随着疾病的进展，将进一步引发重要靶器官功能障碍，为此，帮助该类患者及时控制血压的意义重大。
贝那普利属属于一类血管紧张素转换酶抑制剂，降压效果显著，患者具有较高的耐受性。氨氯地平属于一类长效二氢吡啶类钙拮抗剂，两种药物联合使用，便于延长药效的作用时间，降压效果更为快速有效[3]。本次研究对常规组采用单药治疗，对实验组采用联合用药治疗方案，结果显示，两组均未出现严重的不良反应现象，联合用药组的治疗总有效率明显高于常规组。实验组用药方案每日仅需服用1次即可，可有效减少或者避免患者忘服、漏服等情况，将治疗效果与依从性提高，联合用药模式可达到良好的协同作用，将药效增强。
综上情况可知，对高血压患者采用贝那普利联用氨氯地平进行治疗的效果显著，便于达到良好的降压效果，药物安全有效，值得实践推广。
参考文献：
[1]郭茂华.贝那普利联合氨氯地平对老年高血压患者动态血压的影响[J].中国老年学杂志，2013，33（20）：4971-4972.
[2]吴泽兵，张颖，余其贵等.贝那普利与氨氯地平联合口服对老年高血压患者血压变异性及血浆一氧化氮、内皮素水平的影响[J].山东医药，2016，56（11）：46-48.
[3]钱盾，姚亚丽，周文君等.贝那普利联合氨氯地平治疗轻中度高血压的Meta分析[J].中国循证心血管医学杂志，2012，04（4）：304-307，312.
关键词：高血压；安全性；贝那普利；氨氯地平
原发性高血压属于常见的心内科疾病，以中老年人群较为多见，具有起病隐匿、进展缓慢、病程漫长等特征，该类疾病指的是成年人在安静状态下，动脉收缩压≥140mmHg与（或）舒张压≥90mmHg，且伴有脂肪、糖代谢紊乱、重要器官改变的全身性疾病，导致对患者的身心健康造成了严重的危害[1]。对血压进行有效控制的方法之一为口服药物，为了对不同药物的血压控制效果进行深入的分析，详情阐述如下。
1资料与方法
1.1 一般资料
抽取至我院就诊的原发性高血压疾病患者122例（2016.1.20-2017.1.20），所有患者的疾病均获得确诊，无交流与言语障碍，对本次研究知情同意；同时将内分泌性、肾实质性、肾血管性高血压、睡眠呼吸暂停综合征等导致的继发性高血压疾病患者与精神疾病患者排除。
依照入院时间的次序分为两组，每组均61例。常规组：男性与女性分别占据33例与28例，年龄区间为41-85岁，平均（64.23±2.30）岁；实验组：男性与女性分别占据32例与29例，年龄区间为42-86岁，平均（64.55±2.23）岁。对比两组患者一般资料无明显的差异，P>0.05，可比性良好。
1.2 方法
对常规组单纯采取贝那普利治疗，实验组联用氨氯地平治疗。
实验组：给予贝那普利10mg与氨氯地平5mg（成都地奥制药集团有限公司；H20090309）口服，1次/d；常规组：给予盐酸贝那普利片（上海新亚药业闵行有限公司；H20044840）20mg口服，1次/d，连续治疗12周，对比两组患者的临床疗效与不良反应。
1.3 观察指标与疗效判定标准
对比两组患者的临床疗效，分为显效、有效、无效三项，总有效率为显效率与有效率之和。显效表示坐位DBP下降程度≥20mmHg或者降低至正常的范围；有效表示坐位DBP下降了10-19mmHg；无效表示未达到上述治疗标准[2]。
对比两组患者治疗后的不良反应发生率；对比两组患者治疗前后的血压水平。
1.4 统计学处理
选择SPSS17.0的统计学软件记录两组原发性高血压患者的相关资料，计数资料用百分比、率表示，X2检验比较，计量资料用均数±标准差（`c±S）表示，T检验比较，若常规组与实验组之间的数据差异显著以P<0.05表示。
2结果
2.1 临床疗效
2.2 不良反应
3 讨论
原发性高血压以动脉血压持续增高作为主要的临床症状，且无严重的临床症状，导致发病初期往往不被患者重视，随着疾病的进展，将进一步引发重要靶器官功能障碍，为此，帮助该类患者及时控制血压的意义重大。
贝那普利属属于一类血管紧张素转换酶抑制剂，降压效果显著，患者具有较高的耐受性。氨氯地平属于一类长效二氢吡啶类钙拮抗剂，两种药物联合使用，便于延长药效的作用时间，降压效果更为快速有效[3]。本次研究对常规组采用单药治疗，对实验组采用联合用药治疗方案，结果显示，两组均未出现严重的不良反应现象，联合用药组的治疗总有效率明显高于常规组。实验组用药方案每日仅需服用1次即可，可有效减少或者避免患者忘服、漏服等情况，将治疗效果与依从性提高，联合用药模式可达到良好的协同作用，将药效增强。
综上情况可知，对高血压患者采用贝那普利联用氨氯地平进行治疗的效果显著，便于达到良好的降压效果，药物安全有效，值得实践推广。
参考文献：
[1]郭茂华.贝那普利联合氨氯地平对老年高血压患者动态血压的影响[J].中国老年学杂志，2013，33（20）：4971-4972.
[2]吴泽兵，张颖，余其贵等.贝那普利与氨氯地平联合口服对老年高血压患者血压变异性及血浆一氧化氮、内皮素水平的影响[J].山东医药，2016，56（11）：46-48.
[3]钱盾，姚亚丽，周文君等.贝那普利联合氨氯地平治疗轻中度高血压的Meta分析[J].中国循证心血管医学杂志，2012，04（4）：304-307，312.