论文部分内容阅读
政研文章为什么出现作者难写、读者难读、实践难操作的现象，这是因为不少作者在下笔之前就犯了一些致命的错误。
思想政治工作人员必须具备三大基本功——能说、会写、肯干，其中“会写”是最核心的工作内容，它是连接“说”与“干”的纽带，是思想政治工作成果最后的结晶。政研文章写得如何，直接关系到思想政治工作最终成果的形成与质量的好坏。然而，一些政工人员不太注重政研文章的写作，片面认为政研文章就是“枯燥晦涩，千篇一面”，因而写出来的政研文章自然缺乏独到性和生动性，影响了思想政治工作的有效深入开展。
政研文章为什么出现作者难写、读者难读、实践难操作的现象，笔者认为是因为许多作者在下笔之前就犯了一些致命错误。
追根寻源
选题庞大，属著书立说之类。不少人一提笔就是“论市场经济条件下的党建之路”“论国有企业党建创新工作”“如何加强和改进新时期思想政治工作”等类似的标题，这些选题完全是撰写一本厚厚论著的题目，岂能用几千字的文章能够说清道明？选题之大，犹如“老虎吃天，无从下口”，笔锋所到之处全是“以空对空”，所谈之事也只能“蜻蜓点水”，阅读起来当然“空洞乏味”。
标题庸俗，有现代八股之嫌。不论是报纸杂志，或是在各种研讨会、表彰会上，政研文章大多以什么“粗议”“浅谈”“试论”等字眼贯穿于大标题的首尾，似乎政研文章就应该有这样的字眼和标题出现，否则就不是政研文章，大有“现代八股”的嫌疑。试想，类似这种太俗的标题，在信息和知识爆炸的年代里，读者还愿意去阅读吗？
题材陌生，非本人所涉领域。如果作者所写文章、所探讨的领域不是自己的工作和研究范围，或者涉及不深、研究不透，所写的文章只会是泛泛而谈、或隔靴搔痒、或纸上谈兵，更谈不上精彩吸引人。
论述浅薄，有调研不深之嫌。究其原因：一是作者所选题材和论点太过庞大，论述起来也只能点到为止；二是题材虽小，但非本人所学、所做、所干之专长；三是对所提出的问题缺乏合情合理的分析与解剖；四是虽然进行了入情入理的分析，但无法提出解决问题的方式和方法，或者解决问题的方式方法没有可操作性。
写作呆板，属板脸教训之例。政研文章与其他类型文章相比较，显得十分严肃与庄重，导致政研文章有一种板脸训人的感觉。其实，现实与理论并非这样，政研文章就是政工人员在全方位、多层次开展思想政治工作中取得的一些新成就、新经验、新作法，通过一定的理论概括，形成可供传播的文章，便于更好地指导实践。从这一角度讲，思想政治工作本身就是一项“润物细无声”“和风细雨”的工作，它所产生和撰写出来的文章就应该吸引人、启迪人、精彩可读、令人回味，但事与愿违，这是政工人员与作者应该引起警醒和反思的。
写出精彩
政研文章如何写出精彩？不妨从以下几个方面去努力：
文章选题要小要有根基，切忌无边无际、高谈阔论。政研文章所涉及的选题众多，只要是与人的思想工作有关的都是政研文章的选题，这给作者赋予了广阔的思考天地。然而，正是这广阔的天地，让作者的思维很容易脱缰野跑，无边无际，落不到实处，没有根基。
笔者曾经调研过一家国有企业是如何加强职工思想政治工作的，但选题如何确定，如何确定出小而有根基的选题。经过一番调研与思考，笔者选择了一个既有工作特色且视角小的主题，这样一来文章的选题就变小了，就有了落笔的根基，就有了写出精彩文章的基础。因此，笔者就以“舆论宣传：如何让下岗职工自谋自强”为主题撰写了这篇政研文章，用了许多典型而有说明力的材料加以叙述，使其文章有血有肉，环环相扣，给读者增添了阅读兴趣。该文先后在《工人日报》等多家报刊显著位置发表，取得了较好反响。
文章观点要一针见血、旗帜鲜明，切忌遮遮掩掩、模棱两可。政研文章的观点不鲜明，模棱两可，主要是作者底气不足，对调研的对象没有足够调查研究，加上没有系统扎实的理论、知识与阅历作支撑，因而对调查研究出的结果、观点不能旗帜鲜明地作出判断与定论，很容易出现模棱两可的观点和结论。要解决这一问题，并非“一日之寒”的功夫，俗话说得好“功夫在诗外”“台上一分钟，台下十年功”，要“行万里路读万卷书”，有十足的底气，增强调研功夫，才能撰写出观点鲜明、直击要害、操作性强的政研文章。
文章标题要直奔主题，力求精彩响亮、通俗大气，切忌平庸老气。文章标题是这篇文章的眼睛，标题响亮精彩与否，直接关系这篇文章的成败与效果。好的政研文章标题，首先是题与文相符，不能过于拔高，也不能埋没亮点；其次是要直奔主题，充分展现文章的思想和观点；再次是精彩吸引人，能激发读者的阅读欲。这不仅是政研作者的最高追求，也是名家大师们的最高境界。然而，我们许多政研文章的作者却不注重这一点，要么是“浅谈××、试论××、××刍议、××初探”，或者是“关于××的探索与思考”“关于××工作问题之我见”，等等，虽说没有错误和缺陷，但显得平庸老气。在此，笔者想起一句名言：第一个说姑娘是朵花的人是天才，第二个说姑娘是朵花的人是庸才，第三个说姑娘是朵花的人就是蠢才。
文章内容要翔实丰富、逻辑严密、说服力强，切忌以空对空、佐证不实。某些政研文章读起来枯燥乏味、空洞无物，其中一个主要原因是引用大量的名师大家、导师伟人的名言名语。适当的引用可以增添文章的说服力和征服力，但引用过多反而让人乏味生厌，如同“嚼别人嚼过馍没有味道”一样。政研文章要内容丰富，可读性和说服力强，首先，要对调研对象进行深入细致的调查研究，运用新闻采访中“采十写一”的方法，进行素材收集，实地走访等，达到充分占有材料的目的。其次，作者要系统学习、了解、掌握调研对象的相关理论知识、历史背景、真实现状，乃至历史溯源等，做到知根知底。再次，在写作过程中要充分运用唯物辩证法进行分析说理，做到有根有据、有理有节、循循善诱、以事服人、以理服人。
文章言辞要随和亲切、和风细雨，切忌居高临下、板脸训人。政研文章的作者大多是思想政治工作从业人员，甚至是政工领导干部，在写作过程中很容易将日常事务中工作安排、任務布置、批评教育等方式方法带入其中，文章言辞也很容易带有居高临下、行政命令式的痕迹，让读者在阅读过程中产生不舒服感，即使文章中有再好的理论观点、再有效的经验和做法，也很难让人接受和采纳。因此，在写作过程中，作者首先要放下身份与职务，把普通读者当作自己的朋友甚至家人，进行友好交流沟通。在写作过程中，作者要善于运用大量易于接受的语言，多用拉家常、讲故事、摆龙门阵（南方人用）、唠唠嗑（北方人用）的语言形式进行写作，做到言辞随和亲切，说理和风细雨。最后，文章的结论或定论不要把话说得过满、过死或过高，不要“一棒打死”、没有一点发展和回旋的余地，因为任何事物都是在不断发展变化的。
写作政研文章一定要跟上时代发展的节拍，因为人们的审美情趣、阅读习惯、知识积累、信息获取、视野拓展都在不断发展变化，政研文章要发挥出它应有的作用和功能，就必须与时俱进，不断创新，努力让政研文章不断呈现出精彩。
（责任编辑：李万全）
思想政治工作人员必须具备三大基本功——能说、会写、肯干，其中“会写”是最核心的工作内容，它是连接“说”与“干”的纽带，是思想政治工作成果最后的结晶。政研文章写得如何，直接关系到思想政治工作最终成果的形成与质量的好坏。然而，一些政工人员不太注重政研文章的写作，片面认为政研文章就是“枯燥晦涩，千篇一面”，因而写出来的政研文章自然缺乏独到性和生动性，影响了思想政治工作的有效深入开展。
政研文章为什么出现作者难写、读者难读、实践难操作的现象，笔者认为是因为许多作者在下笔之前就犯了一些致命错误。
追根寻源
选题庞大，属著书立说之类。不少人一提笔就是“论市场经济条件下的党建之路”“论国有企业党建创新工作”“如何加强和改进新时期思想政治工作”等类似的标题，这些选题完全是撰写一本厚厚论著的题目，岂能用几千字的文章能够说清道明？选题之大，犹如“老虎吃天，无从下口”，笔锋所到之处全是“以空对空”，所谈之事也只能“蜻蜓点水”，阅读起来当然“空洞乏味”。
标题庸俗，有现代八股之嫌。不论是报纸杂志，或是在各种研讨会、表彰会上，政研文章大多以什么“粗议”“浅谈”“试论”等字眼贯穿于大标题的首尾，似乎政研文章就应该有这样的字眼和标题出现，否则就不是政研文章，大有“现代八股”的嫌疑。试想，类似这种太俗的标题，在信息和知识爆炸的年代里，读者还愿意去阅读吗？
题材陌生，非本人所涉领域。如果作者所写文章、所探讨的领域不是自己的工作和研究范围，或者涉及不深、研究不透，所写的文章只会是泛泛而谈、或隔靴搔痒、或纸上谈兵，更谈不上精彩吸引人。
论述浅薄，有调研不深之嫌。究其原因：一是作者所选题材和论点太过庞大，论述起来也只能点到为止；二是题材虽小，但非本人所学、所做、所干之专长；三是对所提出的问题缺乏合情合理的分析与解剖；四是虽然进行了入情入理的分析，但无法提出解决问题的方式和方法，或者解决问题的方式方法没有可操作性。
写作呆板，属板脸教训之例。政研文章与其他类型文章相比较，显得十分严肃与庄重，导致政研文章有一种板脸训人的感觉。其实，现实与理论并非这样，政研文章就是政工人员在全方位、多层次开展思想政治工作中取得的一些新成就、新经验、新作法，通过一定的理论概括，形成可供传播的文章，便于更好地指导实践。从这一角度讲，思想政治工作本身就是一项“润物细无声”“和风细雨”的工作，它所产生和撰写出来的文章就应该吸引人、启迪人、精彩可读、令人回味，但事与愿违，这是政工人员与作者应该引起警醒和反思的。
写出精彩
政研文章如何写出精彩？不妨从以下几个方面去努力：
文章选题要小要有根基，切忌无边无际、高谈阔论。政研文章所涉及的选题众多，只要是与人的思想工作有关的都是政研文章的选题，这给作者赋予了广阔的思考天地。然而，正是这广阔的天地，让作者的思维很容易脱缰野跑，无边无际，落不到实处，没有根基。
笔者曾经调研过一家国有企业是如何加强职工思想政治工作的，但选题如何确定，如何确定出小而有根基的选题。经过一番调研与思考，笔者选择了一个既有工作特色且视角小的主题，这样一来文章的选题就变小了，就有了落笔的根基，就有了写出精彩文章的基础。因此，笔者就以“舆论宣传：如何让下岗职工自谋自强”为主题撰写了这篇政研文章，用了许多典型而有说明力的材料加以叙述，使其文章有血有肉，环环相扣，给读者增添了阅读兴趣。该文先后在《工人日报》等多家报刊显著位置发表，取得了较好反响。
文章观点要一针见血、旗帜鲜明，切忌遮遮掩掩、模棱两可。政研文章的观点不鲜明，模棱两可，主要是作者底气不足，对调研的对象没有足够调查研究，加上没有系统扎实的理论、知识与阅历作支撑，因而对调查研究出的结果、观点不能旗帜鲜明地作出判断与定论，很容易出现模棱两可的观点和结论。要解决这一问题，并非“一日之寒”的功夫，俗话说得好“功夫在诗外”“台上一分钟，台下十年功”，要“行万里路读万卷书”，有十足的底气，增强调研功夫，才能撰写出观点鲜明、直击要害、操作性强的政研文章。
文章标题要直奔主题，力求精彩响亮、通俗大气，切忌平庸老气。文章标题是这篇文章的眼睛，标题响亮精彩与否，直接关系这篇文章的成败与效果。好的政研文章标题，首先是题与文相符，不能过于拔高，也不能埋没亮点；其次是要直奔主题，充分展现文章的思想和观点；再次是精彩吸引人，能激发读者的阅读欲。这不仅是政研作者的最高追求，也是名家大师们的最高境界。然而，我们许多政研文章的作者却不注重这一点，要么是“浅谈××、试论××、××刍议、××初探”，或者是“关于××的探索与思考”“关于××工作问题之我见”，等等，虽说没有错误和缺陷，但显得平庸老气。在此，笔者想起一句名言：第一个说姑娘是朵花的人是天才，第二个说姑娘是朵花的人是庸才，第三个说姑娘是朵花的人就是蠢才。
文章内容要翔实丰富、逻辑严密、说服力强，切忌以空对空、佐证不实。某些政研文章读起来枯燥乏味、空洞无物，其中一个主要原因是引用大量的名师大家、导师伟人的名言名语。适当的引用可以增添文章的说服力和征服力，但引用过多反而让人乏味生厌，如同“嚼别人嚼过馍没有味道”一样。政研文章要内容丰富，可读性和说服力强，首先，要对调研对象进行深入细致的调查研究，运用新闻采访中“采十写一”的方法，进行素材收集，实地走访等，达到充分占有材料的目的。其次，作者要系统学习、了解、掌握调研对象的相关理论知识、历史背景、真实现状，乃至历史溯源等，做到知根知底。再次，在写作过程中要充分运用唯物辩证法进行分析说理，做到有根有据、有理有节、循循善诱、以事服人、以理服人。
文章言辞要随和亲切、和风细雨，切忌居高临下、板脸训人。政研文章的作者大多是思想政治工作从业人员，甚至是政工领导干部，在写作过程中很容易将日常事务中工作安排、任務布置、批评教育等方式方法带入其中，文章言辞也很容易带有居高临下、行政命令式的痕迹，让读者在阅读过程中产生不舒服感，即使文章中有再好的理论观点、再有效的经验和做法，也很难让人接受和采纳。因此，在写作过程中，作者首先要放下身份与职务，把普通读者当作自己的朋友甚至家人，进行友好交流沟通。在写作过程中，作者要善于运用大量易于接受的语言，多用拉家常、讲故事、摆龙门阵（南方人用）、唠唠嗑（北方人用）的语言形式进行写作，做到言辞随和亲切，说理和风细雨。最后，文章的结论或定论不要把话说得过满、过死或过高，不要“一棒打死”、没有一点发展和回旋的余地，因为任何事物都是在不断发展变化的。
写作政研文章一定要跟上时代发展的节拍，因为人们的审美情趣、阅读习惯、知识积累、信息获取、视野拓展都在不断发展变化，政研文章要发挥出它应有的作用和功能，就必须与时俱进，不断创新，努力让政研文章不断呈现出精彩。
（责任编辑：李万全）