论文部分内容阅读
2015年1月7日，针对巴黎一家漫画杂志社的血腥恐怖袭击，给法国、欧洲乃至整个西方世界带来巨大的冲击。不管袭击者出于什么原因，令人发指的血腥屠杀都要给予坚决谴责。但悲剧过后，背后的原因让人深思。特别是《查理周刊》编辑部遭袭后，西方社会除了谴责，更多地表达了“对新闻自由的支持”。
此前，《查理周刊》曾多次因为刊发争议性漫画引发抗议甚至报复。有媒体评价其手法“既粗俗又无情，且往往带有恶意攻击性”，但这一刊物坚持其做法。殊不知，世界是多元的，“新闻自由”应该是有限度的。世界上的很多宗教和族群都有自己的图腾和精神禁区，为了和平共处，相互尊重是必须的。无限制、无原则的讽刺、侮辱與言论自由是不可取的。《查理周刊》的漫画曾给人带来笑声，但笑需要以不伤害他人为前提。
人们注意到，西方主流媒体对于《查理周刊》的做法也看法不一。英国《金融时报》批评该杂志刊登争议漫画鲁莽愚蠢。《纽约时报》刊发的一篇文章如是说，“应该向不同信仰和宗教的人们表现尊重，用聆听来引导对话，而不是用侮辱。”
（应强文，摘自2015年1月12日《北京日报》）
此前，《查理周刊》曾多次因为刊发争议性漫画引发抗议甚至报复。有媒体评价其手法“既粗俗又无情，且往往带有恶意攻击性”，但这一刊物坚持其做法。殊不知，世界是多元的，“新闻自由”应该是有限度的。世界上的很多宗教和族群都有自己的图腾和精神禁区，为了和平共处，相互尊重是必须的。无限制、无原则的讽刺、侮辱與言论自由是不可取的。《查理周刊》的漫画曾给人带来笑声，但笑需要以不伤害他人为前提。
人们注意到，西方主流媒体对于《查理周刊》的做法也看法不一。英国《金融时报》批评该杂志刊登争议漫画鲁莽愚蠢。《纽约时报》刊发的一篇文章如是说，“应该向不同信仰和宗教的人们表现尊重，用聆听来引导对话，而不是用侮辱。”
（应强文，摘自2015年1月12日《北京日报》）