论文部分内容阅读
作文君：2018年4月4日，印度电影《起跑线》在中国上映，并连续两天获得新片上座率、观影人次、票房第一，累计票房破6000万。该片讲述一对印度中产夫妇拉吉和米塔为将女儿送进私立学校，先是搬进学区房想要跻身上流社会没成功，又假扮穷人骗取贫困生名额入校而引发的一系列令人啼笑皆非的故事。整部影片，以“为女儿择校”这样一个极小的角度切入，用喜剧化+戏剧化+生活化的方式，层层深入反映当下印度社会种种现状：中产焦虑、贫富差距、阶级对立、社会不公等。影片在印度上映时引发观影热潮和社会讨论，更一举拿下有“印度奥斯卡”之称的印度电影观众奖最佳影片、最佳男主角的奖项。影片中父母为孩子择校遇到的重重“考验”引发中国观众强烈共鸣，为上名校买学区房、花巨额学费……许多观众称片中父母在等待学校抽签和看录取榜单时的紧张，和自己是一模一样的。有豆瓣网友感慨说：这是一部印度电影，也是一部中国电影。这究竟是怎样一部电影呢？下面就跟着作文君一起看看吧！
简介·影片缩印解读·影片寓意
印度德里一年一度的最盛大比赛即将开始——幼儿园招生，1400所将要发放报名表的学校当中，排名前五的名校入学名额相当紧俏，很多父母从怀孕时就做准备，却也有服装店老板拉吉和妻子米塔这样临时抱佛脚的父母。米塔坚持不能让孩子输在起跑线上，于是夫妻俩试图跻身上流社会、试图托关系走后门，想尽办法追逐高耸的入学门槛。而当他们费尽心思终于要将女儿送进名校时，事情却又发生了意想不到的变化……
《起跑线》用喜剧的手法向观众释放了一个危险的信号：那些留给穷人的为数不多的机会或许正在被挤占。这在影片中体现为，虽然拉吉遭了不少罪，但女儿总算顺利被抽中；与此同时，拉吉“落难”时贫民好朋友希亚姆的儿子，却因为落选而只能去上条件恶劣的公立学校。拉吉装穷的事迹败露后，希亚姆愤怒地指责他剥夺了自己孩子的权利。《起跑线》让观众看到的残酷事实是，对教育资源的争夺是一场无情的零和博弈；输了的孩子付出的代价将是自己的整个人生。
除了影片本身分成主体两部分——富人和穷人——生活的过渡，还有上层社会和下层社会生活的差距和差异，从暴发户到穿着浮夸的暴发户，从仿佛迈入上层社会穿着高雅的服装在交际但其实格格不入，到伪装成穷人过着不符合本身情况的贫困生活，影片里的对比非常多。这种对比不仅体现在生活状态，还有一些行为对比。例如在上层社交圈他们跳舞被嘲笑，说印度土语被嘲笑，但这些在穷人圈是被接纳的。那种语言都会成为相处障碍的现象，那种连游泳池都拼写不出的窘迫，都是在表达他们与旁人之间“起跑线”的差异性，无时无刻不在体现着内里的含义。
看点·台词中的细节
细节一：霸王龙会赢，因为它是食肉动物
当拉吉跟米塔来到教育咨询机构参观时，看到一个小女孩正在把玩着两只玩具恐龙，拉吉不由问道：“谁会赢呢？”小女孩的回答却颇具意味，“当然是霸王龙，因为它是食肉动物”。虽然对此没有继续讨论，但拉吉下意识看了一眼女儿皮娅，作为父亲的直觉让他隐约觉得不安，难道这么大点的小孩已经要开始“弱肉强食”了吗？导演没有明确交代恰是精妙之处，细心的观众会在这个细节的提示下，看到会说多国语言的小男孩从而意识到这是示威，从而想到公园里因为皮娅不会说英文遭到排挤已然很残酷，教育机构不给孩子留休息和吃饭的时间变得无法反驳，更为后面可以不择手段争夺名额做足了伏笔。
细节二：我都不知道你说的是我女儿
拉吉为了女儿的申请书查了一晚上英语字典，却最终因为太过蹩脚遭到了顾问的嘲笑与否定，推荐他们去找了“作家”。“作家”很快就写好了，大声朗读出来的时候，尽显辞藻之华丽，语法之精妙，让作家尤其得意揚扬。你会发现这时的拉吉是疑惑不解的，女儿是完全懵懂的状态，而米塔是压抑不住的自豪感，这时拉吉用一句“我都不知道你说的是我女儿”点醒了观众，这些很空很大的话适用的正是这个很假很虚的社会法则，人们如拉吉般都能听出这些溢美之词的空洞，却愿意相信自己的孩子真能这样，这也是从细节处挖掘的导演想呈现的父母都争上名校的根本缘由。
细节三：穷邻居不惜用生命碰瓷为拉吉凑钱
拉吉一家搬到贫民区，他们的穷邻居不惜用“大过命”的善良来帮拉吉的女儿筹学费。假装不小心退到车来车往的马路中央，“恰巧”被疾驰而来的车撞倒在地……当邻居将“碰瓷”换来的钱，塞到拉吉的手里时，拉吉的心碎了一地。通过伪装和欺骗，女儿皮娅成功地进入最好的私立学校，穷邻居的孩子却永远失去入学资格。最终，穷邻居发现拉吉是富人的真相。被欺骗后的极度愤怒和伤心，却在看到皮娅天真的笑脸后，不忍心揭发。但他对拉吉说的话却让我们振聋发聩：“我们穷人与你们富人的区别就在于，我们不懂如何去剥夺他人的利益。”
细节四：拉吉演讲完后只有米塔为之鼓掌
一部电影最后主角的演讲在很大程度上都会迎来热烈的掌声，以达到把电影推向高潮的目的，观众也会因此收获满满的欣慰，可《起跑线》的主人公拉吉并没有。在校长面前坦白错误的拉吉没想到校长本人竟是教育利益链的受益者。“政客的孩子在我这里，警察和法院的孩子也在我这里，有能力有力量的人都在我这里，你又能怎么样？”幡然醒悟的拉吉，勇敢地站了出来，揭露学校各种潜规则。但当这些慷慨激昂过后，并没有迎来掌声，甚至想要鼓掌的也被摁下了，只有妻子米塔鼓掌说为之骄傲。显而易见，这些家长并不是看不出校长虚伪，也并不是不知道孩子们没有真我，恰恰是他们集体谋杀了孩子们的真我。在真真假假里迎合着规则，虚伪在他们看来才是这个世界的真相。
讨论·哪个情节最能引发你的共鸣
@要不呢：夫妇俩在学校捐款，音乐响起“我们只有一个人生，但是有无数个梦想”，突然想起之前的冰花男孩。
@ Ariel：拉吉的女儿上不了精英学校，可以去公立学校，需要有资格证明就去伪装穷人，没有好的教育环境就试图去自己创造，对比下来希亚姆一家的选择就显得单薄得多，把仅有的机会挂在所谓的“运气”这样虚晃的载体上，那么人的生活能有多少安全感？富人选择成为穷人去体验生活创造条件，穷人可以选择成为富人去享受生活把握命运吗？当然不能，这个过程不可逆，决定了行为的不对等。
@破罐子：影片中唯一让我泪流满面的场景，就是穷人希亚姆的儿子没有被抽中入读名校，儿子问父亲：“所以我是不幸的吗？”希亚姆连忙纠正儿子：“不，没有人能决定你的不幸，没有接收你是他们的不幸。”那一刻我看到了一个穷人父亲的伟大。并不是只有富人才能教育好孩子，只是没有人愿意用开放的心去了解穷人的世界。富人的世界里，天生对穷人有一种偏见。
简介·影片缩印解读·影片寓意
印度德里一年一度的最盛大比赛即将开始——幼儿园招生，1400所将要发放报名表的学校当中，排名前五的名校入学名额相当紧俏，很多父母从怀孕时就做准备，却也有服装店老板拉吉和妻子米塔这样临时抱佛脚的父母。米塔坚持不能让孩子输在起跑线上，于是夫妻俩试图跻身上流社会、试图托关系走后门，想尽办法追逐高耸的入学门槛。而当他们费尽心思终于要将女儿送进名校时，事情却又发生了意想不到的变化……
《起跑线》用喜剧的手法向观众释放了一个危险的信号：那些留给穷人的为数不多的机会或许正在被挤占。这在影片中体现为，虽然拉吉遭了不少罪，但女儿总算顺利被抽中；与此同时，拉吉“落难”时贫民好朋友希亚姆的儿子，却因为落选而只能去上条件恶劣的公立学校。拉吉装穷的事迹败露后，希亚姆愤怒地指责他剥夺了自己孩子的权利。《起跑线》让观众看到的残酷事实是，对教育资源的争夺是一场无情的零和博弈；输了的孩子付出的代价将是自己的整个人生。
除了影片本身分成主体两部分——富人和穷人——生活的过渡，还有上层社会和下层社会生活的差距和差异，从暴发户到穿着浮夸的暴发户，从仿佛迈入上层社会穿着高雅的服装在交际但其实格格不入，到伪装成穷人过着不符合本身情况的贫困生活，影片里的对比非常多。这种对比不仅体现在生活状态，还有一些行为对比。例如在上层社交圈他们跳舞被嘲笑，说印度土语被嘲笑，但这些在穷人圈是被接纳的。那种语言都会成为相处障碍的现象，那种连游泳池都拼写不出的窘迫，都是在表达他们与旁人之间“起跑线”的差异性，无时无刻不在体现着内里的含义。
看点·台词中的细节
细节一：霸王龙会赢，因为它是食肉动物
当拉吉跟米塔来到教育咨询机构参观时，看到一个小女孩正在把玩着两只玩具恐龙，拉吉不由问道：“谁会赢呢？”小女孩的回答却颇具意味，“当然是霸王龙，因为它是食肉动物”。虽然对此没有继续讨论，但拉吉下意识看了一眼女儿皮娅，作为父亲的直觉让他隐约觉得不安，难道这么大点的小孩已经要开始“弱肉强食”了吗？导演没有明确交代恰是精妙之处，细心的观众会在这个细节的提示下，看到会说多国语言的小男孩从而意识到这是示威，从而想到公园里因为皮娅不会说英文遭到排挤已然很残酷，教育机构不给孩子留休息和吃饭的时间变得无法反驳，更为后面可以不择手段争夺名额做足了伏笔。
细节二：我都不知道你说的是我女儿
拉吉为了女儿的申请书查了一晚上英语字典，却最终因为太过蹩脚遭到了顾问的嘲笑与否定，推荐他们去找了“作家”。“作家”很快就写好了，大声朗读出来的时候，尽显辞藻之华丽，语法之精妙，让作家尤其得意揚扬。你会发现这时的拉吉是疑惑不解的，女儿是完全懵懂的状态，而米塔是压抑不住的自豪感，这时拉吉用一句“我都不知道你说的是我女儿”点醒了观众，这些很空很大的话适用的正是这个很假很虚的社会法则，人们如拉吉般都能听出这些溢美之词的空洞，却愿意相信自己的孩子真能这样，这也是从细节处挖掘的导演想呈现的父母都争上名校的根本缘由。
细节三：穷邻居不惜用生命碰瓷为拉吉凑钱
拉吉一家搬到贫民区，他们的穷邻居不惜用“大过命”的善良来帮拉吉的女儿筹学费。假装不小心退到车来车往的马路中央，“恰巧”被疾驰而来的车撞倒在地……当邻居将“碰瓷”换来的钱，塞到拉吉的手里时，拉吉的心碎了一地。通过伪装和欺骗，女儿皮娅成功地进入最好的私立学校，穷邻居的孩子却永远失去入学资格。最终，穷邻居发现拉吉是富人的真相。被欺骗后的极度愤怒和伤心，却在看到皮娅天真的笑脸后，不忍心揭发。但他对拉吉说的话却让我们振聋发聩：“我们穷人与你们富人的区别就在于，我们不懂如何去剥夺他人的利益。”
细节四：拉吉演讲完后只有米塔为之鼓掌
一部电影最后主角的演讲在很大程度上都会迎来热烈的掌声，以达到把电影推向高潮的目的，观众也会因此收获满满的欣慰，可《起跑线》的主人公拉吉并没有。在校长面前坦白错误的拉吉没想到校长本人竟是教育利益链的受益者。“政客的孩子在我这里，警察和法院的孩子也在我这里，有能力有力量的人都在我这里，你又能怎么样？”幡然醒悟的拉吉，勇敢地站了出来，揭露学校各种潜规则。但当这些慷慨激昂过后，并没有迎来掌声，甚至想要鼓掌的也被摁下了，只有妻子米塔鼓掌说为之骄傲。显而易见，这些家长并不是看不出校长虚伪，也并不是不知道孩子们没有真我，恰恰是他们集体谋杀了孩子们的真我。在真真假假里迎合着规则，虚伪在他们看来才是这个世界的真相。
讨论·哪个情节最能引发你的共鸣
@要不呢：夫妇俩在学校捐款，音乐响起“我们只有一个人生，但是有无数个梦想”，突然想起之前的冰花男孩。
@ Ariel：拉吉的女儿上不了精英学校，可以去公立学校，需要有资格证明就去伪装穷人，没有好的教育环境就试图去自己创造，对比下来希亚姆一家的选择就显得单薄得多，把仅有的机会挂在所谓的“运气”这样虚晃的载体上，那么人的生活能有多少安全感？富人选择成为穷人去体验生活创造条件，穷人可以选择成为富人去享受生活把握命运吗？当然不能，这个过程不可逆，决定了行为的不对等。
@破罐子：影片中唯一让我泪流满面的场景，就是穷人希亚姆的儿子没有被抽中入读名校，儿子问父亲：“所以我是不幸的吗？”希亚姆连忙纠正儿子：“不，没有人能决定你的不幸，没有接收你是他们的不幸。”那一刻我看到了一个穷人父亲的伟大。并不是只有富人才能教育好孩子，只是没有人愿意用开放的心去了解穷人的世界。富人的世界里，天生对穷人有一种偏见。