论文部分内容阅读
【摘要】面向分组化的PTN网络已经在全国范围内规模化建设，本文针对集团客户业务需求特点出发，分析集团客户接入的现状和技术趋势，并探讨了相应的解决策略。
【关键词】MSTPPTN集团客户
一、引言
随着移动宽带、移动互联网的快速发展，用户对移动业务需求越来越多，移动数据流量不断增大，移动回传对传送网提出了更新的要求，如网络智能化、结构扁平化、带宽GE化。过去MSTP只承载移动回传业务，在将来构建业务传送网的时候，除了要考虑基站回传业务之外，还需要考虑数据专线、视频业务以及越来越多的IP高价值新业务承载的需求，在此情景下，近几年国内运营商开始规模建设PTN分组化传送网络，PTN主要用于为2G、3G和LTE提供回传，为大客户提供多业务承载，为PON提供城域传送和汇聚。本文将重点探讨集团客户专线的PTN接入组网方案。
二、各种客户业务类型及接入方式需求
从全球范围看，集团客户承载对新的分组技术需求在不断的上升，对各种传统专线方式（TDM/FR/ATM）的需求均呈下降趋势。当前的分组技术承载数量已经大大超过传统的TDM等技术承载数量，根据相关调研结果，现在国内60%为以太网需求，40%为TDM需求，以太网需求增速较快，以太网专线需求占比高，应引导集团客户以太网类型数据专线优先选择PTN技术。
·PTN和MSTP具有类似的可靠性和安全性。
·处理以太网业务时，PTN系统时延小，传送效率高。
·从运营商角度，PTN设备成本低；从用户角度，付出同样或较低成本可获得相同的保证带宽，并可获得峰值带宽体验。
三、集团客户接入现状
目前集团客户侧接入设备以协议转换器、光纤收发器等设备为主，设备可管理性差，不符合传输网技术演进方向，因逐步向PTN接入承载方式转变，如图1所示。
四、集团客户PTN接入组网方案
4.1集团客户接入与城域网PTN组网方案
·同厂家组网
优点：可以实现端到端部署和管理，一套网管即可，业务对接比较容易。
缺点：一套网管管理节点太多，对网管压力大，不利于引入竞争降低成本。
·引入异厂家组网
优点：可以引入竞争降低成本，接入和城域网分开管理比较明晰。
缺点：无法实现业务端到端部署和管理，需解决异厂家对接的问题。
4.2集团客户接入组网方式
·用户较少时，可从基站直拉光纤接入。
·业务较多时，可组星形网络。
·业务密集时，可以考虑接入层组环网接入。
4.3集团客户PTN接入典型模型
一般要求客户侧PTN设备具有到城域传送网同一或两台不同PTN设备的双路由路径，主要针对以太网专线业务，也可用于E1 TDM接入，如图2所示。
五、结束语
高品质的集团客户专线接入采用PTN技术已经是发展趋势，但是对于最求投入产出和投资效益角度看，目前PTN设备相对传统的MSAP设备造价偏高，集团客户一般等级的专线、偏远农村宽带接入，需要更低成本的GE容量PTN接入设备，相信在运营商的需求推动下，设备厂商会逐渐推出低成本小型化的PTN设备。
参考文献
[1]邵羽中. IP RAN关键技术浅析和应用展望.现代电信科技，2012年第Z1期
[2]徐伟民. IP RAN网络及其试商用规划设计探讨.通信技术，2012年第06期
【关键词】MSTPPTN集团客户
一、引言
随着移动宽带、移动互联网的快速发展，用户对移动业务需求越来越多，移动数据流量不断增大，移动回传对传送网提出了更新的要求，如网络智能化、结构扁平化、带宽GE化。过去MSTP只承载移动回传业务，在将来构建业务传送网的时候，除了要考虑基站回传业务之外，还需要考虑数据专线、视频业务以及越来越多的IP高价值新业务承载的需求，在此情景下，近几年国内运营商开始规模建设PTN分组化传送网络，PTN主要用于为2G、3G和LTE提供回传，为大客户提供多业务承载，为PON提供城域传送和汇聚。本文将重点探讨集团客户专线的PTN接入组网方案。
二、各种客户业务类型及接入方式需求
从全球范围看，集团客户承载对新的分组技术需求在不断的上升，对各种传统专线方式（TDM/FR/ATM）的需求均呈下降趋势。当前的分组技术承载数量已经大大超过传统的TDM等技术承载数量，根据相关调研结果，现在国内60%为以太网需求，40%为TDM需求，以太网需求增速较快，以太网专线需求占比高，应引导集团客户以太网类型数据专线优先选择PTN技术。
·PTN和MSTP具有类似的可靠性和安全性。
·处理以太网业务时，PTN系统时延小，传送效率高。
·从运营商角度，PTN设备成本低；从用户角度，付出同样或较低成本可获得相同的保证带宽，并可获得峰值带宽体验。
三、集团客户接入现状
目前集团客户侧接入设备以协议转换器、光纤收发器等设备为主，设备可管理性差，不符合传输网技术演进方向，因逐步向PTN接入承载方式转变，如图1所示。
四、集团客户PTN接入组网方案
4.1集团客户接入与城域网PTN组网方案
·同厂家组网
优点：可以实现端到端部署和管理，一套网管即可，业务对接比较容易。
缺点：一套网管管理节点太多，对网管压力大，不利于引入竞争降低成本。
·引入异厂家组网
优点：可以引入竞争降低成本，接入和城域网分开管理比较明晰。
缺点：无法实现业务端到端部署和管理，需解决异厂家对接的问题。
4.2集团客户接入组网方式
·用户较少时，可从基站直拉光纤接入。
·业务较多时，可组星形网络。
·业务密集时，可以考虑接入层组环网接入。
4.3集团客户PTN接入典型模型
一般要求客户侧PTN设备具有到城域传送网同一或两台不同PTN设备的双路由路径，主要针对以太网专线业务，也可用于E1 TDM接入，如图2所示。
五、结束语
高品质的集团客户专线接入采用PTN技术已经是发展趋势，但是对于最求投入产出和投资效益角度看，目前PTN设备相对传统的MSAP设备造价偏高，集团客户一般等级的专线、偏远农村宽带接入，需要更低成本的GE容量PTN接入设备，相信在运营商的需求推动下，设备厂商会逐渐推出低成本小型化的PTN设备。
参考文献
[1]邵羽中. IP RAN关键技术浅析和应用展望.现代电信科技，2012年第Z1期
[2]徐伟民. IP RAN网络及其试商用规划设计探讨.通信技术，2012年第06期