App弹窗广告别再“想弹就弹”

来源 :中国质量万里行 | 被引量 : 0次 | 上传用户:aylylxs
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  已经记不得从什么时候开始,只要我们一打开某些手机App,各种弹窗信息就会扑面而来,有的是网购链接,有的是商品推送,一不小心点进去甚至还会被自动下载某些程序,简直让人不胜其烦。而这些开屏广告就如同霸王条款一般,根本找不到关闭的选项,用户不接受也得接受,一不小心我们就成了被这些无良商家“宰割”的对象。
  7月16日,国新办召开新闻发布会,工信部相关负责人公布了开展App弹窗骚扰用户问题专项整治的情况。针对用户反映强烈的App开屏弹窗信息难以关闭和利用弹窗误导用户点击跳转两类问题,工信部重拳展开治理并取得成效。
  据统计,今年二季度App开屏弹窗信息投诉量环比下降50%;用户使用量排名前100位的App,开屏信息难以关闭问题发现率由69%下降到1%,而利用弹窗误导用户点击跳转问题的发现率,由90%下降至12%。
  App廣告风险曾让手机变“手雷”
  “我手机里有20多款App,不少一打开就弹出广告,使用时也会时不时弹出。”北京张女士告诉记者,手机App广告“轰炸”令她非常烦恼。
  上海等多地消费者权益保护机构发布信息称,网民深恶痛绝的手机App广告乱象“顽疾难断”:
  1.或无法关闭或“隐藏”关闭,广告关闭难上加难。上海市消费者权益保护委员会称,在对600款App广告行为分析后,发现近六成在使用时会弹出广告,其中近七成没有“关闭键”。此外,在App个性化广告中,仅14%有关闭入口。
  日前,记者使用微信、汽车之家等手机App时发现,个性化广告推荐关闭入口选项设置隐蔽,流程繁琐,用户难以发现。以微信为例,记者依次点击设置-子菜单-“关于微信”-《隐私保护指引》,才发现“个性化广告”的选择入口以蓝色字体标注“埋藏”在相关条文中。
  系统提示,这项关闭操作有效期仅为6个月,且关闭后仍会看到广告。
  2.一个广告“炸”出一串广告,广告推送威胁隐私安全。河北的郝女士近来忧心忡忡:“我发现我只要在一款电商App上浏览过什么商品,其他App上竟然就会反复收到这类商品的广告推送。”记者调查发现,郝女士的遭遇并非个案,许多用户都有类似的体验和忧虑,甚至还有部分用户因此遭受损失。
  “手机App推给我的网贷广告实在太多,我头脑一发热,就掉坑里了。”家住石家庄的郭女士告诉记者,因为自己曾浏览使用过某网贷App,之后连续几个月她在不同的App上收到“海量”网贷广告,不知不觉陷入“网贷陷阱”。
  3.部分手机App广告涉黄涉赌涉假问题仍存在。记者发现,用百度App浏览部分网页时,网页上的涉黄广告仍能正常显示。还有不少直播类、视频类手机App中含有违法广告图片,点击后将用户导向涉赌涉黄等违法内容。另有部分手机App广告打着“超低折扣”“薅羊毛”等旗号,诱骗消费者至售假网站网页。
  记者还发现,部分手机App广告会诱骗用户点击包含窃取信息、远程操纵等病毒的链接,严重威胁用户安全。
  App弹窗广告三大“陷阱”
  此前,央视曾曝光APP弹窗广告的三大陷阱:
  一是关闭按钮是虚假无效的,带有欺骗成分诱导用户点击广告;
  二是这些广告并没有明确的下载按钮,但是你误触这个界面之后就会自动开始下载;
  三是“跳转”按钮是虚假的,实际上用户不管点击任何地方都会进行广告跳转。
  工信部相关负责人在发布会上也明确,目前手机App弹窗广告存在的最大问题,就是难以关闭和误导用户点击跳转。
  根据央视财经频道消息,开屏弹窗广告是很多手机应用流量变现的主要方式,某些手机App开屏弹窗广告带来的收入,可高达其总广告收入的80%。
  弹窗广告是否违法?
  那么,这种App弹窗骚扰用户是否违法?消费者的权益又该如何保护呢?
  法律专家告诉我们,弹窗广告本身并不是法律所禁止的形式,但是在《广告法》和《互联网广告管理暂行办法》中,都对弹窗广告的发布形式以及内容作出了明确规定。
  其中《广告法》第44条就规定,利用互联网发布发送广告,不得影响用户正常使用网络,在互联网页面以弹出的形式发出的广告,应当显著标明关闭标识,并确保可以一键关闭。
  法律专家岳屾山表示,从这些规定上我们就能够看出来,像刷屏广告或者开机开屏广告,如果没有显著标明关闭的标识,或者标识很难直接使用,甚至点了这个标识会被诱导去看广告,都属于违法弹窗广告。根据《广告法》的规定,是可以对广告主处以五千元以上三万元以下的罚款。
  工信部还表示,将在常态化监管的基础上,继续强化App的治理。截至今年5月底,全国App数量为302万款。为进一步保护用户权益,工信部已先后开展六批次集中抽查,检查了76万款App,通报了748款违规App,下架了245款拒不整改的App。下一步,工信部还将运用大数据、人工智能等技术,大力提升检测能力,年底前将检测覆盖达到180万款App。
  工信部:持续开展APP专项整治
  工信部表示,APP用户权益保护关乎人民群众获得感、幸福感和安全感,工业和信息化部一直以来高度重视个人信息保护工作,持续开展APP专项整治。
  特别是近期对用户反映强烈投诉较多的“弹窗信息标识近于无形、关闭按钮小如蝼蚁、页面伪装瞒天过海、诱导点击暗度陈仓”等违规行为进行了集中整治,督促企业重视用户诉求,解决好在开屏信息页面中存在利用文字、图片、视屏等方式欺骗误导用户跳转等问题。
  工信部公告中指出,百度、阿里、腾讯、字节跳动、新浪微博、爱奇艺等68家头部互联网企业已按要求完成整改达,相信开屏、弹窗等各种广告很快就会被彻底杜绝。
其他文献
记者从河南省市场监管局了解到,7月22日,该省发布《汛期食品安全风险提示》称,正值夏季,气温高,湿度大,细菌繁殖迅速,食物容易腐烂,极易引发肠道不适、食物中毒等问题。为切实做好汛期人民群众饮食安全,防止发生次生安全事故。  针对汛期食品安全特点,河南省市场监管局发布以下食品安全风险提示:   消费者来说,汛期存在七个方面的食品安全风险:  不食用洪水、雨水浸泡过的食品;不购买死因不明的畜禽、水产品
本文选取2015-2019年重污染行业的上市公司作为研究对象,探究环境信息披露与投资效率之间的关系,以及外部治理机制对两者关系的影响.研究发现,环境信息披露能够提高企业的投
关键提示▶对船员心理健康的关注,不能仅停留在“船员心理状况不容乐观”的结论上,应主动挖掘船员的心理潜能,提升船员的心理素质,促使船员保持积极的心理状态。▶船员工作环境和生活环境伴随着疫情的不确定性而不断变化,任何输出国和港口国家的政策变化都会对船员的心理健康产生较大影响。▶后疫情时代,我们要更多地关注船员心理干预的相关研究,促进政府、企业、社会团体和行业对船员群体的关注度和支持度,使船员和企业能够在疫情防控常态化中逐渐克服困难与障碍,适应后疫情时代的社会环境,达到共同发展的目标。
近日,经国务院同意,国家市场监督管理总局、国家发展改革委、财政部、商务部、司法部发布了《公平竞争审查制度实施细则》(以下简称《实施细则》),在审查方式、审查标准、监督手段等方面细化实化有关规定,以更高质量更大力度推进制度深入实施,着力维护全国统一大市场和公平竞争,畅通国内大循环,助力构建新发展格局。
各省、自治区、直辖市注册会计师行业(协会)党组织:rn2021年是中国共产党成立100周年.党的十八大以来,注册会计师行业各级党组织和广大党员从业人员高举中国特色社会主义伟大
期刊
内幕交易是资本市场中的交易主体利用职务、职业或者特殊关系获得尚未公开的内幕信息进行证券交易,从而获取不法利益或减少其损失的行为。股票内幕交易包括基于内幕信息交易股票、怂恿他人交易股票、泄露内幕信息给他人等表现形式。股票交易主体通过内幕交易获取的暴利是建立在其他投资人损失的基础上的。根据国内外学者的实证研究,上市公司的股价常常在重大信息披露前即出现较大波动,说明不法内幕交易行为在国内外资本市场中广泛存在。除了公司的董事高管等内部管理人员外,注册会计师、资产评估师等证券市场中介组织和个人,通过专业服务获取上市
在中资银行全球布局的进程中, 境外项目复杂的市场风险逐步显现, 中资银行融资支持的部分境外债务人无力偿债而进入破产重整程序。在破产程序中争取较优重整方案、尽量降低债权损失是中资银行在项目出险后维护国有资产安全的重要环节。本文选取了印度RCom破产案例,本案涉及债务73亿美元,是印度通信行业历史上最大的破产案件,中资银行为RCom采购中国制造的通讯装备提供了项目融资,位列主要债权人。该破产案所涉及的银行重整策略问题在全球产业类项目融资的风险化解中具有普遍意义。分析了境外破产企业实际控制人与银行债权人在重整程
企业并购是有特定目的的,在评估实务中,对并购目标公司的评估大多出具的是市场价值类型评估报告,且并购的成交价格大多等于市场价值评估值乘以并购股权比例,这是有一定瑕疵的
本文以2010年至2019年中国A股上市公司为样本,研究了社保基金持股对企业社会责任绩效的影响,并检验了产权性质对二者关系的调节作用。研究发现:社保基金持股能提高企业的社会责任绩效;基于不同的产权性质,在国有企业中社保基金持股对企业社会责任履行的促进作用更为明显。进一步对影响机制进行分析,发现社保基金能通过提升公司内部控制质量进而促进企业社会责任的履行。
大数据是数字经济时代的核心生产要素,虽然大数据本身不会产生反竞争的垄断效果,但是平台经营者可以沿着“数据收集获取市场支配地位,滥用市场支配地位形成初始垄断,初始垄断延伸形成双轮垄断”这一机理获得垄断地位。以限制数据互操作、掠夺性定价、价格歧视以及捆绑搭售等为代表的大数据垄断行为会限制和排斥市场竞争,抑制创新并最终削减消费者福利,并且对传统的反垄断执法形成冲击和挑战。大数据领域的反垄断规制需要完善反垄断立法和执法、推进大数据的治理建设以及改进反垄断规制的手段等方面协同配合,才能起到更好的反垄断规制效果。