论文部分内容阅读
2009年国家医保目录新增了260种药品,其中30种在进入目录前后纷纷涨价,而进入各省医保目录的药品也有类似现象。离谱的是,药厂居然大吐苦水:我们并未从涨价中获利。因为进入国家医保目录之后,产品将在很多省份招标采购,也将在更多医院实现销售,有更多的医生需要打点,这些都需要费用来进行公关。
新药价“发飙”,发改委“发狠”。目前,针对药品涨价问题,发改委表态要严格成本检查。正在研究“反暴力”的具体认定标准和程序,将依此打击而已抬高价格,损害消费者利益的行为。
然而,当药品利润一而再,再而三创“新高”时,民众的质疑声也一浪高过一浪:高药价里,腐败成本几何?计算关键在于剔除药品中的腐败成本,腐败成本是摆不上桌面的,发改委在核查时自然不会考虑到药品里的腐败成本。但是,这部分实际存在的腐败成本将会“转嫁”到哪里?如果仅仅是“责令相关企业恢复原价”的话,药企是吃了点“小亏”,但是,“原价”里早已加入了“腐败成本”,一经核查认可,等于“默认”了他们。
“腐败成份”不除,药价虚高不止。药品由众多成份组成,其中“腐败成份”似乎必不可少,少了就会“不见光就死”。也就是说,药品的腐败成本,虽感觉到它的存在,但依然是剂“糊涂药”。民众很多时候糊里糊涂在支付了这笔“腐败成本”也同时吞下“糊涂药”。不能从源头剔除药品的“腐败成份”,药企还会千方百计去“公关”,到时候换一件“马甲”就是。
苍蝇不盯无缝的蛋。当现行的药品定价机制成为“有缝的蛋”时,苍蝇就会纷纷飞过来。药品定价机制的弊端已显现:国家制定的指导价是“天花板价”,省级招标价为“斩首价”。机制的“球门”敞开着,没有职称的“守门员”,漂亮的“药球”能不轻松射进“机制網”吗?堵塞药品定价机制的漏洞是“必须的”,不光是定价机制要增添“防腐功能”,药品也要添加“防腐剂”。
新药价“发飙”,发改委“发狠”。目前,针对药品涨价问题,发改委表态要严格成本检查。正在研究“反暴力”的具体认定标准和程序,将依此打击而已抬高价格,损害消费者利益的行为。
然而,当药品利润一而再,再而三创“新高”时,民众的质疑声也一浪高过一浪:高药价里,腐败成本几何?计算关键在于剔除药品中的腐败成本,腐败成本是摆不上桌面的,发改委在核查时自然不会考虑到药品里的腐败成本。但是,这部分实际存在的腐败成本将会“转嫁”到哪里?如果仅仅是“责令相关企业恢复原价”的话,药企是吃了点“小亏”,但是,“原价”里早已加入了“腐败成本”,一经核查认可,等于“默认”了他们。
“腐败成份”不除,药价虚高不止。药品由众多成份组成,其中“腐败成份”似乎必不可少,少了就会“不见光就死”。也就是说,药品的腐败成本,虽感觉到它的存在,但依然是剂“糊涂药”。民众很多时候糊里糊涂在支付了这笔“腐败成本”也同时吞下“糊涂药”。不能从源头剔除药品的“腐败成份”,药企还会千方百计去“公关”,到时候换一件“马甲”就是。
苍蝇不盯无缝的蛋。当现行的药品定价机制成为“有缝的蛋”时,苍蝇就会纷纷飞过来。药品定价机制的弊端已显现:国家制定的指导价是“天花板价”,省级招标价为“斩首价”。机制的“球门”敞开着,没有职称的“守门员”,漂亮的“药球”能不轻松射进“机制網”吗?堵塞药品定价机制的漏洞是“必须的”,不光是定价机制要增添“防腐功能”,药品也要添加“防腐剂”。