论文部分内容阅读
目的：探讨多伦多临床评分系统（TCSS）、密歇根神经病变筛选法（MNSI）和神经症彬神经缺陷评分（NSS／NDS）三种不同诊断方法对DNP的临床诊断价值。方法：采用灵敏度、特异度、Youden指数、Kappa值和ROC曲线对3种DPN诊断方法进行评价。结果：MNS!和’FCSS与神经传导综合诊断标准一致性较高（P〉0．05），Nss／NDs的一致性较低（P〈0．01）。TCSS和MNsI的诊断准确率中等，Az分别为0．829和0．793；NSS／NDS诊断准确率低，Az为0．563。结论：NSS／NDS检