论文部分内容阅读
在英特尔CPU辉煌的进化史中，主板芯片组的地位可谓每况愈下。虽然屡有更新、型号规格依然繁琐，但一次又一次不痛不痒的“技术升级”难免让用户感到主板芯片组的换代不过是例行公事；在过去曾被用户尊为上品的英特尔原厂主板现在也因配置落后、做工粗糙、价格虚高而被边缘化，第三方主板厂商则成为先进主板技术的真正学握者——当然，这种情况的出现是符合逻辑的：英特尔负责供给芯片组，并将主板产品的设计和制造空间以及合理的利润留给主板厂商，整个硬件产业生态链才得以保持健康。
在与主板厂商的朋友进行交流时，我也或多或少感受到他们的些许无奈。芯片组更新原本是主板产品换代的最大卖点，如今不过是主板包装盒上角落里的一行小字。除了对最新型号的处理器提供支持，主板更多的技术卖点需要由主板厂商自行挖掘，但又有几家厂商拥有足够的财力让主板技术研发与主板芯片组的高更新频率保持一致?所以，当你忽然发现几年来耳濡目染的主板销售话术始终如一，不要感到不屑，也不要生气，这实属情非得已。
说到整合型芯片组，在第二代智能酷睿处理器问世之前，英特尔的整合芯片组产品一直受到来自竞争对手的强大压力。除了整合显示核心本身的性能差强人意之外，英特尔并未能将整合平台与独立显示核心进行有机互联：没有类似AMD Hybrid CrossFire的混合多显卡技术，无法利用整合显示核心加速独立显卡的3D性能；亦不提供无缝显卡切换功能，要想在独显的性能和集显的节能之间酌情选择还得重启电脑进入BIOS进行设置，甚至需要重新连接显示器的显示输出接口，实在没有任何易用性可言。鉴于此，长年以来英特尔整合主板上的独立显卡接口要么显得多此一举(对于不需要使用独立显卡的用户)，要么则是自费武功(游戏用户对性能低下的英特尔集成显示核心向来是不屑一顾)。相比之下，AMD 890GX芯片组灵活多变的显示子系统解决方案(既支持双8X CrossFire，亦可利用HD4290集成显示核心进一步加速独立显卡性能，即HybridCrossFire)就显得靠谱很多。
若非大杀四方的第二代智能酷睿处理器问世、以及P67芯片组因屏蔽核芯显卡而饱受争议，英特尔不会考虑在整合平台上做出改变的尝试，古板依旧的H67就是证明。作为英特尔第二代智能酷睿处理器最大的技术卖点，“白送”的高性能核芯显卡几乎可以算作用户为处理器买单的最大动力，然而两款定位迥异的主板芯片组却很难兼顾新酷睿的两大技术特性。鉴于此，英特尔推出了其第一款Z系列芯片组Intel Z68，试图为平淡多年的整合平台注入一些新鲜感。
我个人理解，P系列代表Performance(性能)，H系列代表Home(家用系列?)，X则代表Extreme(高级玩家系列)，然而此次的Z系列又代表什么呢?我们并不知道Z系列芯片组是否会如前三者一样延续下去，即便Z68只是昙花一现，它也将是英特尔芯片组发展史中重要的一页，一款为第二代智能酷睿处理器量身定做的主板芯片组。Z也许是Enthusiasm(狂热)的谐音吧，对于那些狂热于最新处理器技术，狂热于英特尔顶级平台的玩家而言，选择Z68主板作为搭建新酷睿平台的基石再合适不过。这也难怪业界传闻英特尔将减少P67出货，而将Z68作为新一轮主打产品覆盖中高端及主流市场。
英特尔Z68芯片组同时具备P67和H67的技术特点：可支持双8X SLI或CrossFire多显卡系统，亦可通过背板视频输出接口使用第二代智能酷睿处理器提供的核芯显卡。借助LucidLogix的第三方解决方案，Z68平台可在独立显卡和核芯显卡之上建立调度层，并根据系统负载情况和任务种类调用独立显卡(应用于3D游戏)或核芯显卡(可利用核芯显卡的Quick Sync Video技术加速视频编码过程)，用户亦可自主选择使用独立显卡或核芯显卡来平衡系统的能效表现。虽然并非芯片组本身具备的技术特性，但这种无缝显卡切换方案无疑为用户提供了极大的便利。除此之外，英特尔Z68芯片组还在存储系统方面进行了更新，RST快速响应技术为用户提供了一种别开生面的混合硬盘解决方案，下文我们会进行详细说明。本月，《个人电脑》实验室第一时间接收到来自技嘉的一款Z68主板产品GA-Z68A-D3H-B3，下面就让我们以它作为测试系统平台的基础，来看看Z68为我们带来怎样的惊喜。
GIGABYTE GA－Z68A－D3H－B3
作为Z68芯片组主板的先头部队，GA-Z68A-D3H-B3的价格和配置定位都相对友好，让更多的用户可以在第一时间入手Z68，体验英特尔带来的崭新应用模式。不过，平心而论这款主板除了芯片组方面的变化外，再难有任何亮点刺激到消费者的眼球。中规中矩的处理器6相供电模块，简单的散热设计以及点到为止的扩展功能配置对于一款1500元左右的技嘉主板而言并不陌生，搭配技嘉久负盛名的超耐久3技术和On／Off Charge开关充功能，这款主板随算不上性价比超群，但也足以在用户日常应用中交出令人满意的答卷。
在Z68问世之前，我们对第二代智能酷睿处理器的超频能力还存在一些疑问：鉴于P67和H67主板分别只能支援CPU或核芯显卡的超频而非二者兼顾，那么在同时提供P67和H67芯片组特性的Z68主板上，这种问题是否可以得到解决呢?TDP的限制是否会影响新酷睿处理器在Z68主板上的超频性能呢?在这款GA-Z68A-D3H-B3登上测试平台之后，一切都有了答案。
睿频超频：好马需好鞍
睿频加速技术早已被用户熟知，其加速原理我们已经在之前的内容中多次为大家进行过介绍。对于超频玩家而言，他们更多时候愿意相信自己的“技术”而非处理器自带的“智能功能”。这就好比大多数摄影发烧友在单反相机和镜头上投入大量精力和财力，而对全自动的卡片相机不屑一顾。但镜头后的那个“头”可以让卡片机也拍出惊人的好照片，也可以让单反相机的作品如大多数卡片机一样平庸。英特尔就好比镜头后的那个“头”。第二代睿频加速技术为新酷睿处理器赋予了超乎寻常的超频能力，这一点我们在测试中得到了验证。
我们为这款GA-Z68A-D3H-B3搭配了Intel Core i7-2600K处理器和Kingston 4GBDDR3-1333内存，并使用处理器原装散热器进行散热。Intel Core i7-2600K默认频率为3.4GHz，于是我们在BIOS中将处理器倍频锁定在34，并采用BIOS默认的Turbo参数：由单核到四核的Turbo幅度分别为38／37／36／35。随后我们将处理器倍频手动调整至45，并同样采用BIOS默认的Turbo参数进行测试。作为对比，我们在默认频率3.4GHz下关闭了睿频加 速功能并进行同样的测试。
可以看到，在整个PCMark Vantage的测试过程中，由于测试负载的频繁波动和应用类型的不断变化，睿频加速的效果被大幅弱化，同样的处理器主频设置下，如果使用默认的睿频加速参数，并不能为系统性能带来显著改观。不过，在Cinebench单核满负载渲染场景中，开启睿频后的性能提升就非常可观了，不足12％的频率提升换来的是超过25％的性能收益。
当我们将处理器主频提升到4.5GHz时(超频幅度32％)，意外的情况发生了。在PCMark Vantage测试中，综合成绩提升幅度达到了60％，但Cinebench单核渲染和多核渲染的成绩仅比默认频率和默认睿频设置下的得分提升5％和30％。很显然，Cinebench测试成绩的反常源于默认睿频加速的参数设置。考虑到TDP的限制并出于对硬件设备的保护，当用户手动提升处理器倍频后，主板BIOS并不会对睿频加速参数进行相应调整，换言之，在4.5GHz主频下，睿频加速的各项倍频参数也默认停留在45。除非用户手动调整睿频加速倍频，否则将无法在手动超频模式下享受睿频带来的性能提升。如此的BIOS设置对于一款Z68主板而言的确有些保守。需要提及的是，在调整睿频加速倍频参数时我们曾遇到的一系列bug，诸如无法正确修改倍频的Auto选项，以及睿频倍频与处理器倍频的非正常互联等，十分不快。除了主板功能设计，技嘉还应该在BIOS研发上投入更多的精力才是。
在浅尝辄止的超频测试中，Intel Corei7-2600K的超频潜力给我们留下了深刻印象，风冷5GHz达成并不费劲，而在4.5GHz的频率下，处理器原装散热器的散热效率就足以满足系统稳定运行的需求。不过，对于第二代智能酷睿处理器而言，借助睿频加速技术实现系统性能提升才是更具现实意义的超频模式，毕竟更多的用户希望借助超频来改善日常应用体验，而非跑几个测试项目、弹出几个好看的得分。手动调整睿频加速参数不仅可以让系统在必要时刻激发性能潜能，更可以在大多数轻负载环节保证良好的能效表现，真正意义上实现节能／加速两不误，这才是智能超频的意义之所在。
喜忧参半的核芯显卡
对核芯显卡的全力支持和核显／独显动态切换技术是英特尔Z68芯片组的一大诱人特性。尽管对于台式机用户而言，能耗问题并没有移动平台那样迫在眉睫，但动态切换显卡对散热噪音的有效控制却是立竿见影的；在不使用独立显卡的前提下，经超频后的核芯显卡对3D游戏的驾驭能力令人满意，而使用独立显卡后，核芯显卡依然可以在视频编码等应用领域发光发热。总体而言，英特尔Z68芯片组对核芯显卡的利用率丝毫不亚于H67芯片组；至于动态切换技术的实际易用性，这就是另外一个问题了。
在BIOS中，我们很容易就能找到调整核芯显卡频率的选项。在默认电压值下，将核芯显卡超频到1800MHz非常轻松，如果希望进一步提升核芯显卡主频则需要调整电压——考虑到新酷睿融合架构对电压的敏感，建议非专业用户尽量避免对核芯显卡进行深度超频，极有可能得不偿失。毕竟，主频仅仅是影响显卡性能的因素之一，核芯显卡受制于显存容量(调用系统内存)、显存频率(即系统内存频率)以及处理单元(Execution Unit)数量等多方面因素，仅仅想依靠提升主频来获取3D性能质变无异干杯水车薪。
在这款GA-Z68A-D3H-B3平台上，核芯显卡默认频率为850MHz，但正常工作频率为1350MHz。在不调整任何电压设置的情况下，我们将核芯显卡频率轻松超频至1700MHz，并使用3DMark Vantage对核芯显卡的性能水平进行了简单评估。可以看到，虽然核心频率提升一倍，但受制于前文所述其他因素的瓶颈，核芯显卡的综合性能提升只在20％左右。这样的提升幅度虽然不太乐观，但其在3D游戏场景中的流畅表现已经相当令人满意了。当然，流畅的前提是用户在画质水准上做出了较大妥协，在大型3D游戏中为了保证游戏画面足够流畅，用户可能会因此损失部分特效及材质细节。不过，对于一款“白送”的核芯显卡，我们还能苛求什么呢?
核芯显卡的3D游戏性能虽然与主流独显依然存在差距，但匹敌入门级独显的性能水平已经相当令人惊讶了。我们有理由相信无论是英特尔还是AMD，都拥有足够的技术实力突破显卡融合路线上的技术壁垒，时间是我们最大的对手。
虽然核芯显卡在性能测试环节的表现令人满意，但动态显卡切换解决方案就不那么美好了。早在Z68问世之前，我们便在笔记本平台上体验过这项来自LucidLogix的第三方软件解决方案，在3D游戏过程中由独显自动切回核芯显卡的情况屡有发生，匪夷所思。我曾就此事咨询过英特尔相关技术专家，他们表示这种情况理论上是不存在的，且由于该项第三方解决方案并非在英特尔掌控范围之内，因此只能等待LucidLogix对软件进行升级改良。幸运的是，这个问题并非仅仅出现在移动平台，新晋问世的Z68同样成为LucidLogix的受害者。
设置双显卡并不简单。用户首先需要在不安装独立显卡的情况下，正确安装核芯显卡驱动。随后重启系统进入BIOS，将初始化显卡选择为[Onboard](核芯显卡)，并将核芯显卡设置为[Always EnaMe](始终启用)。随后关机，安装独立显卡，并将显示器接口连接在核芯显卡的背板视频输出接口上，进入系统为独立显卡安装驱动程序，并安装LucidLogix提供的Virtu控件。再次重启系统，双显卡便已就绪了。
Lucid Virtu控件中列举了大量已受支持的测试软件和3D游戏，主控面板上的可操作按钮却少得可怜：一个开关按钮负责控制独立显卡，一个滑动条负责控制显卡计算的倾向性：偏重画质或是偏重帧率。Virtu是一个位于硬件层之上的软件控制单元，在同时激活独显和核芯显卡的情况下，Virtu可以根据系统的负载情况和应用类别选择使用哪个显卡进行运算。也就是说，即便在Virtu中“关闭”独立显卡，独立显卡本身也不会停止运转，其散热风扇依旧会维持在低转速上保证基本散热。而无论使用独立显卡还是核芯显卡，最终的输出信号都经由主板背板集成的显示输出接口。需要提及的是，这款GA－Z68A-D3H-B3提供的是DVI-D接口，会与部分LCD显示器的DVI-I显示接口不兼容。
双显卡模式下正常开机和软件界面上开关操作自如并不能打动我，我需要确切的测试数据证明这款来自LucidLogix的动态显卡切换方案在易用性上不存在任何瑕疵，以击碎之前移动平台上发生的不愉快为我留下的偏见。事实证明，我 又一次毫不意外的失望了。在Virtu中开启动态切换的情况下，系统在3DMark VantageEntry Level中的表现与核芯显卡单独工作的得分非常接近，抛开测试误差，我几乎可以断定在整个测试过程中独立显卡根本就没有参与工作。好吧，也许是Entry Level对显卡的负载太低，智能的Virtu因此断定无需独显掺和。于是我选择在Performance Level下再次运行3DMark Vantage。正当我为部分场景的帧率提升兴奋不已之时，测试程序却突然报错中止。再次尝试，再次报错。虽然并没有确切的证据，但我推测依然是测试过程中自动切换独显／核显的Virtu在从中作梗。
尽管我不希望承认这个事实，但首次Z68动态显卡切换的糟糕体验再次为我蒙上了阴影。
SSD妙用：英特尔快速响应技术
关于传统机械硬盘和固态硬盘的性能讨论已有时日，我身边不少朋友在垂涎多时之后也咬牙购入了固态硬盘，解决了因为硬盘瓶颈带来的系统性能疲软问题(尤其是超便携移动平台)。由于固态硬盘的单位存储成本依然居高不下，大部分用户都选择将容量较小的固态硬盘作为系统盘，配合海量机械硬盘作为数据盘使用，效果不错。随着英特尔Z68芯片组的问世，英特尔又为我们带来了一种全新的固态硬盘应用模式。
Smart Response智能响应技术从根本上来说是一项混合硬盘技术，但和普通混合硬盘不同，英特尔SRT技术的混合硬盘只是一个逻辑上的存在：这个逻辑混合硬盘由两部分组成——用户的传统机械硬盘，以及英特尔最新推出的Intel Larson Creek 20GBSSD固态硬盘。在SRT技术的支持下，固态硬盘将被作为硬盘缓存使用，而传统硬盘上的数据将不受任何影响。由于固态硬盘的容量限制，很多用户只是将操作系统安装在固态硬盘之上，大部分应用程序依旧安装至传统硬盘，因此受益者仅限于操作系统；而使用SRT技术将可对所有应用程序——无论安装在传统硬盘上还是固态硬盘上的应用程序及游戏进行加速。
要设置SRT技术，用户需要在BIOS中将硬盘模式调整为RAID，并在安装操作系统时，不对固态硬盘进行分区(即将固态硬盘的所有空间保持未分配状态)。系统安装完成后，再安装英特尔提供的SRT技术控制面板，即可开启固态硬盘缓存功能了。SRT技术支持最大64GB的SSD缓存，如果用户使用的SSD容量大于64GB，可以分配多余的空间用于存放文件或安装应用程序，而剩余作为缓存的64GB未分配空间将不受任何影响。
英特尔SRT技术提供了两种缓存加速模式：EnhancedMode增强型模式和MaximizedMode最大化模式。软件提示Maximized Mode可能会造成硬件兼容性问题而导致系统崩溃，且经我们的实际测试，Maximized Mode与EnhancedMode的性能差距并不大，因此我们建议用户使用EnhancedMode就好，不必追求Maximized Mode字面上的性能优势。
可以看到，在PCMark Vantage硬盘敏感的测试项目中，采用英特尔SRT技术加速后的系统要比无加速传统硬盘的系统表现更加抢眼，这意味着与硬盘读写性能关系密切的应用类型如多媒体内容创建、游戏、以及数字办公等均有不同程度的性能提升。为了便于比较，我们还在固态硬盘上直接安装操作系统和测试程序并进行了相关测试，结果表明将操作系统和应用程序直接安装在固态硬盘上的受益更加直接，性能增幅也更加巨大。倘若固态硬盘的单位存储成本下降到一个较为令人接受的程度，那么直接使用SSD安装操作系统和应用程序将是最合理的选择，无奈现阶段这种方案对于普通用户而言还是镜花水月，而英特尔适时推出SRT智能响应技术，则为用户提供了一个更加可行的解决办法。
在与主板厂商的朋友进行交流时，我也或多或少感受到他们的些许无奈。芯片组更新原本是主板产品换代的最大卖点，如今不过是主板包装盒上角落里的一行小字。除了对最新型号的处理器提供支持，主板更多的技术卖点需要由主板厂商自行挖掘，但又有几家厂商拥有足够的财力让主板技术研发与主板芯片组的高更新频率保持一致?所以，当你忽然发现几年来耳濡目染的主板销售话术始终如一，不要感到不屑，也不要生气，这实属情非得已。
说到整合型芯片组，在第二代智能酷睿处理器问世之前，英特尔的整合芯片组产品一直受到来自竞争对手的强大压力。除了整合显示核心本身的性能差强人意之外，英特尔并未能将整合平台与独立显示核心进行有机互联：没有类似AMD Hybrid CrossFire的混合多显卡技术，无法利用整合显示核心加速独立显卡的3D性能；亦不提供无缝显卡切换功能，要想在独显的性能和集显的节能之间酌情选择还得重启电脑进入BIOS进行设置，甚至需要重新连接显示器的显示输出接口，实在没有任何易用性可言。鉴于此，长年以来英特尔整合主板上的独立显卡接口要么显得多此一举(对于不需要使用独立显卡的用户)，要么则是自费武功(游戏用户对性能低下的英特尔集成显示核心向来是不屑一顾)。相比之下，AMD 890GX芯片组灵活多变的显示子系统解决方案(既支持双8X CrossFire，亦可利用HD4290集成显示核心进一步加速独立显卡性能，即HybridCrossFire)就显得靠谱很多。
若非大杀四方的第二代智能酷睿处理器问世、以及P67芯片组因屏蔽核芯显卡而饱受争议，英特尔不会考虑在整合平台上做出改变的尝试，古板依旧的H67就是证明。作为英特尔第二代智能酷睿处理器最大的技术卖点，“白送”的高性能核芯显卡几乎可以算作用户为处理器买单的最大动力，然而两款定位迥异的主板芯片组却很难兼顾新酷睿的两大技术特性。鉴于此，英特尔推出了其第一款Z系列芯片组Intel Z68，试图为平淡多年的整合平台注入一些新鲜感。
我个人理解，P系列代表Performance(性能)，H系列代表Home(家用系列?)，X则代表Extreme(高级玩家系列)，然而此次的Z系列又代表什么呢?我们并不知道Z系列芯片组是否会如前三者一样延续下去，即便Z68只是昙花一现，它也将是英特尔芯片组发展史中重要的一页，一款为第二代智能酷睿处理器量身定做的主板芯片组。Z也许是Enthusiasm(狂热)的谐音吧，对于那些狂热于最新处理器技术，狂热于英特尔顶级平台的玩家而言，选择Z68主板作为搭建新酷睿平台的基石再合适不过。这也难怪业界传闻英特尔将减少P67出货，而将Z68作为新一轮主打产品覆盖中高端及主流市场。
英特尔Z68芯片组同时具备P67和H67的技术特点：可支持双8X SLI或CrossFire多显卡系统，亦可通过背板视频输出接口使用第二代智能酷睿处理器提供的核芯显卡。借助LucidLogix的第三方解决方案，Z68平台可在独立显卡和核芯显卡之上建立调度层，并根据系统负载情况和任务种类调用独立显卡(应用于3D游戏)或核芯显卡(可利用核芯显卡的Quick Sync Video技术加速视频编码过程)，用户亦可自主选择使用独立显卡或核芯显卡来平衡系统的能效表现。虽然并非芯片组本身具备的技术特性，但这种无缝显卡切换方案无疑为用户提供了极大的便利。除此之外，英特尔Z68芯片组还在存储系统方面进行了更新，RST快速响应技术为用户提供了一种别开生面的混合硬盘解决方案，下文我们会进行详细说明。本月，《个人电脑》实验室第一时间接收到来自技嘉的一款Z68主板产品GA-Z68A-D3H-B3，下面就让我们以它作为测试系统平台的基础，来看看Z68为我们带来怎样的惊喜。
GIGABYTE GA－Z68A－D3H－B3
作为Z68芯片组主板的先头部队，GA-Z68A-D3H-B3的价格和配置定位都相对友好，让更多的用户可以在第一时间入手Z68，体验英特尔带来的崭新应用模式。不过，平心而论这款主板除了芯片组方面的变化外，再难有任何亮点刺激到消费者的眼球。中规中矩的处理器6相供电模块，简单的散热设计以及点到为止的扩展功能配置对于一款1500元左右的技嘉主板而言并不陌生，搭配技嘉久负盛名的超耐久3技术和On／Off Charge开关充功能，这款主板随算不上性价比超群，但也足以在用户日常应用中交出令人满意的答卷。
在Z68问世之前，我们对第二代智能酷睿处理器的超频能力还存在一些疑问：鉴于P67和H67主板分别只能支援CPU或核芯显卡的超频而非二者兼顾，那么在同时提供P67和H67芯片组特性的Z68主板上，这种问题是否可以得到解决呢?TDP的限制是否会影响新酷睿处理器在Z68主板上的超频性能呢?在这款GA-Z68A-D3H-B3登上测试平台之后，一切都有了答案。
睿频超频：好马需好鞍
睿频加速技术早已被用户熟知，其加速原理我们已经在之前的内容中多次为大家进行过介绍。对于超频玩家而言，他们更多时候愿意相信自己的“技术”而非处理器自带的“智能功能”。这就好比大多数摄影发烧友在单反相机和镜头上投入大量精力和财力，而对全自动的卡片相机不屑一顾。但镜头后的那个“头”可以让卡片机也拍出惊人的好照片，也可以让单反相机的作品如大多数卡片机一样平庸。英特尔就好比镜头后的那个“头”。第二代睿频加速技术为新酷睿处理器赋予了超乎寻常的超频能力，这一点我们在测试中得到了验证。
我们为这款GA-Z68A-D3H-B3搭配了Intel Core i7-2600K处理器和Kingston 4GBDDR3-1333内存，并使用处理器原装散热器进行散热。Intel Core i7-2600K默认频率为3.4GHz，于是我们在BIOS中将处理器倍频锁定在34，并采用BIOS默认的Turbo参数：由单核到四核的Turbo幅度分别为38／37／36／35。随后我们将处理器倍频手动调整至45，并同样采用BIOS默认的Turbo参数进行测试。作为对比，我们在默认频率3.4GHz下关闭了睿频加 速功能并进行同样的测试。
可以看到，在整个PCMark Vantage的测试过程中，由于测试负载的频繁波动和应用类型的不断变化，睿频加速的效果被大幅弱化，同样的处理器主频设置下，如果使用默认的睿频加速参数，并不能为系统性能带来显著改观。不过，在Cinebench单核满负载渲染场景中，开启睿频后的性能提升就非常可观了，不足12％的频率提升换来的是超过25％的性能收益。
当我们将处理器主频提升到4.5GHz时(超频幅度32％)，意外的情况发生了。在PCMark Vantage测试中，综合成绩提升幅度达到了60％，但Cinebench单核渲染和多核渲染的成绩仅比默认频率和默认睿频设置下的得分提升5％和30％。很显然，Cinebench测试成绩的反常源于默认睿频加速的参数设置。考虑到TDP的限制并出于对硬件设备的保护，当用户手动提升处理器倍频后，主板BIOS并不会对睿频加速参数进行相应调整，换言之，在4.5GHz主频下，睿频加速的各项倍频参数也默认停留在45。除非用户手动调整睿频加速倍频，否则将无法在手动超频模式下享受睿频带来的性能提升。如此的BIOS设置对于一款Z68主板而言的确有些保守。需要提及的是，在调整睿频加速倍频参数时我们曾遇到的一系列bug，诸如无法正确修改倍频的Auto选项，以及睿频倍频与处理器倍频的非正常互联等，十分不快。除了主板功能设计，技嘉还应该在BIOS研发上投入更多的精力才是。
在浅尝辄止的超频测试中，Intel Corei7-2600K的超频潜力给我们留下了深刻印象，风冷5GHz达成并不费劲，而在4.5GHz的频率下，处理器原装散热器的散热效率就足以满足系统稳定运行的需求。不过，对于第二代智能酷睿处理器而言，借助睿频加速技术实现系统性能提升才是更具现实意义的超频模式，毕竟更多的用户希望借助超频来改善日常应用体验，而非跑几个测试项目、弹出几个好看的得分。手动调整睿频加速参数不仅可以让系统在必要时刻激发性能潜能，更可以在大多数轻负载环节保证良好的能效表现，真正意义上实现节能／加速两不误，这才是智能超频的意义之所在。
喜忧参半的核芯显卡
对核芯显卡的全力支持和核显／独显动态切换技术是英特尔Z68芯片组的一大诱人特性。尽管对于台式机用户而言，能耗问题并没有移动平台那样迫在眉睫，但动态切换显卡对散热噪音的有效控制却是立竿见影的；在不使用独立显卡的前提下，经超频后的核芯显卡对3D游戏的驾驭能力令人满意，而使用独立显卡后，核芯显卡依然可以在视频编码等应用领域发光发热。总体而言，英特尔Z68芯片组对核芯显卡的利用率丝毫不亚于H67芯片组；至于动态切换技术的实际易用性，这就是另外一个问题了。
在BIOS中，我们很容易就能找到调整核芯显卡频率的选项。在默认电压值下，将核芯显卡超频到1800MHz非常轻松，如果希望进一步提升核芯显卡主频则需要调整电压——考虑到新酷睿融合架构对电压的敏感，建议非专业用户尽量避免对核芯显卡进行深度超频，极有可能得不偿失。毕竟，主频仅仅是影响显卡性能的因素之一，核芯显卡受制于显存容量(调用系统内存)、显存频率(即系统内存频率)以及处理单元(Execution Unit)数量等多方面因素，仅仅想依靠提升主频来获取3D性能质变无异干杯水车薪。
在这款GA-Z68A-D3H-B3平台上，核芯显卡默认频率为850MHz，但正常工作频率为1350MHz。在不调整任何电压设置的情况下，我们将核芯显卡频率轻松超频至1700MHz，并使用3DMark Vantage对核芯显卡的性能水平进行了简单评估。可以看到，虽然核心频率提升一倍，但受制于前文所述其他因素的瓶颈，核芯显卡的综合性能提升只在20％左右。这样的提升幅度虽然不太乐观，但其在3D游戏场景中的流畅表现已经相当令人满意了。当然，流畅的前提是用户在画质水准上做出了较大妥协，在大型3D游戏中为了保证游戏画面足够流畅，用户可能会因此损失部分特效及材质细节。不过，对于一款“白送”的核芯显卡，我们还能苛求什么呢?
核芯显卡的3D游戏性能虽然与主流独显依然存在差距，但匹敌入门级独显的性能水平已经相当令人惊讶了。我们有理由相信无论是英特尔还是AMD，都拥有足够的技术实力突破显卡融合路线上的技术壁垒，时间是我们最大的对手。
虽然核芯显卡在性能测试环节的表现令人满意，但动态显卡切换解决方案就不那么美好了。早在Z68问世之前，我们便在笔记本平台上体验过这项来自LucidLogix的第三方软件解决方案，在3D游戏过程中由独显自动切回核芯显卡的情况屡有发生，匪夷所思。我曾就此事咨询过英特尔相关技术专家，他们表示这种情况理论上是不存在的，且由于该项第三方解决方案并非在英特尔掌控范围之内，因此只能等待LucidLogix对软件进行升级改良。幸运的是，这个问题并非仅仅出现在移动平台，新晋问世的Z68同样成为LucidLogix的受害者。
设置双显卡并不简单。用户首先需要在不安装独立显卡的情况下，正确安装核芯显卡驱动。随后重启系统进入BIOS，将初始化显卡选择为[Onboard](核芯显卡)，并将核芯显卡设置为[Always EnaMe](始终启用)。随后关机，安装独立显卡，并将显示器接口连接在核芯显卡的背板视频输出接口上，进入系统为独立显卡安装驱动程序，并安装LucidLogix提供的Virtu控件。再次重启系统，双显卡便已就绪了。
Lucid Virtu控件中列举了大量已受支持的测试软件和3D游戏，主控面板上的可操作按钮却少得可怜：一个开关按钮负责控制独立显卡，一个滑动条负责控制显卡计算的倾向性：偏重画质或是偏重帧率。Virtu是一个位于硬件层之上的软件控制单元，在同时激活独显和核芯显卡的情况下，Virtu可以根据系统的负载情况和应用类别选择使用哪个显卡进行运算。也就是说，即便在Virtu中“关闭”独立显卡，独立显卡本身也不会停止运转，其散热风扇依旧会维持在低转速上保证基本散热。而无论使用独立显卡还是核芯显卡，最终的输出信号都经由主板背板集成的显示输出接口。需要提及的是，这款GA－Z68A-D3H-B3提供的是DVI-D接口，会与部分LCD显示器的DVI-I显示接口不兼容。
双显卡模式下正常开机和软件界面上开关操作自如并不能打动我，我需要确切的测试数据证明这款来自LucidLogix的动态显卡切换方案在易用性上不存在任何瑕疵，以击碎之前移动平台上发生的不愉快为我留下的偏见。事实证明，我 又一次毫不意外的失望了。在Virtu中开启动态切换的情况下，系统在3DMark VantageEntry Level中的表现与核芯显卡单独工作的得分非常接近，抛开测试误差，我几乎可以断定在整个测试过程中独立显卡根本就没有参与工作。好吧，也许是Entry Level对显卡的负载太低，智能的Virtu因此断定无需独显掺和。于是我选择在Performance Level下再次运行3DMark Vantage。正当我为部分场景的帧率提升兴奋不已之时，测试程序却突然报错中止。再次尝试，再次报错。虽然并没有确切的证据，但我推测依然是测试过程中自动切换独显／核显的Virtu在从中作梗。
尽管我不希望承认这个事实，但首次Z68动态显卡切换的糟糕体验再次为我蒙上了阴影。
SSD妙用：英特尔快速响应技术
关于传统机械硬盘和固态硬盘的性能讨论已有时日，我身边不少朋友在垂涎多时之后也咬牙购入了固态硬盘，解决了因为硬盘瓶颈带来的系统性能疲软问题(尤其是超便携移动平台)。由于固态硬盘的单位存储成本依然居高不下，大部分用户都选择将容量较小的固态硬盘作为系统盘，配合海量机械硬盘作为数据盘使用，效果不错。随着英特尔Z68芯片组的问世，英特尔又为我们带来了一种全新的固态硬盘应用模式。
Smart Response智能响应技术从根本上来说是一项混合硬盘技术，但和普通混合硬盘不同，英特尔SRT技术的混合硬盘只是一个逻辑上的存在：这个逻辑混合硬盘由两部分组成——用户的传统机械硬盘，以及英特尔最新推出的Intel Larson Creek 20GBSSD固态硬盘。在SRT技术的支持下，固态硬盘将被作为硬盘缓存使用，而传统硬盘上的数据将不受任何影响。由于固态硬盘的容量限制，很多用户只是将操作系统安装在固态硬盘之上，大部分应用程序依旧安装至传统硬盘，因此受益者仅限于操作系统；而使用SRT技术将可对所有应用程序——无论安装在传统硬盘上还是固态硬盘上的应用程序及游戏进行加速。
要设置SRT技术，用户需要在BIOS中将硬盘模式调整为RAID，并在安装操作系统时，不对固态硬盘进行分区(即将固态硬盘的所有空间保持未分配状态)。系统安装完成后，再安装英特尔提供的SRT技术控制面板，即可开启固态硬盘缓存功能了。SRT技术支持最大64GB的SSD缓存，如果用户使用的SSD容量大于64GB，可以分配多余的空间用于存放文件或安装应用程序，而剩余作为缓存的64GB未分配空间将不受任何影响。
英特尔SRT技术提供了两种缓存加速模式：EnhancedMode增强型模式和MaximizedMode最大化模式。软件提示Maximized Mode可能会造成硬件兼容性问题而导致系统崩溃，且经我们的实际测试，Maximized Mode与EnhancedMode的性能差距并不大，因此我们建议用户使用EnhancedMode就好，不必追求Maximized Mode字面上的性能优势。
可以看到，在PCMark Vantage硬盘敏感的测试项目中，采用英特尔SRT技术加速后的系统要比无加速传统硬盘的系统表现更加抢眼，这意味着与硬盘读写性能关系密切的应用类型如多媒体内容创建、游戏、以及数字办公等均有不同程度的性能提升。为了便于比较，我们还在固态硬盘上直接安装操作系统和测试程序并进行了相关测试，结果表明将操作系统和应用程序直接安装在固态硬盘上的受益更加直接，性能增幅也更加巨大。倘若固态硬盘的单位存储成本下降到一个较为令人接受的程度，那么直接使用SSD安装操作系统和应用程序将是最合理的选择，无奈现阶段这种方案对于普通用户而言还是镜花水月，而英特尔适时推出SRT智能响应技术，则为用户提供了一个更加可行的解决办法。