论文部分内容阅读
中美关系的起伏不定缘于没有建立起一种正常发展的机制，但现在各种战略对话也举行了，战略配合上也有实际的举动，中美关系不能老是停留在十字路口。
2005年8月，中美开始了建交以来的首次战略对话，这是美国谋求与中国战略合作的试探和开篇。2006年，中美又开始了首次战略经济对话，中美之间好像关系密切得连美国一般的盟友都开始吃醋了。
美国肯定中国的积极作用
美国著名中国问题专家兰普顿指出，从20世纪70年代到现在，美国对华政策模式有两类，一类是“弱的中国”，一类是“强的中国”。这两种模式造成了很长一段时间以来，美国对华政策要么是遏制，要么是在“遏制”与“接触”之间左右摇摆。而现在美国政府认为，这两种范式都有所偏差。如今美国对华的新模式是“平衡和融入”，美国既要求中国全面融入国际政治经济体制，也在战略上利用日本、印度等国家，平衡中国势力的上升。
从2005年9月，美国副国务卿佐利克在布什总统的授权和支持下，在纽约发表的演说，包括称中国为利益攸关者以来，都反映了美国基于中国的迅速崛起，影响力的迅速增长以及一贯奉行的和平外交政策，对中美关系的重要性有了重新认识和定位。
美国对中美矛盾进行了反思，更明确了对华战略。一方面，继续在战略和军事上防范中国，另一方面，美国也开始把两国协调性合作的范围扩大，尽可能地加强同中国的对话、协调与合作。
与此同时，美国政府也向中国政府提出了一系列要求，比如让中国修改自己的对外政策行为和贸易做法。比如，要求人民币升值，在朝核问题上对朝鲜施加更大压力等等。由于中国地位和影响力的提升以及美国对中国重要性认识的提升，美国现在越来越倾向于把中国看作未来美国在世界上打交道的一个最重要的国家。
中国人民大学美国研究中心主任时殷弘教授分析说，过去20年里，美国对华战略不外乎有三个思路，第一是“中国崩溃”论：第二是要与中国合作。他们肯定了中国过去20年的成绩，认为中国仍要靠自己解决问题，美国只需扮演一个推手的角色，从背后把中国推上国际的舞台；第三是中国威胁论。认为现在只是军事上中国不对美国构成威胁，但在经济上已经构成威胁了。总体来说，美国对华的大战略偏向于第二种观点，扮演推手的角色。迄今为止美国包括最挑剔的国会和舆论，基本上都肯定中国在国际社会中扮演的积极角色。
中美之间的误会多于信任
从具体的国际事务上来，虽然“9·11”之后，中国似乎站在了美国反恐的一方，但双方的国家利益并不完全有交集，甚至有时候龃龉多过合作，误会多过信任。
伊朗一直是美国的眼中钉，美国对中方与伊朗的能源合作表示关切，希望中方同美国和欧盟一起说服伊朗放弃核计划。要是伊朗的核问题拿到联合国安理会讨论，中美两国的战略利益就会出现分叉和发生冲突。
美国在其他问题上对华也存有猜疑和磕碰，包括美国不被邀请参加东亚峰会、上海合作组织要求美国从中亚撤走军事基地等。美方怀疑是中国在背后“排挤”美国，中方则表示无意改变现行国际秩序，无意挑战美国在东亚的“支配性”地位。
在中国加强与非洲的关系上，美国因为无心无力，落得个矮人观场的局面，一时间，中国要在非洲搞殖民主义的腔调就酸溜溜地出来了。包括这次泰国发生金融动荡，从美国的口中唱出来的版本又是老掉牙的“人民币升值论”。
在朝鲜半岛无核化问题上，中美两国的利益和目标虽然是一致的，但六方会谈目前出于各自表述的时段上，一旦今后进入实质性的谈判阶段，美国和日本将站在一边，更多地强调对不合作的朝鲜进行经济制裁。要是朝核问题六方会谈失败，美中两国在这个问题上可能会分道扬镳。
从军事上来看，美国围堵中国的态势非常明显，美国把最先进的隐形战略轰炸机B-2“幽灵”，号称“40年不落伍”F-22战斗机都聚集到了中国周边。在关岛水面的航母战斗群占了美国海军太平洋舰队一半的数量，同时在水下也布置了多达五艘的攻击型核潜艇。
这一切说明，美国对中国并不放心。
如何化解中美不安定的因素：“准结盟战略”是一种现实选择
一个国家的崛起，必然牵动国际格局的变化，引起其他大国的警觉，作出相应的政策调整，而实施遏制是最本能的一种应对战略。在地球村的生存环境里，美国是一个老牌超级大国，中国是一个候补超级大国，彼此之间没有对抗是不可能的，但是没有合作乃是更不能接受的。
美国前助理国务卿帮办薛瑞福曾经说过，美中两国目前面临最大的风险不是台湾问题或经贸纠纷，而是两国关系正在出现滑向战略对手的趋势。他说，从大的角度来看，美中双方需要弄清楚这样一个问题：究竟把对方看作是现实威胁还是潜在威胁。
在美国对中国重新定位时，中国也应该对美国经济、美国的国际地位、国家安全以及国际安全的重要性重新认识。
中国加入的国际体系主要是以西方为主的，这没有什么可隐瞒的，而美国就是西方体系最大的倡导者和领导者。中国加入这一体系的前提就是承认西方主导权，而且中国加入这一体系后获得的好处是显而易见的。
以前我们总是说，中美关系没有建立起一种正常发展的机制，但现在各种战略对话也举行了，战略配合上也有实际的举动，中美关系不能老是停留在十字路口。国内学者常引用美国人的一个说法，就是如果美国把中国当成敌人，那么中国迟早会成为这样的敌人，意思是中美关系的主动权在美国那里，美国应当对改善中美关系采取主动措施：其实，这句话对中国来说同样如此：如果中国把美国当敌人看，美国也必然会成为中国的敌人；中美两国的政府和人民对中美关系向何处去这样的态度和立场都同样重要。
中国要坚持独立自主原则，但外交战略则应实行灵活的准结盟战略。准结盟战略是一种防御性外交战略，是在某种特殊情况下，在某些重大问题上与意见相同的国家达成共识而采取的一种临时性、阶段性的紧密合作措施。
人们注意到，在过去六年时间里，布什政府对中美战略关系定位出现了积极变化。在布什总统第一任期之初，白宫把克林顿时代的中美“战略合作伙伴关系”降为“战略竞争对手”，之后则修订为“建设性合作关系”，进而是“负责任的利害相关者”，如今则是“全球经济领袖”。
所以在中美战略性接近中，不仅会有美国要求中国增加政治与经济责任的安排，将来还会有增加军事责任的安排，去年美国开始与中国进行联合海军演习，可能就是前兆。
现实利益迫使中美两国重新考虑以现实主义的态度处理相互关系。反美的高调唱起来是无限快慰，但从国家利益来说，这不但毫无益处而且容易蒙蔽视线。 《纽约时报》著名社论作者弗里德曼纳闷：“到什么时候中国才会需要美国?”这句话我们可以慢慢品味。
2005年8月，中美开始了建交以来的首次战略对话，这是美国谋求与中国战略合作的试探和开篇。2006年，中美又开始了首次战略经济对话，中美之间好像关系密切得连美国一般的盟友都开始吃醋了。
美国肯定中国的积极作用
美国著名中国问题专家兰普顿指出，从20世纪70年代到现在，美国对华政策模式有两类，一类是“弱的中国”，一类是“强的中国”。这两种模式造成了很长一段时间以来，美国对华政策要么是遏制，要么是在“遏制”与“接触”之间左右摇摆。而现在美国政府认为，这两种范式都有所偏差。如今美国对华的新模式是“平衡和融入”，美国既要求中国全面融入国际政治经济体制，也在战略上利用日本、印度等国家，平衡中国势力的上升。
从2005年9月，美国副国务卿佐利克在布什总统的授权和支持下，在纽约发表的演说，包括称中国为利益攸关者以来，都反映了美国基于中国的迅速崛起，影响力的迅速增长以及一贯奉行的和平外交政策，对中美关系的重要性有了重新认识和定位。
美国对中美矛盾进行了反思，更明确了对华战略。一方面，继续在战略和军事上防范中国，另一方面，美国也开始把两国协调性合作的范围扩大，尽可能地加强同中国的对话、协调与合作。
与此同时，美国政府也向中国政府提出了一系列要求，比如让中国修改自己的对外政策行为和贸易做法。比如，要求人民币升值，在朝核问题上对朝鲜施加更大压力等等。由于中国地位和影响力的提升以及美国对中国重要性认识的提升，美国现在越来越倾向于把中国看作未来美国在世界上打交道的一个最重要的国家。
中国人民大学美国研究中心主任时殷弘教授分析说，过去20年里，美国对华战略不外乎有三个思路，第一是“中国崩溃”论：第二是要与中国合作。他们肯定了中国过去20年的成绩，认为中国仍要靠自己解决问题，美国只需扮演一个推手的角色，从背后把中国推上国际的舞台；第三是中国威胁论。认为现在只是军事上中国不对美国构成威胁，但在经济上已经构成威胁了。总体来说，美国对华的大战略偏向于第二种观点，扮演推手的角色。迄今为止美国包括最挑剔的国会和舆论，基本上都肯定中国在国际社会中扮演的积极角色。
中美之间的误会多于信任
从具体的国际事务上来，虽然“9·11”之后，中国似乎站在了美国反恐的一方，但双方的国家利益并不完全有交集，甚至有时候龃龉多过合作，误会多过信任。
伊朗一直是美国的眼中钉，美国对中方与伊朗的能源合作表示关切，希望中方同美国和欧盟一起说服伊朗放弃核计划。要是伊朗的核问题拿到联合国安理会讨论，中美两国的战略利益就会出现分叉和发生冲突。
美国在其他问题上对华也存有猜疑和磕碰，包括美国不被邀请参加东亚峰会、上海合作组织要求美国从中亚撤走军事基地等。美方怀疑是中国在背后“排挤”美国，中方则表示无意改变现行国际秩序，无意挑战美国在东亚的“支配性”地位。
在中国加强与非洲的关系上，美国因为无心无力，落得个矮人观场的局面，一时间，中国要在非洲搞殖民主义的腔调就酸溜溜地出来了。包括这次泰国发生金融动荡，从美国的口中唱出来的版本又是老掉牙的“人民币升值论”。
在朝鲜半岛无核化问题上，中美两国的利益和目标虽然是一致的，但六方会谈目前出于各自表述的时段上，一旦今后进入实质性的谈判阶段，美国和日本将站在一边，更多地强调对不合作的朝鲜进行经济制裁。要是朝核问题六方会谈失败，美中两国在这个问题上可能会分道扬镳。
从军事上来看，美国围堵中国的态势非常明显，美国把最先进的隐形战略轰炸机B-2“幽灵”，号称“40年不落伍”F-22战斗机都聚集到了中国周边。在关岛水面的航母战斗群占了美国海军太平洋舰队一半的数量，同时在水下也布置了多达五艘的攻击型核潜艇。
这一切说明，美国对中国并不放心。
如何化解中美不安定的因素：“准结盟战略”是一种现实选择
一个国家的崛起，必然牵动国际格局的变化，引起其他大国的警觉，作出相应的政策调整，而实施遏制是最本能的一种应对战略。在地球村的生存环境里，美国是一个老牌超级大国，中国是一个候补超级大国，彼此之间没有对抗是不可能的，但是没有合作乃是更不能接受的。
美国前助理国务卿帮办薛瑞福曾经说过，美中两国目前面临最大的风险不是台湾问题或经贸纠纷，而是两国关系正在出现滑向战略对手的趋势。他说，从大的角度来看，美中双方需要弄清楚这样一个问题：究竟把对方看作是现实威胁还是潜在威胁。
在美国对中国重新定位时，中国也应该对美国经济、美国的国际地位、国家安全以及国际安全的重要性重新认识。
中国加入的国际体系主要是以西方为主的，这没有什么可隐瞒的，而美国就是西方体系最大的倡导者和领导者。中国加入这一体系的前提就是承认西方主导权，而且中国加入这一体系后获得的好处是显而易见的。
以前我们总是说，中美关系没有建立起一种正常发展的机制，但现在各种战略对话也举行了，战略配合上也有实际的举动，中美关系不能老是停留在十字路口。国内学者常引用美国人的一个说法，就是如果美国把中国当成敌人，那么中国迟早会成为这样的敌人，意思是中美关系的主动权在美国那里，美国应当对改善中美关系采取主动措施：其实，这句话对中国来说同样如此：如果中国把美国当敌人看，美国也必然会成为中国的敌人；中美两国的政府和人民对中美关系向何处去这样的态度和立场都同样重要。
中国要坚持独立自主原则，但外交战略则应实行灵活的准结盟战略。准结盟战略是一种防御性外交战略，是在某种特殊情况下，在某些重大问题上与意见相同的国家达成共识而采取的一种临时性、阶段性的紧密合作措施。
人们注意到，在过去六年时间里，布什政府对中美战略关系定位出现了积极变化。在布什总统第一任期之初，白宫把克林顿时代的中美“战略合作伙伴关系”降为“战略竞争对手”，之后则修订为“建设性合作关系”，进而是“负责任的利害相关者”，如今则是“全球经济领袖”。
所以在中美战略性接近中，不仅会有美国要求中国增加政治与经济责任的安排，将来还会有增加军事责任的安排，去年美国开始与中国进行联合海军演习，可能就是前兆。
现实利益迫使中美两国重新考虑以现实主义的态度处理相互关系。反美的高调唱起来是无限快慰，但从国家利益来说，这不但毫无益处而且容易蒙蔽视线。 《纽约时报》著名社论作者弗里德曼纳闷：“到什么时候中国才会需要美国?”这句话我们可以慢慢品味。