论文部分内容阅读
摘要 为探究缓释肥在水稻上的应用效果，特在上海市嘉定区2个镇开展了相关研究试验。结果表明，合理施用缓释肥，对水稻分蘖、产量及产量结构有促进作用。同时，可减少施肥量和人工成本，有显著的经济、生态效益。对比常规区，各试点产量增幅为1.95%～5.83%，增效为892.24～1 980.80元/hm2。
关键词 水稻；缓释肥；产量；效益
中图分类号 S147.5；S511 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2018）14-0005-02
Abstract In order to investigate the application effect of slow-release fertilizer on rice，special research was conducted in two towns in Jiading District of Shanghai City.The results showed that the rational application of slow-release fertilizers could promote rice tillering，yield and yield structure.At the same time，it could reduce the amount of fertilizer and labor costs，there was a significant economic and ecological benefits.Compared with the conventional areas，the output of each pilot increased by 1.95% to 5.83%，and the economic benefit was 892.24 to 1 980.8 yuan per hectare.
Key words rice；slow-release fertilizer；yield；benefit
近年来，我国对农产品过多地投入化肥，带来了成本增加和环境压力，制约了农产品质量与农业可持续发展。遵循农业部“一控两减三基本”的目标，上海市嘉定区自2015年开始推广水稻新型缓释肥料。为了更好地探究缓释肥料在水稻上的应用效果，减少化肥施用量，转变农业生产方式，改善农业生态环境，在上海市嘉定区外冈、华亭2个镇开展了水稻缓释肥应用对比试验。现将试验结果总结如下。
1 材料与方法
1.1 试验地概况
试验设在外冈、华亭2个镇常年种植稻麦的田块进行，共开展2个试验。试验田土壤均为水稻土（外冈为湖黄泥田，华亭为嘉定潮泥田），质地为壤土，肥力中高。试验田基础土壤养分状况如表1所示。
1.2 试验材料
供试水稻品种：秀水123（外冈试点）、南粳46（华亭试点），外冈试点为直播稻，播期为6月17日，华亭试点为机插稻，6月14日移栽。11月20日左右收割，前茬作物均为小麦（秸秆全量还田）。
供试肥料为46%尿素、42%水稻专用BB肥（26-6-10）、45%长征复合肥、42%缓释肥（30-6-6），分别由上海金美盛肥料科技有限公司、上海惠尓利农资有限公司、上海长征肥料科技有限公司生产。
1.3 试验设计
根据基肥种类及用量的不同，试验设3个缓释肥区及配方区，共4个处理，不设重复，具体施肥量如表2所示。各处理除施肥情况不同外，其他农事操作和田间管理均保持一致。
1.4 测定项目
为了解不同处理间苗情的消长动态，按照节气从夏至到白露，定期考察水稻苗情动态，观察水稻长势，在成熟期，各处理测定产量构成因素（有效穗数、穗实粒数、结实率、千粒重）及株高，2个试点进行实割测产。
2 结果与分析
2.1 对水稻苗情的影响
从外冈试点来看，处理3的单株分蘖数最高，其次是处理4；从华亭试验点来看，用缓释肥的3个处理区单株分蘖数均比处理4高，说明施用缓释肥能相对提高水稻单株分蘖数。株高则是外冈试点以处理4最高，华亭试点以处理1最高，总体施用缓释肥或配方肥对水稻株高的影响不大（表3）。
2.2 对产量结构的影响
2.2.1 对穗粒结构的影响。从2个试点的有效穗数来看，缓释肥区有效穗数普遍低于常规区，分析认为缓释肥释放周期为30～60 d，作为基肥施用，在水稻分蘖期达到肥效释放高峰，在穗肥期肥效基本释放完全。因此，与常规区相比，水稻后期有效穗差异不明显；从穗实粒数来看，均为缓释肥区高于常规区，特别是外冈试点更为明显，说明施用缓释肥对提高穗实粒数有明显促进作用；从千粒重来看，缓释肥区较常规区普遍偏高。综上所述，合理施用缓释肥，在具有适宜有效穗数的前提下，能显著增加穗实粒数，提高千粒重，使穗粒结构得到进一步优化（表4）。
2.2.2 对产量的影响。各试点实割产量缓释肥处理区比常规区产量偏高，外冈试点实割产量情况依次为处理3>处理1>处理2>处理4，以处理3产量最高，為9 213.45 kg/hm2，较常规区高284.55 kg/hm2，增幅3.2%，3个缓释肥区平均产量为9 103.2 kg/hm2，较常规区增产174.3 kg/hm2，增幅1.95%；华亭试点实割产量情况依次为处理3>处理2>处理1>处理4，以处理3产量最高，为9 715.05 kg/hm2，较常规区高698.4 kg/hm2，增幅7.7%，3个缓释肥区平均产量为9 542.1 kg/hm2，较常规区增产525.45 kg/hm2，增幅5.83%。分析认为或由于地域土种不同，土壤肥力状况等因素，导致增产幅度有差距。
2.3 效益分析 2.3.1 经济效益。由表5可知，缓释肥处理区较常规区增加肥料成本398.25元/hm2，节省人工成本750元/hm2，外冈试点处理1、2、3分别较处理4增效966.48、476.37、1 233.86元/hm2，平均增效892.24元/hm2；華亭试点处理1、2、3分别比处理4增效1 182.24、2 243.37、2 516.79元/hm2，平均增效1 980.8元/hm2。
2.3.2 生态效益。缓释肥以其缓慢均衡释放养分的特点，契合水稻作物全生育期吸肥和需肥规律，因此缓释肥区比常规区用肥量减少121.5 kg/hm2（纯量），减幅达23.4%，在一定程度上减少了作物生产中的肥料浪费现象，有效提高肥料利用效率，对降低农业环境污染具有重要和积极的意义。
3 结论与讨论
缓释肥料能够控制或延缓肥料的释放时间和释放量，契合水稻作物分蘖期至抽穗期的需肥规律。
试验结果表明，缓释肥能显著增加穗实粒数，提高千粒重，改善穗粒结构，增加水稻产量。外冈点缓释肥区比常规区平均增产174.3 kg/hm2，增幅1.95%，平均增效892.24元/hm2；华亭点缓释肥区比常规区平均增产525.45 kg/hm2，增幅5.83%，平均增效1 980.8元/hm2。
科学施用缓释肥，可减少施肥次数1～2次，一般建议节省第2次分蘖肥施用。在水稻上施用缓释肥料既可减少施肥量和人工成本，又可降低过量施肥引发的环境污染，具有显著的经济和生态效益，推广应用前景较好。
4 参考文献
[1] 孙志国，刘冉，吴昊，等.保水缓释肥对盐胁迫下水稻生长和光合特性的调控[J].土壤学报，2016，53（3）：757-767.
[2] 田发祥，纪雄辉，谢运河，等.碱性缓释肥对水稻吸收积累Cd的影响[J].农业环境科学学报，2016，35（11）：2116-2122.
[3] 李世发，刘元英，范立春，等.缓释肥对水稻生长发育及产量的影响[J].东北农业大学学报，2008（7）：38-43.
[4] 魏海燕，李宏亮，程金秋，等.缓释肥类型与运筹对不同穗型水稻产量的影响[J].作物学报，2017，43（5）：730-740.
[5] 何万福，刘逊忠，陈同聪，等.水稻一次性施用缓释肥对产量及效益的影响[J].现代农业科技，2011（10）：285-287.
[6] 李布，钱灵芝，黄伟丽，等.不同缓释肥在水稻上的应用效果研究[J].现代农业科技，2012（19）：20-21.
关键词 水稻；缓释肥；产量；效益
中图分类号 S147.5；S511 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2018）14-0005-02
Abstract In order to investigate the application effect of slow-release fertilizer on rice，special research was conducted in two towns in Jiading District of Shanghai City.The results showed that the rational application of slow-release fertilizers could promote rice tillering，yield and yield structure.At the same time，it could reduce the amount of fertilizer and labor costs，there was a significant economic and ecological benefits.Compared with the conventional areas，the output of each pilot increased by 1.95% to 5.83%，and the economic benefit was 892.24 to 1 980.8 yuan per hectare.
Key words rice；slow-release fertilizer；yield；benefit
近年来，我国对农产品过多地投入化肥，带来了成本增加和环境压力，制约了农产品质量与农业可持续发展。遵循农业部“一控两减三基本”的目标，上海市嘉定区自2015年开始推广水稻新型缓释肥料。为了更好地探究缓释肥料在水稻上的应用效果，减少化肥施用量，转变农业生产方式，改善农业生态环境，在上海市嘉定区外冈、华亭2个镇开展了水稻缓释肥应用对比试验。现将试验结果总结如下。
1 材料与方法
1.1 试验地概况
试验设在外冈、华亭2个镇常年种植稻麦的田块进行，共开展2个试验。试验田土壤均为水稻土（外冈为湖黄泥田，华亭为嘉定潮泥田），质地为壤土，肥力中高。试验田基础土壤养分状况如表1所示。
1.2 试验材料
供试水稻品种：秀水123（外冈试点）、南粳46（华亭试点），外冈试点为直播稻，播期为6月17日，华亭试点为机插稻，6月14日移栽。11月20日左右收割，前茬作物均为小麦（秸秆全量还田）。
供试肥料为46%尿素、42%水稻专用BB肥（26-6-10）、45%长征复合肥、42%缓释肥（30-6-6），分别由上海金美盛肥料科技有限公司、上海惠尓利农资有限公司、上海长征肥料科技有限公司生产。
1.3 试验设计
根据基肥种类及用量的不同，试验设3个缓释肥区及配方区，共4个处理，不设重复，具体施肥量如表2所示。各处理除施肥情况不同外，其他农事操作和田间管理均保持一致。
1.4 测定项目
为了解不同处理间苗情的消长动态，按照节气从夏至到白露，定期考察水稻苗情动态，观察水稻长势，在成熟期，各处理测定产量构成因素（有效穗数、穗实粒数、结实率、千粒重）及株高，2个试点进行实割测产。
2 结果与分析
2.1 对水稻苗情的影响
从外冈试点来看，处理3的单株分蘖数最高，其次是处理4；从华亭试验点来看，用缓释肥的3个处理区单株分蘖数均比处理4高，说明施用缓释肥能相对提高水稻单株分蘖数。株高则是外冈试点以处理4最高，华亭试点以处理1最高，总体施用缓释肥或配方肥对水稻株高的影响不大（表3）。
2.2 对产量结构的影响
2.2.1 对穗粒结构的影响。从2个试点的有效穗数来看，缓释肥区有效穗数普遍低于常规区，分析认为缓释肥释放周期为30～60 d，作为基肥施用，在水稻分蘖期达到肥效释放高峰，在穗肥期肥效基本释放完全。因此，与常规区相比，水稻后期有效穗差异不明显；从穗实粒数来看，均为缓释肥区高于常规区，特别是外冈试点更为明显，说明施用缓释肥对提高穗实粒数有明显促进作用；从千粒重来看，缓释肥区较常规区普遍偏高。综上所述，合理施用缓释肥，在具有适宜有效穗数的前提下，能显著增加穗实粒数，提高千粒重，使穗粒结构得到进一步优化（表4）。
2.2.2 对产量的影响。各试点实割产量缓释肥处理区比常规区产量偏高，外冈试点实割产量情况依次为处理3>处理1>处理2>处理4，以处理3产量最高，為9 213.45 kg/hm2，较常规区高284.55 kg/hm2，增幅3.2%，3个缓释肥区平均产量为9 103.2 kg/hm2，较常规区增产174.3 kg/hm2，增幅1.95%；华亭试点实割产量情况依次为处理3>处理2>处理1>处理4，以处理3产量最高，为9 715.05 kg/hm2，较常规区高698.4 kg/hm2，增幅7.7%，3个缓释肥区平均产量为9 542.1 kg/hm2，较常规区增产525.45 kg/hm2，增幅5.83%。分析认为或由于地域土种不同，土壤肥力状况等因素，导致增产幅度有差距。
2.3 效益分析 2.3.1 经济效益。由表5可知，缓释肥处理区较常规区增加肥料成本398.25元/hm2，节省人工成本750元/hm2，外冈试点处理1、2、3分别较处理4增效966.48、476.37、1 233.86元/hm2，平均增效892.24元/hm2；華亭试点处理1、2、3分别比处理4增效1 182.24、2 243.37、2 516.79元/hm2，平均增效1 980.8元/hm2。
2.3.2 生态效益。缓释肥以其缓慢均衡释放养分的特点，契合水稻作物全生育期吸肥和需肥规律，因此缓释肥区比常规区用肥量减少121.5 kg/hm2（纯量），减幅达23.4%，在一定程度上减少了作物生产中的肥料浪费现象，有效提高肥料利用效率，对降低农业环境污染具有重要和积极的意义。
3 结论与讨论
缓释肥料能够控制或延缓肥料的释放时间和释放量，契合水稻作物分蘖期至抽穗期的需肥规律。
试验结果表明，缓释肥能显著增加穗实粒数，提高千粒重，改善穗粒结构，增加水稻产量。外冈点缓释肥区比常规区平均增产174.3 kg/hm2，增幅1.95%，平均增效892.24元/hm2；华亭点缓释肥区比常规区平均增产525.45 kg/hm2，增幅5.83%，平均增效1 980.8元/hm2。
科学施用缓释肥，可减少施肥次数1～2次，一般建议节省第2次分蘖肥施用。在水稻上施用缓释肥料既可减少施肥量和人工成本，又可降低过量施肥引发的环境污染，具有显著的经济和生态效益，推广应用前景较好。
4 参考文献
[1] 孙志国，刘冉，吴昊，等.保水缓释肥对盐胁迫下水稻生长和光合特性的调控[J].土壤学报，2016，53（3）：757-767.
[2] 田发祥，纪雄辉，谢运河，等.碱性缓释肥对水稻吸收积累Cd的影响[J].农业环境科学学报，2016，35（11）：2116-2122.
[3] 李世发，刘元英，范立春，等.缓释肥对水稻生长发育及产量的影响[J].东北农业大学学报，2008（7）：38-43.
[4] 魏海燕，李宏亮，程金秋，等.缓释肥类型与运筹对不同穗型水稻产量的影响[J].作物学报，2017，43（5）：730-740.
[5] 何万福，刘逊忠，陈同聪，等.水稻一次性施用缓释肥对产量及效益的影响[J].现代农业科技，2011（10）：285-287.
[6] 李布，钱灵芝，黄伟丽，等.不同缓释肥在水稻上的应用效果研究[J].现代农业科技，2012（19）：20-21.