论文部分内容阅读
今年全国两会的中外记者见面会上，李克强总理强调：“改革贵在行动，喊破嗓子不如甩开膀子。”总理借用农村俗语，一语道破了只有“行动中的改革”、没有“口头上的改革”的深意，展现了推进改革的决心与魄力。
自上世纪八十年代初启动改革开放进程以来，中国无论在物质成就还是在精神文明方面，都取得了举世公认的重大进步。然而，改革不是目的，而是一种过程，中国要想继续发展，就得不断推进改革，并加快改革进程的步伐。可以这么说，改革的重要性和紧迫性，已经在全社会取得了广泛的共识，社会已经翻越过了“要不要改革”和“怎么改革”的理论探索，进入了“怎么推进改革”的行动主义命题的破解上。
从哲学原理上看，改革是一种自我否认，是“不破不立”的辩证过程，改革必然会触动部分人的既得利益，改革的阻力有时会超出想象。这样的客观性原因，会使改革进程中出现这样的大众心理学上的“奇观”：人人都在喊着改革的口号，却没人想真正付出行动。改革活在口号与激情里，现实依然没有任何改革者的实际行动，甚至退回到保守主义的怀抱。
纵览历史及海外改革，任何大刀阔斧式的改革，都出现在充满着个人魅力的领导人强力推行的阶段，任何持续不断的改革运动，也都出现在社会进步运动高涨的时代。改革的社会大众心理学揭示了改革需要有路德式的引路人，需要撒切尔夫人式的铁腕领导者，也需要一大批投身于社会进步的各界人士的贡献。当社会越是把改革的行动“矢量化”，改革行动的社会效应越明显，社会也会为改革探索中付出的某些代价作出最大的宽容与理解。
回归改革的行动主义本性，是当前解决如何深化改革的问题之前应有的思想武装，在这一思想基础上，在各级部门的领导者的选任上，应以能否“甩开膀子”干事的标准来衡量，那些空等政策却不思改革的地方领导者应及时撤换，那些畏缩不前的干部应多给些大胆向前的鼓励。
当然，改革的社会属性是进步性，应警惕打着改革旗号却谋小集团或个人之私的任何越轨行为，改革应及时予以“事前评估”与“事后监督”，这样的制度安排也是保证改革者的勇气不会迷失在失序而带来的权力滥用上。对于真正的改革者，广泛意义上的评估制度会给他们一个得到社会宽容的应有之名，他们是改革的引领者，拥有着比任何人都高的出错率，而他们的办实事的量这一无人能比的基数，会在科学的评估中冲淡令人望而生畏的出错率。
总之，“甩开膀子”推进改革，是对“喊破嗓子”空谈改革的一种否定，改革必然见诸于行动才会成其为改革，改革者应无畏于改革风险对其前程的影响，只要抱持改革的社会进步原则，就会无愧于时代，无愧于人民与国家。
自上世纪八十年代初启动改革开放进程以来，中国无论在物质成就还是在精神文明方面，都取得了举世公认的重大进步。然而，改革不是目的，而是一种过程，中国要想继续发展，就得不断推进改革，并加快改革进程的步伐。可以这么说，改革的重要性和紧迫性，已经在全社会取得了广泛的共识，社会已经翻越过了“要不要改革”和“怎么改革”的理论探索，进入了“怎么推进改革”的行动主义命题的破解上。
从哲学原理上看，改革是一种自我否认，是“不破不立”的辩证过程，改革必然会触动部分人的既得利益，改革的阻力有时会超出想象。这样的客观性原因，会使改革进程中出现这样的大众心理学上的“奇观”：人人都在喊着改革的口号，却没人想真正付出行动。改革活在口号与激情里，现实依然没有任何改革者的实际行动，甚至退回到保守主义的怀抱。
纵览历史及海外改革，任何大刀阔斧式的改革，都出现在充满着个人魅力的领导人强力推行的阶段，任何持续不断的改革运动，也都出现在社会进步运动高涨的时代。改革的社会大众心理学揭示了改革需要有路德式的引路人，需要撒切尔夫人式的铁腕领导者，也需要一大批投身于社会进步的各界人士的贡献。当社会越是把改革的行动“矢量化”，改革行动的社会效应越明显，社会也会为改革探索中付出的某些代价作出最大的宽容与理解。
回归改革的行动主义本性，是当前解决如何深化改革的问题之前应有的思想武装，在这一思想基础上，在各级部门的领导者的选任上，应以能否“甩开膀子”干事的标准来衡量，那些空等政策却不思改革的地方领导者应及时撤换，那些畏缩不前的干部应多给些大胆向前的鼓励。
当然，改革的社会属性是进步性，应警惕打着改革旗号却谋小集团或个人之私的任何越轨行为，改革应及时予以“事前评估”与“事后监督”，这样的制度安排也是保证改革者的勇气不会迷失在失序而带来的权力滥用上。对于真正的改革者，广泛意义上的评估制度会给他们一个得到社会宽容的应有之名，他们是改革的引领者，拥有着比任何人都高的出错率，而他们的办实事的量这一无人能比的基数，会在科学的评估中冲淡令人望而生畏的出错率。
总之，“甩开膀子”推进改革，是对“喊破嗓子”空谈改革的一种否定，改革必然见诸于行动才会成其为改革，改革者应无畏于改革风险对其前程的影响，只要抱持改革的社会进步原则，就会无愧于时代，无愧于人民与国家。