论文部分内容阅读
链 接
●徐静蕾的回应：除了替这个素未谋面的画者感到悲哀，再没有别的想法。
●画家安迪说：其实我画名人，这本来就是一种绘画风格，即“波普艺术”绘画风格。
●安迪还画过：李宇春、刘德华、郭德纲、王小丫、王朔，还有崔永元、步非烟与金庸等等……
●安迪如何卖画：每幅画按点击量卖出。第一张6000多次点击量的画，被一个诗人买走；第二幅步非烟与金庸的画，被郑渊洁买下赠给了步非烟；点击多达10万次的李宇春画作还没售出，徐静蕾的这幅是最贵的，点击量过20万次。
新闻背景：
近日，一个叫安迪的画家，画了一幅“徐静蕾裸画”挂在网上，点击率已超过20万次。“裸画”风波虽由徐静蕾的一句话“我看着，你随意”主动平息，但安迪却被质疑投机，成为争议人物。网上也掀起了是“无名画家借明星炒作投机上位”还是“艺术家对大众臆想明星裸体潜意识的一个预设”的争论，双方各执其见，本刊觉得颇有意义，特设题目来辩论。
甲方：
不管动机如何，这个画家恶搞徐静蕾的确已经让自己出了一点小名，他就是以一种低级趣味开始策划这个新闻的。他不是说了吗？“我就是要画平日里形象端庄，不可能裸露的明星，那样才有意义。”言下之意：人家是个注重形象品位的明星，你们这辈子是不可能看到她宽衣解带的样子，那我就用画来补足你们的遗憾以满足部分人的不健康心理，这不是借机炒作上位又是什么？
乙方：
不能这么极端地否定，看看这幅画，画家借鉴了法国名画的结构，整幅画很具备欧洲古典画的味道，虽然画了徐静蕾裸体，而且抱着个半人半兽的男人躯体，如仙女似的飘在半空中，但并没给人轻佻不雅的感觉。为什么我们能接受19世纪欧洲古典的裸体美女画而不能接受它呢？作者不是说了吗，这不过是一种波普艺术。也许，徐静蕾不愿意在电影里裸体，但画家的艺术创作并不应该受此局限。这反倒说明了画家的想象力和创造力的了得。
甲方：
你说这是艺术，我觉得更像是诡辩。你可以到网上去查一下，这个人曾经画过巩俐、步非烟、李宇春，但都没引起轰动效应。于是他找到了徐靜蕾这个靶子，一炮而响，终于出名了。他成功地利用了一部分人的猎奇心理，用他的话说那是“艺术家对大众臆想明星裸体潜意识的一个预设”，不就是迎合某些人说不出口的阴暗心理吗？而某些人一定不是大多数人，否则如果人人都这么阴暗的话，就不会有今天的争辩了。
再说了，如果画家只能想到女人、裸露、性，那他的创造力和想象力真是空前的贫乏。
乙方：
我们既然能够接受无名模特儿的裸体画，为什么不能接受有名有姓明星的裸体画？这中间真有那么大的区别？是名人的身体更神圣吗？这里面隐含着一种潜规则：我们可以用眼睛欣赏、甚至把玩无名人的裸体，却不能触碰名人的，因为她们的裸体是有市场价值的，你一个无名画家没有付钱就画了她，这不是违反规则吗？
可是这个画家就冲击了这个规则，许多不相干的人就受不了。真是奇怪，徐静蕾本人都默认了这个画家的冲击，为什么其他人那么看不惯呢？
现在的社会比以前更多元，更宽松，以后可能会有更多所谓“离谱“的事发生，我们的意识应先打打预防针，不要一看到裸体就大惊小怪，同仇敌忾。
编辑/顾凯宪
●徐静蕾的回应：除了替这个素未谋面的画者感到悲哀，再没有别的想法。
●画家安迪说：其实我画名人，这本来就是一种绘画风格，即“波普艺术”绘画风格。
●安迪还画过：李宇春、刘德华、郭德纲、王小丫、王朔，还有崔永元、步非烟与金庸等等……
●安迪如何卖画：每幅画按点击量卖出。第一张6000多次点击量的画，被一个诗人买走；第二幅步非烟与金庸的画，被郑渊洁买下赠给了步非烟；点击多达10万次的李宇春画作还没售出，徐静蕾的这幅是最贵的，点击量过20万次。
新闻背景：
近日，一个叫安迪的画家，画了一幅“徐静蕾裸画”挂在网上，点击率已超过20万次。“裸画”风波虽由徐静蕾的一句话“我看着，你随意”主动平息，但安迪却被质疑投机，成为争议人物。网上也掀起了是“无名画家借明星炒作投机上位”还是“艺术家对大众臆想明星裸体潜意识的一个预设”的争论，双方各执其见，本刊觉得颇有意义，特设题目来辩论。
甲方：
不管动机如何，这个画家恶搞徐静蕾的确已经让自己出了一点小名，他就是以一种低级趣味开始策划这个新闻的。他不是说了吗？“我就是要画平日里形象端庄，不可能裸露的明星，那样才有意义。”言下之意：人家是个注重形象品位的明星，你们这辈子是不可能看到她宽衣解带的样子，那我就用画来补足你们的遗憾以满足部分人的不健康心理，这不是借机炒作上位又是什么？
乙方：
不能这么极端地否定，看看这幅画，画家借鉴了法国名画的结构，整幅画很具备欧洲古典画的味道，虽然画了徐静蕾裸体，而且抱着个半人半兽的男人躯体，如仙女似的飘在半空中，但并没给人轻佻不雅的感觉。为什么我们能接受19世纪欧洲古典的裸体美女画而不能接受它呢？作者不是说了吗，这不过是一种波普艺术。也许，徐静蕾不愿意在电影里裸体，但画家的艺术创作并不应该受此局限。这反倒说明了画家的想象力和创造力的了得。
甲方：
你说这是艺术，我觉得更像是诡辩。你可以到网上去查一下，这个人曾经画过巩俐、步非烟、李宇春，但都没引起轰动效应。于是他找到了徐靜蕾这个靶子，一炮而响，终于出名了。他成功地利用了一部分人的猎奇心理，用他的话说那是“艺术家对大众臆想明星裸体潜意识的一个预设”，不就是迎合某些人说不出口的阴暗心理吗？而某些人一定不是大多数人，否则如果人人都这么阴暗的话，就不会有今天的争辩了。
再说了，如果画家只能想到女人、裸露、性，那他的创造力和想象力真是空前的贫乏。
乙方：
我们既然能够接受无名模特儿的裸体画，为什么不能接受有名有姓明星的裸体画？这中间真有那么大的区别？是名人的身体更神圣吗？这里面隐含着一种潜规则：我们可以用眼睛欣赏、甚至把玩无名人的裸体，却不能触碰名人的，因为她们的裸体是有市场价值的，你一个无名画家没有付钱就画了她，这不是违反规则吗？
可是这个画家就冲击了这个规则，许多不相干的人就受不了。真是奇怪，徐静蕾本人都默认了这个画家的冲击，为什么其他人那么看不惯呢？
现在的社会比以前更多元，更宽松，以后可能会有更多所谓“离谱“的事发生，我们的意识应先打打预防针，不要一看到裸体就大惊小怪，同仇敌忾。
编辑/顾凯宪