论文部分内容阅读
【摘要】就现阶段情况而言，“西三角”经济区全面融合发展的着力点将会是第二产业特别是工业。在此背景下，利用区位商分析方法，从产业结构不同层次对“西三角”经济区产业进行计算和分析，根据结论对“西三角”经济区第二产业的发展和建设提出建议。
【关键词】西三角经济区 区位商 第二产业
自“西三角经济圈”构想提出之后，得到渝川陕政、商及学界的积极响应。渝川陕现已签订《关于联合助推“西三角”经济社会发展的战略合作框架协议》，预计2013年建成经济区雏形。2010年《西部蓝皮书》提出“十二五”时期西部大开发应重点构建“西三角”经济区。“西三角”经济区正从构想走进现实，纳入国家“十二五”规划指日可待，其对整合西北、西南两大经济重心，打造西部大开发的龙头和中国经济发展第4增长极具有十分重要的意义。
分析三地产业结构后可发现，“西三角”经济区的构建和发展的着力点将会是第二产业。但现阶段，三地第二产业发展规模、水平、结构等方面存在较大的差异。所以，在此政策背景和三地产业结构现状下，本文运用区位商分析方法对“西三角”经济区的第二产业进行了不同层次、不同角度的定量分析，意为加快“西三角”经济区实质性发展提供出路。
“西三角”经济区概况及合作可行性分析
“西三角”经济区以成渝经济区、关中经济区为主体，包括渝川陕三省市的61个城市。据2010年重庆发展和改革报告，初步分析到2015年，西三角的GDP总量有望达到5万亿元以上，占西部地区比重达到45%左右，占全国比重达到12%以上，与长三角、珠三角、京津冀经济区共同支撑全国55%左右的经济总量。到2020年，“西三角”GDP总量有望达到9万亿元，占西部地区比重达到50%，占全国比重达到12%，与长三角、珠三角、京津冀经济区共同支撑全国60%左右的经济总量。
从经济学的角度看，渝川陕联手具有很大的经济互补性。从区位来看，三座城市都毗邻中部，承东启西，有利于承接东部甚至国外产业转移；从产业特点来看，西安、重庆、成都都是机械、装备制造、电子等产业集中的城市，具有产业链条上协同发展的机会；从资源状况上看，陕西的基础材料、矿产资源丰富，四川水电资源丰富，重庆可以接纳和消化四川的水电产能，“陕煤入渝”也极具吸引力；从可行性分析来看，长三角、珠三角、环渤海三大经济区城市集群发展优势具有现实借鉴意义。三地经济之间的互补性，就决定了三座城市之间的联合。
区位商分析方法
区位商（LQ），又称专门化率，它建立在区域比较优势理论基础上，是衡量某一个区域产业结构与全国平均水平差异的指标。它的计算公式为：
式中，i为第i个地区；j为第j个产业；Lij为第i个地区、第j个产业的产出指标；LQij为i地区j产业的区位商。
若LQij＞1时，表明该产业在该地区的专业化程度较高，超过全国水平，意味着该产业在该地区生产较为集中，具有一定的比较优势。LQij值越大专业化程度越高，比较优势越大。
实证分析
“西三角”经济区产业结构总体分析。从总体上分析，1998～2009年重庆和四川第二产业区位商一直小于1，说明该地区第二产业处于比较弱势的地位，而陕西自2002年开始第二产业专业化程度在全国平均水平之上，具有相对规模优势；从变动趋势分析，1998年来三地第二产业区位商逐渐变大，说明三地第二产业处于上升阶段，具有承担东部地区和国外产业转移的潜质；从产业结构分析，“西三角”经济区整体第二产业比较优势不明显（2009年三地第二产业区位商：渝0.98；川0.95；陕1.15），经济圈的产业结构有待完善。
“西三角”经济区第二产业内部结构分析。渝川陕三地产业结构有待调整，2009年三地工业区位商均小于1（渝0.95；川0.96；陕0.97）；川陕两地矿产资源丰富，采矿业比较优势明显（采矿业区位商：川1.44；陕4.1）；重庆制造业（1.02）相对集中，具有相对规模优势；渝川陕电力、燃气及水的生产和供应业区位商均大于1，说明“西三角”能源供应充足，为产业发展奠定基础。
“西三角”经济区第二产业内部细分行业分析。
由表1可得，三地都具有相对优势的产业较少，集中在煤炭开采和洗选业、医药制造业等4个产业。但渝川陕其中两地共同具有比较优势的产业则较多，主要集中在石油和天然气开采业、交通运输设备制造业、电力热力的生产和供应业等11个产业，这就有利于“西三角”经济区11个产业的内部建设和相互调节。
从“西三角”整体角度上分析，具有相对优势的产业集中在表中17个产业。但分析“西三角”内部这17个产业的区位商可知，渝川陕三地这17个产业的区位商差距明显，如石油和天然气开采业重庆（0.21）与陕西（7.35）区位商差距达7.14；交通运输设备制造业重庆（5.13）与四川（0.85）区位商差距为4.28。说明“西三角”经济区整体具有比较优势的产业，在渝川陕三地的差异较大，三地发展侧重点不同。
结论及建议
首先，产业结构有待调整，1998～2008年间，三地第二产业的比较优势逐渐扩大，但整体上还有待加强，特别是重庆和四川地区。若三地想加强合作，形成实质意义上的经济区，则需加强第二产业建设；其次，经济区工业建设总体有待加强，渝川陕三地工业发展重点不同；再次“西三角”经济区工业内部比较优势产业差异较大，渝川陕三地都具有相对优势的产业较少，而三地区位商前五的比较优势行业各不相同，且“西三角”经济区整体具有比较优势的产业在渝川陕的差异也较大。
发挥比较优势，加强工业建设。“西三角”经济区现阶段产业结构还处在“一、二、三”的初级工业化阶段，产业结构调整，大力发展第二产业迫在眉睫。而根据前文分析，“西三角”经济区属资源密集型。基于比较优势理论，就要求“西三角”经济区的产业定位和产业结构目标要不同于其他三大经济区，依托资源比较优势大力发展第二产业，加强工业建设，提升工业核心竞争力。
做好产业定位，避免产业趋同。在构建“西三角”的过程中，渝川陕三地政府既要规划本省市发展定位，更要以整个经济区的大局为重，必须充分重视区域内的产业分工合作，选择关联、互补产业，发展链条经济，避免产业趋同和恶性竞争，并通过合作促进区域优势产业的形成，进而更快地带动各省市长足、高效发展。
依托区位优势，实施产业集群战略。在构建“西三角”经济圈的过程中，我们须在现有产业布局的基础上，实施区域产业集群化战略，充分利用资源获取优势、市场效率优势、创新创业优势和市场扩张优势，共同打造几个优势产业，从而促进“西三角”经济区单个企业的集群化成长和集群的整体性扩张。
合理开发与利用资源。“西三角”区域内有丰富的自然资源，有区位商可看出重庆煤炭、非金属矿产资源丰富；四川整个采矿业都处于全国前列；陕西则拥有大量的煤炭、石油和天然气。在构建“西三角”经济圈的过程中，我们应顺应“再工业化”、“低碳经济”、“智慧地球”等新的理念，加快布局新能源、新材料、信息、环保、生命科学等领域发展，努力变资源优势为经济优势，抢占未来科技和产业发展制高点，从而推动区域内经济增长方式的转变，建立起经济社会与资源环境协调发展的新机制。（作者分别为重庆大学贸易与行政学院教授、副院长；重庆大学产业经济学在读硕士研究生）
【关键词】西三角经济区 区位商 第二产业
自“西三角经济圈”构想提出之后，得到渝川陕政、商及学界的积极响应。渝川陕现已签订《关于联合助推“西三角”经济社会发展的战略合作框架协议》，预计2013年建成经济区雏形。2010年《西部蓝皮书》提出“十二五”时期西部大开发应重点构建“西三角”经济区。“西三角”经济区正从构想走进现实，纳入国家“十二五”规划指日可待，其对整合西北、西南两大经济重心，打造西部大开发的龙头和中国经济发展第4增长极具有十分重要的意义。
分析三地产业结构后可发现，“西三角”经济区的构建和发展的着力点将会是第二产业。但现阶段，三地第二产业发展规模、水平、结构等方面存在较大的差异。所以，在此政策背景和三地产业结构现状下，本文运用区位商分析方法对“西三角”经济区的第二产业进行了不同层次、不同角度的定量分析，意为加快“西三角”经济区实质性发展提供出路。
“西三角”经济区概况及合作可行性分析
“西三角”经济区以成渝经济区、关中经济区为主体，包括渝川陕三省市的61个城市。据2010年重庆发展和改革报告，初步分析到2015年，西三角的GDP总量有望达到5万亿元以上，占西部地区比重达到45%左右，占全国比重达到12%以上，与长三角、珠三角、京津冀经济区共同支撑全国55%左右的经济总量。到2020年，“西三角”GDP总量有望达到9万亿元，占西部地区比重达到50%，占全国比重达到12%，与长三角、珠三角、京津冀经济区共同支撑全国60%左右的经济总量。
从经济学的角度看，渝川陕联手具有很大的经济互补性。从区位来看，三座城市都毗邻中部，承东启西，有利于承接东部甚至国外产业转移；从产业特点来看，西安、重庆、成都都是机械、装备制造、电子等产业集中的城市，具有产业链条上协同发展的机会；从资源状况上看，陕西的基础材料、矿产资源丰富，四川水电资源丰富，重庆可以接纳和消化四川的水电产能，“陕煤入渝”也极具吸引力；从可行性分析来看，长三角、珠三角、环渤海三大经济区城市集群发展优势具有现实借鉴意义。三地经济之间的互补性，就决定了三座城市之间的联合。
区位商分析方法
区位商（LQ），又称专门化率，它建立在区域比较优势理论基础上，是衡量某一个区域产业结构与全国平均水平差异的指标。它的计算公式为：
式中，i为第i个地区；j为第j个产业；Lij为第i个地区、第j个产业的产出指标；LQij为i地区j产业的区位商。
若LQij＞1时，表明该产业在该地区的专业化程度较高，超过全国水平，意味着该产业在该地区生产较为集中，具有一定的比较优势。LQij值越大专业化程度越高，比较优势越大。
实证分析
“西三角”经济区产业结构总体分析。从总体上分析，1998～2009年重庆和四川第二产业区位商一直小于1，说明该地区第二产业处于比较弱势的地位，而陕西自2002年开始第二产业专业化程度在全国平均水平之上，具有相对规模优势；从变动趋势分析，1998年来三地第二产业区位商逐渐变大，说明三地第二产业处于上升阶段，具有承担东部地区和国外产业转移的潜质；从产业结构分析，“西三角”经济区整体第二产业比较优势不明显（2009年三地第二产业区位商：渝0.98；川0.95；陕1.15），经济圈的产业结构有待完善。
“西三角”经济区第二产业内部结构分析。渝川陕三地产业结构有待调整，2009年三地工业区位商均小于1（渝0.95；川0.96；陕0.97）；川陕两地矿产资源丰富，采矿业比较优势明显（采矿业区位商：川1.44；陕4.1）；重庆制造业（1.02）相对集中，具有相对规模优势；渝川陕电力、燃气及水的生产和供应业区位商均大于1，说明“西三角”能源供应充足，为产业发展奠定基础。
“西三角”经济区第二产业内部细分行业分析。
由表1可得，三地都具有相对优势的产业较少，集中在煤炭开采和洗选业、医药制造业等4个产业。但渝川陕其中两地共同具有比较优势的产业则较多，主要集中在石油和天然气开采业、交通运输设备制造业、电力热力的生产和供应业等11个产业，这就有利于“西三角”经济区11个产业的内部建设和相互调节。
从“西三角”整体角度上分析，具有相对优势的产业集中在表中17个产业。但分析“西三角”内部这17个产业的区位商可知，渝川陕三地这17个产业的区位商差距明显，如石油和天然气开采业重庆（0.21）与陕西（7.35）区位商差距达7.14；交通运输设备制造业重庆（5.13）与四川（0.85）区位商差距为4.28。说明“西三角”经济区整体具有比较优势的产业，在渝川陕三地的差异较大，三地发展侧重点不同。
结论及建议
首先，产业结构有待调整，1998～2008年间，三地第二产业的比较优势逐渐扩大，但整体上还有待加强，特别是重庆和四川地区。若三地想加强合作，形成实质意义上的经济区，则需加强第二产业建设；其次，经济区工业建设总体有待加强，渝川陕三地工业发展重点不同；再次“西三角”经济区工业内部比较优势产业差异较大，渝川陕三地都具有相对优势的产业较少，而三地区位商前五的比较优势行业各不相同，且“西三角”经济区整体具有比较优势的产业在渝川陕的差异也较大。
发挥比较优势，加强工业建设。“西三角”经济区现阶段产业结构还处在“一、二、三”的初级工业化阶段，产业结构调整，大力发展第二产业迫在眉睫。而根据前文分析，“西三角”经济区属资源密集型。基于比较优势理论，就要求“西三角”经济区的产业定位和产业结构目标要不同于其他三大经济区，依托资源比较优势大力发展第二产业，加强工业建设，提升工业核心竞争力。
做好产业定位，避免产业趋同。在构建“西三角”的过程中，渝川陕三地政府既要规划本省市发展定位，更要以整个经济区的大局为重，必须充分重视区域内的产业分工合作，选择关联、互补产业，发展链条经济，避免产业趋同和恶性竞争，并通过合作促进区域优势产业的形成，进而更快地带动各省市长足、高效发展。
依托区位优势，实施产业集群战略。在构建“西三角”经济圈的过程中，我们须在现有产业布局的基础上，实施区域产业集群化战略，充分利用资源获取优势、市场效率优势、创新创业优势和市场扩张优势，共同打造几个优势产业，从而促进“西三角”经济区单个企业的集群化成长和集群的整体性扩张。
合理开发与利用资源。“西三角”区域内有丰富的自然资源，有区位商可看出重庆煤炭、非金属矿产资源丰富；四川整个采矿业都处于全国前列；陕西则拥有大量的煤炭、石油和天然气。在构建“西三角”经济圈的过程中，我们应顺应“再工业化”、“低碳经济”、“智慧地球”等新的理念，加快布局新能源、新材料、信息、环保、生命科学等领域发展，努力变资源优势为经济优势，抢占未来科技和产业发展制高点，从而推动区域内经济增长方式的转变，建立起经济社会与资源环境协调发展的新机制。（作者分别为重庆大学贸易与行政学院教授、副院长；重庆大学产业经济学在读硕士研究生）