论文部分内容阅读
首先，我们应该对智能电视机下一个定义，所谓智能电视机，在当下是指安装有智能系统的电视机，而我们在众多科幻影视作品中看到的可以声控，能够感知用户行为的类似产品也可以被称之为智能电视机，只是那种形态的产品需要攻克的技术那关太多，成本也不菲，因此不在我们的讨论范围之内。现在我们可以得出结论，当下评价一款智能电视机是否成功的关键，就在于它是否具备智能化的操作系统。
按照现在通行的标准，智能电视机所具备的系统必须具备开放的操作系统，使用者能够根据自己的需求来安装相应的应用，同时还能方便地管理各类资源。由这个标准，我们不难看出，现在的“智蘸”标准，实际上是由PC端的操作系统概念衍生而来的，只是更加开放而已。在并不遥远的过去，PC智能化的道路始于硬件以及微软的Windows操作系统。稍后，用于移动设备智能化的操作系统：Windows Mobile和Palm OS的推出，刺激了Sybiam系统，直到iOS和Andriod操作系统将智能化的进程推向了近乎疯狂的高潮。尤其是Andriod操作系统的出现，让厂商为设备安装操作系统的行为几乎成为了一种时尚，似乎装上了这个系统，智能化就能轻松实现一般。我们不评价这种行为的对错，只能说当初有这样想法的厂商把市场看得过于简单了。
现在我们回到电视机的智能化道路上来，起初电视机智能化的脚步并非是时下的电视机厂商推动的，而是始于微软，当年曾经风风火火的“维纳斯计划”虽然已经偃旗息鼓，但从这个计划中，但闪光点却不少，比如能够实现个性化、定制化的内容，也紧跟了当时互联网普及的浪潮等等，不过产品的成功最终还是需要市场来检验的。按照笔者的观点，“维纳斯计划”虽然看上去很美，但它身上浓厚的PC基因是最后失败的根本因素，这几乎是无法调和的矛盾，更别提当时的网络带宽不足、视频压缩技术不成熟、硬件性能不足等因素了。正因为如此，稍后与“维纳斯计划”如出一辙的盛大盒子失败也是不足为奇了，哪怕是拉来芯片巨头Intel站台背书，消费者最终不认同也是白搭。
不过，厂商们占领市场的野心并不是那么容易熄灭的，前几年苹果顺iPhone狂扫市场之势，强势推出了自家的Apple TV，严格说来这与之前的“维纳斯计划”非常类似，不过苹果采用了更加小型化的嵌入式处理器，淡化了其身上的PC基因。同时，苹果还引入了自家非常成熟的系统及应用，布局可谓全面完美。不过遗憾的是，这东西在市场上就是叫好不叫座，其中固然有法律法规的问题，但这玩意从硬件层面就游离于电视机产品之外也是消费者最终不“感冒”的重要因素之一。
最近的一个智能电视机“先烈”应该是谷歌旗下的Google TV项目，我们可以先从当前的市场格局倒推—下：时下火热的智能电视机大多采用的是Android操作系统，很多成熟的应用也都在Google TV项目得到了应用，那由此可见，Google TV应该是不错的项目。不过现实很残酷，Google TV在市场上的表现并不是那么美妙，合作厂商匮乏，内容来源单一，没有高清晰度内容等等问题一直困扰着Google TV，当然，最要命的问题在于一系列人机交互的问题还处于尝试阶段，最终导致了Google TV折戟沉沙，虽然现在还有人偶尔能嫌弃这个产品，不过却是令人唏嘘不已的回忆而已。
当前，智能手机、平板电脑的全面普及，为电视机市场的智能化带来了明显的契机，电视机生产企业纷纷推出了尺寸不一、功能齐全的智能电视机产品。与我们传统认知的电视机产品不同，智能电视带有一些与生俱来的优势：功能丰富、可自主拓展、内容可定制、具备鲜明的互动性，这些优势代表着，当电视机生产企业从生产传统电视机向生产智能电视机转换时，企业不能再仅仅依靠硬件销售这种单一的营销模式，技术进步的同时，思维方式也需要进步，未来的营销将需要依靠应用商店、开放平台这类与内容紧密相关，与社交营销推广密切配合的互联网模式，而这种模式在国内已经有专业的互联网厂商开始进行尝试，未来传统电视机生产商面临的挑战将是艰苦的。
按照现在通行的标准，智能电视机所具备的系统必须具备开放的操作系统，使用者能够根据自己的需求来安装相应的应用，同时还能方便地管理各类资源。由这个标准，我们不难看出，现在的“智蘸”标准，实际上是由PC端的操作系统概念衍生而来的，只是更加开放而已。在并不遥远的过去，PC智能化的道路始于硬件以及微软的Windows操作系统。稍后，用于移动设备智能化的操作系统：Windows Mobile和Palm OS的推出，刺激了Sybiam系统，直到iOS和Andriod操作系统将智能化的进程推向了近乎疯狂的高潮。尤其是Andriod操作系统的出现，让厂商为设备安装操作系统的行为几乎成为了一种时尚，似乎装上了这个系统，智能化就能轻松实现一般。我们不评价这种行为的对错，只能说当初有这样想法的厂商把市场看得过于简单了。
现在我们回到电视机的智能化道路上来，起初电视机智能化的脚步并非是时下的电视机厂商推动的，而是始于微软，当年曾经风风火火的“维纳斯计划”虽然已经偃旗息鼓，但从这个计划中，但闪光点却不少，比如能够实现个性化、定制化的内容，也紧跟了当时互联网普及的浪潮等等，不过产品的成功最终还是需要市场来检验的。按照笔者的观点，“维纳斯计划”虽然看上去很美，但它身上浓厚的PC基因是最后失败的根本因素，这几乎是无法调和的矛盾，更别提当时的网络带宽不足、视频压缩技术不成熟、硬件性能不足等因素了。正因为如此，稍后与“维纳斯计划”如出一辙的盛大盒子失败也是不足为奇了，哪怕是拉来芯片巨头Intel站台背书，消费者最终不认同也是白搭。
不过，厂商们占领市场的野心并不是那么容易熄灭的，前几年苹果顺iPhone狂扫市场之势，强势推出了自家的Apple TV，严格说来这与之前的“维纳斯计划”非常类似，不过苹果采用了更加小型化的嵌入式处理器，淡化了其身上的PC基因。同时，苹果还引入了自家非常成熟的系统及应用，布局可谓全面完美。不过遗憾的是，这东西在市场上就是叫好不叫座，其中固然有法律法规的问题，但这玩意从硬件层面就游离于电视机产品之外也是消费者最终不“感冒”的重要因素之一。
最近的一个智能电视机“先烈”应该是谷歌旗下的Google TV项目，我们可以先从当前的市场格局倒推—下：时下火热的智能电视机大多采用的是Android操作系统，很多成熟的应用也都在Google TV项目得到了应用，那由此可见，Google TV应该是不错的项目。不过现实很残酷，Google TV在市场上的表现并不是那么美妙，合作厂商匮乏，内容来源单一，没有高清晰度内容等等问题一直困扰着Google TV，当然，最要命的问题在于一系列人机交互的问题还处于尝试阶段，最终导致了Google TV折戟沉沙，虽然现在还有人偶尔能嫌弃这个产品，不过却是令人唏嘘不已的回忆而已。
当前，智能手机、平板电脑的全面普及，为电视机市场的智能化带来了明显的契机，电视机生产企业纷纷推出了尺寸不一、功能齐全的智能电视机产品。与我们传统认知的电视机产品不同，智能电视带有一些与生俱来的优势：功能丰富、可自主拓展、内容可定制、具备鲜明的互动性，这些优势代表着，当电视机生产企业从生产传统电视机向生产智能电视机转换时，企业不能再仅仅依靠硬件销售这种单一的营销模式，技术进步的同时，思维方式也需要进步，未来的营销将需要依靠应用商店、开放平台这类与内容紧密相关，与社交营销推广密切配合的互联网模式，而这种模式在国内已经有专业的互联网厂商开始进行尝试，未来传统电视机生产商面临的挑战将是艰苦的。