不同剂量奥美拉唑治疗胃溃疡合并急性出血的有效性分析

来源 :中国现代药物应用 | 被引量 : 0次 | 上传用户:TORO_123
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的评价不同剂量奥美拉唑对胃溃疡合并急性出血患者的临床治疗效果。方法 106例胃溃疡合并急性出血患者,随机分为常规组与研究组,各53例。两组患者均进行常规基础治疗,常规组患者入院后予以常规剂量奥美拉唑进行治疗,研究组患者入院后予以大剂量奥美拉唑进行治疗。对比两组患者治疗72 h、7 d临床疗效,治疗后胃溃疡修复情况,止血时间、溃疡愈合时间及住院天数。结果研究组治疗72 h的总有效率96.23%明显高于常规组的75.47%,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者治疗7 d的总有效率100.00
其他文献
目的观察不同药物疗法治疗冠心病并发房颤的效果。方法 70例冠心病并发房颤患者,按照随机原则分为甲组及乙组,每组35例。甲组采用华法林钠治疗,乙组运用硫酸氢氯吡格雷+阿司匹林治疗。比较两组出血事件、使用质子泵抑制剂(PPI)、主要及次要终点事件发生情况及治疗前后房颤血栓危险度(CHA_2DS_2-VASc)、出血风险(HAS-BLED)评分。结果乙组PPI使用率14.29%、主要终点事件发生率2.86%均低于甲组的42.86%、25.71%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者CHA_2
目的比较阿帕替尼联合替吉奥与阿帕替尼二线治疗晚期胃癌的临床效果。方法 128例晚期胃癌患者,随机分为研究组和对照组,每组64例。研究组采用阿帕替尼联合替吉奥治疗,对照组采用阿帕替尼治疗。比较两组治疗后血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原19-9(CA19-9)及肿瘤特异性生长因子(TSGF)水平及临床疗效、毒副反应发生情况。结果治疗后,研究组血清CEA、CA19-9、TSGF水平明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组有效率及临床获益率分别为50.0%、85.9%,均明显高于对照组的3