论文部分内容阅读
美国大公司有的是钱，账上有2万多亿美元，尽管美国普通百姓很缺钱。“朱门酒肉臭，路有冻死骨。”古今中外都一样，只不过形式不同。但美国大公司也有自己的苦衷，说是因为看不到需求，所以就不敢贸然投资，否则对不起股东。
需求确实是个大问题。没有需求就无法拉动经济。没有经济增长，就无法创造就业机会。失业者会闹事，至少选民会对执政党不满。所以奥巴马总统和他的民主党兄弟们就很着急。但共和党不急，共和党是半个在野党，执政党四面楚歌，在野党正好取而代之。对于共和党而言，经济越糟越好，只要不引火烧身就行。皇帝不急太监急，这是政治不成熟的表现。
共和党不配合，国会可能就无法达成减少美国债务的协议。按照美国国会先前做出的决定，政府就必须大量削减财政开支，这对经济是釜底抽薪，美国担心的就是这种情况，还有一个耸人听闻的名词，叫“财政悬崖”。
奥巴马想得开，上任之后先到亚洲的友好国家转一圈，先散散心再说。但美国商界和学界的各路英雄坐不住了，纷纷献计献策，为总统指点迷津。经济问题就是这样，智叟多如牛毛， 人人都以国师自居，但经济问题仍然层出不穷。这点中美两国很像。
美国前财政部长萨姆斯就担心，即便财政开支再多，也是不能创造需求。拉动经济。说来说去，还是一个需求问题。
奥巴马刚当总统时想得很好 ，至少有两方面可以创造需求。一是大兴土木，重建和翻修基础设施，美国的公路等许多基础设施都需要大修。这就可以创造需求，拉动经济并创造就业。但美国经济大权不在总统，拨钱是国会的权力，而且用钱经常是要以通过法律的形式做出决策。通过法律就需要参、众两院同时通过。众议院掌握在共和党手中，他们从中作梗，自然是无法拨钱。
一计不行，还有一计。奥巴马原计划大力发展新能源生产。四年前，硅谷的风险投资大亨们还找过奥巴马 ，向他吹嘘新能源是大有希望的行业，要他多给政策。为此，美国还对中国大动干戈，限制中国太阳能设备的进口，生怕中国企业抢了美国企业的生意。但现在看来新能源生产也还是无法产生需求。如今形势又有新变化，美国终于决定要开发本土和海上石油。据称，三年之内，美国的天然气生产就能赶上俄罗斯，到2020年，美国的石油产量会超过沙特阿拉伯。既然如此，油价就不会下降；油价不下降，风力和太阳能等替代能源就没有优势，这个行业也产生不了新的需求。
而脸谱和苹果等所谓企业行高新科技之名，行垄断之实，并不创造多少就业机会。可以说，华尔街之所以抓住脸谱上市大做文章，投资者之所以纷至沓来、飞蛾扑火，就是因为美国真正的创新企业太少，只能抓住几根稻草不放。惑众即可，不是真正的高新科技企业也行。
那么需求在哪里？各国政府和人民都热切地期盼着需求，美国政府和人民也热切期盼需求。 我想，与其他国家人民也一样，美国人民不是没有需求，只是他们没有钱而已。有人指责美国人是超前消费，所以现在理应勒紧裤袋。只不过是有些经济学家们担心勒紧裤袋，会进一步减少需求。
可有两全其美的办法？有的，那就是均贫富。奥巴马总统也有这个意思，要求给富人增税。罗姆尼有3亿多美元的资产，2011年纳税率仅为15%。但共和党有不同意见，共和党要削减给穷人的补助，还要减少政府或公共部门的职位。美国的公务员有相当一部分是穷人。共和党当道的一些州裁人裁到了中学教师，倒行逆施，怨声载道。
当今世界，主流经济学家只谈经济增长，不谈贫富不均。可百姓没钱，哪里来的需求？哪里来的经济增长？但要想让富人少拿钱（更不用说要他们出钱），无疑是与虎谋皮，最后只能靠通货膨胀刺激需求。所以美国一再求助量化寬松，效果不佳也要搞。
需求确实是个大问题。没有需求就无法拉动经济。没有经济增长，就无法创造就业机会。失业者会闹事，至少选民会对执政党不满。所以奥巴马总统和他的民主党兄弟们就很着急。但共和党不急，共和党是半个在野党，执政党四面楚歌，在野党正好取而代之。对于共和党而言，经济越糟越好，只要不引火烧身就行。皇帝不急太监急，这是政治不成熟的表现。
共和党不配合，国会可能就无法达成减少美国债务的协议。按照美国国会先前做出的决定，政府就必须大量削减财政开支，这对经济是釜底抽薪，美国担心的就是这种情况，还有一个耸人听闻的名词，叫“财政悬崖”。
奥巴马想得开，上任之后先到亚洲的友好国家转一圈，先散散心再说。但美国商界和学界的各路英雄坐不住了，纷纷献计献策，为总统指点迷津。经济问题就是这样，智叟多如牛毛， 人人都以国师自居，但经济问题仍然层出不穷。这点中美两国很像。
美国前财政部长萨姆斯就担心，即便财政开支再多，也是不能创造需求。拉动经济。说来说去，还是一个需求问题。
奥巴马刚当总统时想得很好 ，至少有两方面可以创造需求。一是大兴土木，重建和翻修基础设施，美国的公路等许多基础设施都需要大修。这就可以创造需求，拉动经济并创造就业。但美国经济大权不在总统，拨钱是国会的权力，而且用钱经常是要以通过法律的形式做出决策。通过法律就需要参、众两院同时通过。众议院掌握在共和党手中，他们从中作梗，自然是无法拨钱。
一计不行，还有一计。奥巴马原计划大力发展新能源生产。四年前，硅谷的风险投资大亨们还找过奥巴马 ，向他吹嘘新能源是大有希望的行业，要他多给政策。为此，美国还对中国大动干戈，限制中国太阳能设备的进口，生怕中国企业抢了美国企业的生意。但现在看来新能源生产也还是无法产生需求。如今形势又有新变化，美国终于决定要开发本土和海上石油。据称，三年之内，美国的天然气生产就能赶上俄罗斯，到2020年，美国的石油产量会超过沙特阿拉伯。既然如此，油价就不会下降；油价不下降，风力和太阳能等替代能源就没有优势，这个行业也产生不了新的需求。
而脸谱和苹果等所谓企业行高新科技之名，行垄断之实，并不创造多少就业机会。可以说，华尔街之所以抓住脸谱上市大做文章，投资者之所以纷至沓来、飞蛾扑火，就是因为美国真正的创新企业太少，只能抓住几根稻草不放。惑众即可，不是真正的高新科技企业也行。
那么需求在哪里？各国政府和人民都热切地期盼着需求，美国政府和人民也热切期盼需求。 我想，与其他国家人民也一样，美国人民不是没有需求，只是他们没有钱而已。有人指责美国人是超前消费，所以现在理应勒紧裤袋。只不过是有些经济学家们担心勒紧裤袋，会进一步减少需求。
可有两全其美的办法？有的，那就是均贫富。奥巴马总统也有这个意思，要求给富人增税。罗姆尼有3亿多美元的资产，2011年纳税率仅为15%。但共和党有不同意见，共和党要削减给穷人的补助，还要减少政府或公共部门的职位。美国的公务员有相当一部分是穷人。共和党当道的一些州裁人裁到了中学教师，倒行逆施，怨声载道。
当今世界，主流经济学家只谈经济增长，不谈贫富不均。可百姓没钱，哪里来的需求？哪里来的经济增长？但要想让富人少拿钱（更不用说要他们出钱），无疑是与虎谋皮，最后只能靠通货膨胀刺激需求。所以美国一再求助量化寬松，效果不佳也要搞。