论文部分内容阅读
信息披露不充分或者不真实一直是让投资者头疼的问题，但苦无良策。上市公司和大股东总是处在有利位置，想告诉你什么、怎么告诉你，投资者很大程度上只能被动接受。
偶尔会有例外，俗话说“老虎也有打盹时”，资本控制者亦如此。比如有些企业在国内和海外市场都拥有上市公司，对照着看看，说不定就能看出些东西来。
不妨以创立于1992年的科瑞集团为例，这家企业在2000年前后进入产融互动的整合期，其间明确了高压开关、浓缩果汁和生物制药三大核心投资领域，其代表性企业分别有平高电气(SH 600312)、安得利果汁(HK 8259)和博雅生物。平高电气为1998年参与国企改制时介入，2001年上市；安得利果汁则在2000年介入，2003年在港上市。
在平高电气2004年度报告中，披露其第一大股东为平顶山天鹰集团(现更名为平高集团)，持股26．58％，第二大股东科瑞集团持股23．56％；第三大股东北京亚太世纪科技发展有限公司(下称“亚太世纪”)持股16．15％；第五大股东北京瑞泽网络销售有限责任公司(下称“瑞泽网络”)持股0．67％。该年报称，法人股东之间不存在关联关系，也不是一致行动人，第一大股东为控股股东，拥有其100％股权的平顶山国资委为实际控制人。
事实真的如此吗?在安得利果汁2004年报中，披露郑跃文拥有558714000股(占32．92％)，其中546624000股通过光彩事业国土绿化整理有限公司(下称“光彩”)持有，瑞泽网络持有12090000股。而光彩由亚太世纪控制(占79％)，亚太世纪由瑞泽网络控制(占80％)，而瑞泽网络由郑跃文持有43％。
这份报告明白地说“亚太世纪由瑞泽网络控制”，而这两家公司正分别是平高电气的第三和第五大股东，但在平高电气的报告中却无关系。如果将科瑞集团、亚太世纪和瑞泽网络三者持股相加，共计为40.38％，远超平高集团。
再看看平高电气的董事会吧。在7名非独立董事中，郑跃文为科瑞集团董事长，张万欣为科瑞集团总裁，任晓剑为瑞泽网络总裁(曾任亚太世纪董事长，科瑞集团执行总裁)，范小青为亚太世纪总经理；而在3名独立董事中，陈克林长期在江西任职(江西正是科瑞集团的发源地)，刘韧曾长期担任湘财证券投资银行部总经理助理(科瑞集团曾为湘财证券主要股东)。以此推算，在10名董事中，郑跃文控制了6个席位(其中4个为非独立董事)。这不叫实际控制叫什么?
出现如此情况，也许是平高电气真的没搞清楚股东的关系，还是股东没有如实告知(但在安得利，股东的关系却很清楚)?而监管层又在哪里?
偶尔会有例外，俗话说“老虎也有打盹时”，资本控制者亦如此。比如有些企业在国内和海外市场都拥有上市公司，对照着看看，说不定就能看出些东西来。
不妨以创立于1992年的科瑞集团为例，这家企业在2000年前后进入产融互动的整合期，其间明确了高压开关、浓缩果汁和生物制药三大核心投资领域，其代表性企业分别有平高电气(SH 600312)、安得利果汁(HK 8259)和博雅生物。平高电气为1998年参与国企改制时介入，2001年上市；安得利果汁则在2000年介入，2003年在港上市。
在平高电气2004年度报告中，披露其第一大股东为平顶山天鹰集团(现更名为平高集团)，持股26．58％，第二大股东科瑞集团持股23．56％；第三大股东北京亚太世纪科技发展有限公司(下称“亚太世纪”)持股16．15％；第五大股东北京瑞泽网络销售有限责任公司(下称“瑞泽网络”)持股0．67％。该年报称，法人股东之间不存在关联关系，也不是一致行动人，第一大股东为控股股东，拥有其100％股权的平顶山国资委为实际控制人。
事实真的如此吗?在安得利果汁2004年报中，披露郑跃文拥有558714000股(占32．92％)，其中546624000股通过光彩事业国土绿化整理有限公司(下称“光彩”)持有，瑞泽网络持有12090000股。而光彩由亚太世纪控制(占79％)，亚太世纪由瑞泽网络控制(占80％)，而瑞泽网络由郑跃文持有43％。
这份报告明白地说“亚太世纪由瑞泽网络控制”，而这两家公司正分别是平高电气的第三和第五大股东，但在平高电气的报告中却无关系。如果将科瑞集团、亚太世纪和瑞泽网络三者持股相加，共计为40.38％，远超平高集团。
再看看平高电气的董事会吧。在7名非独立董事中，郑跃文为科瑞集团董事长，张万欣为科瑞集团总裁，任晓剑为瑞泽网络总裁(曾任亚太世纪董事长，科瑞集团执行总裁)，范小青为亚太世纪总经理；而在3名独立董事中，陈克林长期在江西任职(江西正是科瑞集团的发源地)，刘韧曾长期担任湘财证券投资银行部总经理助理(科瑞集团曾为湘财证券主要股东)。以此推算，在10名董事中，郑跃文控制了6个席位(其中4个为非独立董事)。这不叫实际控制叫什么?
出现如此情况，也许是平高电气真的没搞清楚股东的关系，还是股东没有如实告知(但在安得利，股东的关系却很清楚)?而监管层又在哪里?