论文部分内容阅读
曾某饲养的一头奶牛长期患病，因久治不愈，曾某将奶牛抛弃在山谷。上山采药的王某发现了这头病牛，并把它带回家中精心饲养，还请来兽医为牛治病，牛的病情逐渐好转。3个月后，病牛不仅完全恢复健康，而且长得健壮结实。王某甚为欢喜，逢人便夸耀自己捡牛的经历。曾某听说自己抛弃的奶牛健壮如初，于是找到王某，要求王某把牛还给他，他可以负担奶牛这3个月的费用。王某认为牛是自己捡到的，理应属于自己，不同意还牛。曾某则认为王某捡牛是一种不当得利，应该把牛归还原主。由于双方争执不下，曾某起诉到法院，要求王某还牛。
判定此案的关键是判定王某捡的牛是不是不当得利。不当得利，是指法律上没有依据，有损害他人而自己获得的一种利益。不当得利由于没有合法的依据，虽属既成事实也不受法律保护，其中财产受损害的一方有权请求获利方返还其利益，获得财产利益的一方也有义务返还他人财产。不当得利的成立须具备一定的条件，这些条件是：1．一方受益；2．另一方受损；3．受益和受损之间有因果关系；4．受益没有合法依据。从本案来看，王某的确是受益一方，曾某将病牛抛弃，是受损失的一方。但认真分析一下，王某的受益和曾某的受损并不存在因果关系，因为王某的受益并不是曾某受到损害的原因，曾某的损失也不必然使王某受益。王可以捡牛，也可以不捡牛，王某即使捡牛，若是饲养不当也不可能受益。因此，王某捡牛不属于不当得利，曾某无权要求王某还牛。还有一个问题就是，王某所捡奶牛是不是当然归王某所有?对拾得的抛弃物的归属，我国法律没有具体规定，但曾某放弃自己对牛的所有权，则符合法律规定，因为公民有权对自己的财产进行处分，因此，王某善意占有该牛未必违法。最后，法院判决驳回了曾某的诉讼请求。
判定此案的关键是判定王某捡的牛是不是不当得利。不当得利，是指法律上没有依据，有损害他人而自己获得的一种利益。不当得利由于没有合法的依据，虽属既成事实也不受法律保护，其中财产受损害的一方有权请求获利方返还其利益，获得财产利益的一方也有义务返还他人财产。不当得利的成立须具备一定的条件，这些条件是：1．一方受益；2．另一方受损；3．受益和受损之间有因果关系；4．受益没有合法依据。从本案来看，王某的确是受益一方，曾某将病牛抛弃，是受损失的一方。但认真分析一下，王某的受益和曾某的受损并不存在因果关系，因为王某的受益并不是曾某受到损害的原因，曾某的损失也不必然使王某受益。王可以捡牛，也可以不捡牛，王某即使捡牛，若是饲养不当也不可能受益。因此，王某捡牛不属于不当得利，曾某无权要求王某还牛。还有一个问题就是，王某所捡奶牛是不是当然归王某所有?对拾得的抛弃物的归属，我国法律没有具体规定，但曾某放弃自己对牛的所有权，则符合法律规定，因为公民有权对自己的财产进行处分，因此，王某善意占有该牛未必违法。最后，法院判决驳回了曾某的诉讼请求。