论文部分内容阅读
地区差距是中国经济与社会发展的深层次矛盾之一，制约着中国经济增长的平衡性和协调性。以劳动、资本和能源为基础的生态全要素生产率又是制约经济增长效率的关键因素。中西部发展相对滞后，生态全要素生产率积累增长率不足全国平均水平，陷入经济增长总量和经济增长质量的双重困境。而丽江地区，经济增长效率异常缓慢，经济和社会发展水平仍处于欠发达状态，但该地区民族文化丰富多样，水能资源、有色矿产资源和生态景观资源异常丰富，有着极大的经济发展潜力。如何客观评价丽江地区区域经济增长效率及如何找到该地区经济增长的提升路径是本文的研究重点。
中国全要素生产率研究已经从理论研究拓展到定量评价，从“纯粹经济导向”转向“经济与环境兼顾导向”，为中国经济增长绩效评价提供了多维的角度、丰富的证据和有益的启示。郑玉歆（1999）详细论证了全要素生产率测度与经济增长方式转变的阶段性规律。李兰冰（2015）通过建立“总体绩效—要素绩效—要素贡献度识别”逐层递进的研究范式，科学揭示了中国经济增长绩效的阶段性特征、要素源泉与动态演化规律。
而针对丽江地区的经济发展的研究，尚未建立“总体绩效—要素绩效—要素贡献度识别”逐层递进的研究范式，学者们仅仅从某一要素角度来研究经济增长情况。徐旌（2010）从丽江人口数量角度研究了其经济的协调关系，得出需要调整经济结构，转变经济增长方式，以满足人口发展的需要。也有学者从文化角度来研究文化对丽江地区的经济发展的影响，如周智生（2006）研究发现，族际多元文化传播与区域文化结构上多元文化性成为对外交流的一种重要方式，并促进了商品经济的发展。产业结构角度也是大多数学者的研究重点，斯琴（2007）的研究表明，加大水电资源的开发力度，优化产业结构，调整农业产业结构，升级第三产业，是丽江经济发展的动力。
目前学者们对丽江地区的经济研究角度过于单一，建立“总体绩效—要素绩效—要素贡献度识别”逐层递进的研究范式是研究发展的必然趋势，本文遵从这种研究范式，将从劳动、资本和能源为基础的生态全要素生产率视角研究丽江地区区域经济增长效率并找寻丽江地区经济增长的提升路径。
生产要素绩效模型：
为考察丽江市的经济增长绩效，基于数据可得性选择丽江市各区县作为决策主体。本文摒弃了传统的径向方向性距离函数，采用了南开大学李兰冰教授提出的投入导向的序列方向性距离函数——投入导向序列Luenberger生产率指标（）： 生态全要素生产率模型是生产要素评价指标。为了全面研究各个要素对丽江市经济效率的影响，本文从生产要素的新视角对总体绩效进行系统性构建，进而实现分项生产要素对总体绩效的贡献度评价。
数据来源
本文拟对丽江市2015-2019年的经济增长绩效的演进进行系统的评价，以丽江各区县的生产总值作为合意产出，以二氧化碳排放量、二氧化硫排放量和废水排放量作为非合意产出指标，以就业人口、固定资本存量和能源消耗总量作为投入指标。各区县的生产总值、就业人口、能源消耗总量、二氧化硫排放量和废水排放量的统计数据主要来源于《丽江市统计年鉴》。
经济增长是生产要素与技术水平相互交织的过程，要素绩效是经济增长绩效的内源性因素。本部分将实现由经济增长绩效向要素绩效梯度式推进，聚焦要素生产率评价，为丽江经济增长绩效的地区差异提供要素层面的成因诠释。为此，提出了“经济增长绩效——生产要素绩效”双重层面的分部形态，为丽江市各区县间的差距预演提供预判。
基于“全要素劳动生产率—全要素资本生产率—全要素能源生产率”评价指标
全要素劳动生产率
与劳动力带来的“人口红利”相比，全要素劳动生产率提升带来的经济增长效率容易被忽略。研究发现，就丽江市而言，全要素劳动生产率SIL在各年内均大于1，说明劳动力资源日益成为推动丽江经济发展的重要因素，一方面，劳动力资源正从低生产率产业往高生产率产业转移，如丽江市从事第三产业的劳动者日益增多；另一方面，劳动力素质的提升（如学历的提升）对全要素劳动生产率提起着不可忽略的作用。但就各区县而言，宁蒗县和华坪县分别在2016-2017年度和2017-2018年度出现了全要素劳动生产率SIL<1的情况，这反映出这两个县在劳动力资源上还存在很大的问题，加强人才培养和高素质劳力资源的引进是保持经济增长效率的重要一环。
全要素资本生产率
高投资是促进经济增长的重要因素，然而，就整个丽江市而言（包括各区县），投资效率令人堪忧，在过去的四年内，全要素资本生产率SIL均小于1，这就意味着资本逐利性在丽江的投资环境失效了，资本并没有从低效率领域向高效率领域转移，反而正逐年从高效率领域向低效率领域转移，这严重违背了客观规律。笔者认为，投资效率的低下是造成丽江市的生态全要素生产率衰退的主因，也是造成丽江市各区县经济发展差异巨大的主因。
全要素能源生产率
中国经济增长与高能耗、高污染并行，能耗与污染已经成为经济增长的硬约束，而丽江专注发展旅游业是其经济发展的生命线。然而，通过研究发现，丽江市也正在逐渐成为依靠能源发展经济的城市，其四年内的全要素能源生产率逐渐增大并超过了1，说明能源正日益成为给经济的动力。然而，古城区在2015-2016年度经历了能源强力助推经济发展以后，在2017-2018年度基本选择放弃能源消耗来推动经济发展的方式。古城区在2015-2016年度高能耗、高污染的粗狂式发展给丽江古城以及周边景区带来了严重的影响，实践证明，古城区不适合高能耗、高污染的粗狂式发展，应以第三产业为主导。除古城区外，其余各县正在寻求通过适当的能源消耗，来提升当地的经济发展，以缩小地区差异。
本文由经济增长绩效向要素绩效梯度式推进，聚焦要素生产率评价，为丽江经济增长绩效的地区差异提供要素层面的成因诠释。并将生态全要素生产率分解成“全要素劳动生产率—全要素资本生产率—全要素能源生产率”评价指标，对影响丽江经济效率的劳动、资本和能源进行了全方位的解读。研究发现：
丽江市在过去四年的生态全要素生产率基本上保持增长的势头，总的趋势令人欣慰，将生态全要素生产率分解成“全要素劳动生产率—全要素资本生产率—全要素能源生产率”评价指标后，发现，全要素劳动生产率的逐年提升是提高丽江市经济增长效率的主要动因，与此同时，宁蒗县和华坪县需要在加强人才培养和提高劳动力素质方面要做更多的工作；全要素资本生产率的逐年递减趋势与全要素劳动生产率的提升形成了反力，这对丽江市的经济发展十分不利，积极提高投资效率是丽江市各级部门亟待解决的问题；除古城区外，其余各县的全要素能源生产率正逐年提升，这说明适当发展能源消耗产业正成为这些地区提升经济发展，缩小区域差异的方式。
（云南大学旅游文化学院）
参考文献：
[1]王少洋，2017：《中国经济增长的长期趋势与经济新常态的数量描述》， 《经济研究》第6期。
[2]李兰冰，2015：《中国区域经济增长绩效》，《经济研究》第8期。
中国全要素生产率研究已经从理论研究拓展到定量评价，从“纯粹经济导向”转向“经济与环境兼顾导向”，为中国经济增长绩效评价提供了多维的角度、丰富的证据和有益的启示。郑玉歆（1999）详细论证了全要素生产率测度与经济增长方式转变的阶段性规律。李兰冰（2015）通过建立“总体绩效—要素绩效—要素贡献度识别”逐层递进的研究范式，科学揭示了中国经济增长绩效的阶段性特征、要素源泉与动态演化规律。
而针对丽江地区的经济发展的研究，尚未建立“总体绩效—要素绩效—要素贡献度识别”逐层递进的研究范式，学者们仅仅从某一要素角度来研究经济增长情况。徐旌（2010）从丽江人口数量角度研究了其经济的协调关系，得出需要调整经济结构，转变经济增长方式，以满足人口发展的需要。也有学者从文化角度来研究文化对丽江地区的经济发展的影响，如周智生（2006）研究发现，族际多元文化传播与区域文化结构上多元文化性成为对外交流的一种重要方式，并促进了商品经济的发展。产业结构角度也是大多数学者的研究重点，斯琴（2007）的研究表明，加大水电资源的开发力度，优化产业结构，调整农业产业结构，升级第三产业，是丽江经济发展的动力。
目前学者们对丽江地区的经济研究角度过于单一，建立“总体绩效—要素绩效—要素贡献度识别”逐层递进的研究范式是研究发展的必然趋势，本文遵从这种研究范式，将从劳动、资本和能源为基础的生态全要素生产率视角研究丽江地区区域经济增长效率并找寻丽江地区经济增长的提升路径。
方法论与数据来源
生产要素绩效模型：
为考察丽江市的经济增长绩效，基于数据可得性选择丽江市各区县作为决策主体。本文摒弃了传统的径向方向性距离函数，采用了南开大学李兰冰教授提出的投入导向的序列方向性距离函数——投入导向序列Luenberger生产率指标（）： 生态全要素生产率模型是生产要素评价指标。为了全面研究各个要素对丽江市经济效率的影响，本文从生产要素的新视角对总体绩效进行系统性构建，进而实现分项生产要素对总体绩效的贡献度评价。
数据来源
本文拟对丽江市2015-2019年的经济增长绩效的演进进行系统的评价，以丽江各区县的生产总值作为合意产出，以二氧化碳排放量、二氧化硫排放量和废水排放量作为非合意产出指标，以就业人口、固定资本存量和能源消耗总量作为投入指标。各区县的生产总值、就业人口、能源消耗总量、二氧化硫排放量和废水排放量的统计数据主要来源于《丽江市统计年鉴》。
丽江全要素生产率增长总体评价及源泉识别
经济增长是生产要素与技术水平相互交织的过程，要素绩效是经济增长绩效的内源性因素。本部分将实现由经济增长绩效向要素绩效梯度式推进，聚焦要素生产率评价，为丽江经济增长绩效的地区差异提供要素层面的成因诠释。为此，提出了“经济增长绩效——生产要素绩效”双重层面的分部形态，为丽江市各区县间的差距预演提供预判。
基于“全要素劳动生产率—全要素资本生产率—全要素能源生产率”评价指标
全要素劳动生产率
与劳动力带来的“人口红利”相比，全要素劳动生产率提升带来的经济增长效率容易被忽略。研究发现，就丽江市而言，全要素劳动生产率SIL在各年内均大于1，说明劳动力资源日益成为推动丽江经济发展的重要因素，一方面，劳动力资源正从低生产率产业往高生产率产业转移，如丽江市从事第三产业的劳动者日益增多；另一方面，劳动力素质的提升（如学历的提升）对全要素劳动生产率提起着不可忽略的作用。但就各区县而言，宁蒗县和华坪县分别在2016-2017年度和2017-2018年度出现了全要素劳动生产率SIL<1的情况，这反映出这两个县在劳动力资源上还存在很大的问题，加强人才培养和高素质劳力资源的引进是保持经济增长效率的重要一环。
全要素资本生产率
高投资是促进经济增长的重要因素，然而，就整个丽江市而言（包括各区县），投资效率令人堪忧，在过去的四年内，全要素资本生产率SIL均小于1，这就意味着资本逐利性在丽江的投资环境失效了，资本并没有从低效率领域向高效率领域转移，反而正逐年从高效率领域向低效率领域转移，这严重违背了客观规律。笔者认为，投资效率的低下是造成丽江市的生态全要素生产率衰退的主因，也是造成丽江市各区县经济发展差异巨大的主因。
全要素能源生产率
中国经济增长与高能耗、高污染并行，能耗与污染已经成为经济增长的硬约束，而丽江专注发展旅游业是其经济发展的生命线。然而，通过研究发现，丽江市也正在逐渐成为依靠能源发展经济的城市，其四年内的全要素能源生产率逐渐增大并超过了1，说明能源正日益成为给经济的动力。然而，古城区在2015-2016年度经历了能源强力助推经济发展以后，在2017-2018年度基本选择放弃能源消耗来推动经济发展的方式。古城区在2015-2016年度高能耗、高污染的粗狂式发展给丽江古城以及周边景区带来了严重的影响，实践证明，古城区不适合高能耗、高污染的粗狂式发展，应以第三产业为主导。除古城区外，其余各县正在寻求通过适当的能源消耗，来提升当地的经济发展，以缩小地区差异。
主要结論
本文由经济增长绩效向要素绩效梯度式推进，聚焦要素生产率评价，为丽江经济增长绩效的地区差异提供要素层面的成因诠释。并将生态全要素生产率分解成“全要素劳动生产率—全要素资本生产率—全要素能源生产率”评价指标，对影响丽江经济效率的劳动、资本和能源进行了全方位的解读。研究发现：
丽江市在过去四年的生态全要素生产率基本上保持增长的势头，总的趋势令人欣慰，将生态全要素生产率分解成“全要素劳动生产率—全要素资本生产率—全要素能源生产率”评价指标后，发现，全要素劳动生产率的逐年提升是提高丽江市经济增长效率的主要动因，与此同时，宁蒗县和华坪县需要在加强人才培养和提高劳动力素质方面要做更多的工作；全要素资本生产率的逐年递减趋势与全要素劳动生产率的提升形成了反力，这对丽江市的经济发展十分不利，积极提高投资效率是丽江市各级部门亟待解决的问题；除古城区外，其余各县的全要素能源生产率正逐年提升，这说明适当发展能源消耗产业正成为这些地区提升经济发展，缩小区域差异的方式。
（云南大学旅游文化学院）
参考文献：
[1]王少洋，2017：《中国经济增长的长期趋势与经济新常态的数量描述》， 《经济研究》第6期。
[2]李兰冰，2015：《中国区域经济增长绩效》，《经济研究》第8期。