论文部分内容阅读
站在继往开来的时间节点上，立足于我国加大在世贸组织大平台上作为，加大对外开放的寄望，通过分析我国加入世贸组织十年辉煌轨迹和问题，笔者认为有以下六条经验教训可以记取。
第一条经验教训：定好位置，明确目标
作为新成员，我国入世后确定了一个目标、五项职责。即以逐步成为成熟成员为目标。五项任务是：熟悉规则、运用规则和参与规则制定；在享受过渡期权利的同时，履行承诺的义务；担当成员职责，如接受政策审议，运用贸易争端经济机制，缴纳会费等；参与2002年开始的多哈回合谈判；维护世贸组织。
入世后，中国牢记目标，完成五项任务，为自身带来九大积极效应：一是中国成为“言必行，行必果”信誉很高的成员；二是加大对外开放，深入参与经济全球化；三是中国成为贸易第一、世界经济第二，外汇储备第一，综合国力大大增强的大国；四是市场经济法规体系建立，市场经济活力涌现；五是现代企业制度建立，新兴产业崛起；六是国民福利加多，法制观念有所加强；七是“两岸四员”经贸关系不断密切；八是对世界经贸贡献加大，大国形象显现；九是增强深化改革开放的信心。
与此同时，也出现了不可忽视的问题，突出表现在：第一、贸易高速发展，但严重失衡。如货物贸易比重过高，出口贸易发展速度高于进口贸易发展速度，货物贸易顺差而服务贸易逆差，货物价格贸易条件与货物购买力贸易条件逆向发展，出口依存度过高，等等。第二、尚未形成与中国外经贸地位相匹配的国际贸易谈判权。第三、参与世贸组织的深度和广度，影响力有限。第四、贸易争端加多、加深，贸易摩擦频发。第五、国内有些部门出台的法规、决策和表态与世贸组织规则出现背离，使世贸组织主管部门被动。第六、某些企业世贸组织规则淡薄，常因产品假冒伪劣，侵权盗版等劣行，屡屡违规，引来投诉和争端。
今后，随着日渐成为新兴经济体和世贸组织的核心成员，中国新目标是成为贸经强国。面临至少七方面的新任务：即纠正上述问题，做到全面协调发展；主动加大和坚持对等的开放；以互利共赢理念构筑与世贸组织成员的关系；推动多哈回合谈判成功；主动与世贸组织成员沟通与协调，化解贸易争端；加强双边与多边贸易体制有机结合；促进多边贸易体制向更加公开、高效、公平的方向发展。
第二条经验教训：切实遵守和执行世贸规则
中国加入世贸组织以后，认真学习，熟悉世贸组织规则，全面履行加入承诺，建立起符合世贸组织规则的贸易法律体制；以规则为准绳，积极参与世贸组织例会，监督其他成员履行义务的情况，推动解决中国与其他成员关注的贸易热点问题；掌握和运用世贸规则，妥善处理中国与其他成员的贸易摩擦与争端解决案件；积极参与多哈回合新规则的制定。
中国对世贸规则的负责态度，产生五大效益：即赢得世贸组织和成员的信任和好评，为中国利用世贸组织平台发展贸易，加深开放提供了良好的环境；使中国政府、企业和学术界加深了对世贸规则的认识，推动思维方式与执政观念的更新，加速了政府职能的转变；企业逐步摆脱“关系”学的羁绊，经营和贸易行为逐步法制化，主动利用争端解决机制，维护正当权益；为中国对外开放提供法律保障；为中国后十年深度运用和参与世贸规则制定积累了经验。
然而，由于受计划经济体制下管理思维的束缚和规则意识的不自觉，中国人世后在遵循和执行世贸规则上出现了以下问题，诸如，国内尚未形成世贸规则整体意识，政府部门主管人员对世贸规则存在生疏和断档现象；政府一些部门出台的一些政策、规定忽视和背离WTO规则；企业在贸易活动中，忽视、背离世贸规则现象不时出现；出现贸易争端，国内媒体、公众不以规则判断是非，感情大于理性；离开时代背景研究中国接受的特殊条款，提出不切实际的应对办法；在多哈回合中，提出的议案数量和质量不及发达国家和印度等成员。
随着过渡期政策审议的结束和接受正常审议阶段的到来，世贸组织其他成员对中国的审议诉求进入深层次。为此，今后我国在世贸规则上应朝以下方向进军：一是就三大领域规则相互关系，特别是“灰区”规定要下功夫研究与运用；二是加深市场经济机制研究与改革，早日摆脱《中华人民共和国加入议定书》第15条确定补贴和倾销时的价格可比性中有关市场经济条件的羁绊；三是在参与多哈回合谈判中，在单独议案和共同议案提出上下功夫；四是组织政府有关部门、各类企业和中介组织，就世贸组织规则进行全面学习和深入的掌握；五是尽早结束加入WTO诸边协议《政府采购协议》的谈判和应对；尽早启动参加另一个诸边协议《民用航空器贸易协议》的谈判；六是加强对贸易对象国和投资东道国的贸易规则的深入了解和研究，为企业加大“走出去”步伐提供规则支持。
第三条经验教训：加强实力，加大作为
在世贸组织中，经济贸易实力决定世贸成员运用规则和参与规则制定的有效程度。
中国加入世贸组织以后，坚持以开放促改革、促发展，推动社会主义市场经济体制的完善，坚持通过开放引进竞争与合作，促进产业竞争力的提升。由此，社会主义市场活力激发，比铰优势发挥，经济贸易实力增强，增强了中国在世贸组织中的地位和作用。例如，中国逐步成为核心成员；加大运用规则和参与规则制定的能力；加大参与政策审议和运用贸易争端解决机制能力；成为货物、服务、投资、知识产权等领域的主要谈判方；加强与其他世贸组织成员交往、沟通与合作的能力；获得世贸组织在中国举办相关国际会议的机会；加大支持世贸组织建设的能力，中国提供的会费逐步加多，2010年开始主动资助；进入世贸组织机构的人员逐步增多。
但同时也应该看到，下述问题正在影响我国经贸实力的强固：市场发育程度滞后；国内市场供应与需求失衡，外贸依存度远远高于世界和发达国家整体水平；资本运用失当，在外资大量流入的同时，境内大量民间资本无处正常投放；市场法规体系不够健全，执法不力，痼疾顽存；我国外贸高速发展的基础不牢，如加工贸易占整个贸易的一半，三资企业占进出口贸易一半以上，出口增长靠出口物量带动，品牌滞后于规模扩张，成本提高和人民币升值困扰出口，企业尚未形成整体、厚实的竞争力。同时，中国大企业与国际一流企业相比，在国际化经营水平、生产链与销售链的构建上，在全球资源整合掌握能力、技术创新能力与机制、经营管理能力、市场营销能力、风险调控能力等方面存在相当大的差距；中小企业融资艰难，人才缺乏，产品档次低，竞争方式落后，我国号称“制造大国”，但处于全球产业链U字型的低端；虽是资源性产品进出口大国，但未掌握价格的主导权。
为此，今后十年，我国应加强市场经济体制的完善，改革经济和贸易发展方式，加强自主创新研发能力，注意品牌培育，培养可持续发展能力，切实提高实力和竞争力。否则，将削弱我国在世贸组织中的地位和影响力。
第四条经验教训：做好谈判，争取最佳条款 中国在加入世贸组织谈判中，采取的是“战略决策、原则灵活、坚持循进、权义基平、全民应对”的谈判方式；入世后，则采取“以规为本、循序前进、安稳求实、方式多样、服从裁决”的谈判方式。在局部和具体贸易争端谈判中，我国采取了切实有效的多种形式。这些谈判方式，达到了预定的目标，取得了比较理想的结果，也为贸易环境的改善提供了法规保障。
随着我国地位的提高和世贸组织内外环境的变化，我国今后将面临以下的谈判环境，即谈判对象加多，内容向纵深发展；对我国谈判诉求多样化，发达国家要求我国加大开放度，新兴发展中国家成员与我国“碰撞”谈判加多，最不发达国家成员对我国的谈判诉求提高；局部和具体谈判任务繁重。同时，随着我国国内经济利益的多元化和诉求的多样化，对外谈判协调难度加大。
为此，我国需要在全局谈判上加大参与、主动积极、多方协调、关注整体；而在局部和具体谈判策略上，要区别对待、针锋相对、方式多样、量力而行。为提高应诉局部和具体争端谈判的成功率，应在以下几方面努力：加强应对谈判的战略谋划和具体实施的谈判团队的组织；研究清楚投诉案件的缘由与根据；以充实可靠信息和资料对投诉案件缘由检定；找出投诉案件应对解决的途径与方式；2016年前，我国需要从企业、行业乃至整体上摆脱非完全市场经济条款上功夫；做好应对后果的预测与补救工作。
第五条经验教训：支持世贸，加强应对机制
我国加入世贸组织后，积极支持世贸组织的运行，诸如：建立和加强与世贸组织相应的政府组织机构；在日内瓦建立精简高效的使馆；全面履行入世承诺，接受过渡期审议和定期审议；通过例会等方式监督其他成员履行义务情况；遵循世贸规则，妥善处理贸易摩擦与争端；积极参与多哈回合谈判；支持机构建设，如期缴纳会费和提供资助。我国与世贸组织建立起了和谐的关系，成为负责任的成熟成员。
今后，应从两个方面加强中国与世贸组织的关系：首先，努力扩大在世贸组织的空间，如增加议案提交，扩大任职人数，争取汉语成为工作语言，增加非政府组织参与世贸组织活动的授予权；其次，国家需要设立由商务部牵头的权威性更高的多边贸易谈判委员会，主管国内外所有的有关世贸组织方面的事务。
第六条经验教训：加强研究和培养世贸人才
加入世贸组织后，我国对世贸组织研究转入正常、持续地研究。比如：应对的专题性研究增多；出现了专业性刊物，如《WTO经济导刊》、《世界贸易组织动态与研究》、《中国世界贸易组织年鉴》等；一些大学还开设世界贸易组织相关专业，培养专门人才；出现了针对世贸组织的非政府研究组织；媒体也加强了对中国与世贸组织成员贸易关系的关注；中国已成为了解世贸组织人数最多、世贸组织知识普及最广的国家。以上的努力，均有力支持了中国的世贸组织工作。
与此同时，我国在对世贸组织研究、人才培养和报道中也出现一些问题，值得记取和改进。
首先，对WTO本身研究不足，出现“四化一割”现象。“四化”集中表现在：一是外在化，离开世贸组织本身，先《为主地研究世贸组织；二是泛化，把不属于世贸组织的领域纳入世贸组织；三是理想化，以为人世后天下太平，贸易争端消失；四是妖魔化，把加入世贸组织后的问题都归咎于世贸组织。而“一割”是把经济理论、政策分析与世贸组织本身割裂开来，缺乏实用性。
其次，一些研究离开我国加入世贸组织背景，抽象地研究一些条款。如离开时代背景去研究我国入世文件中的“两反两保”条款，与我国入世时两个文件的整体相割裂，轻易上纲上线，形成误导。
再次，迄今为止，国内尚未形成整体的世贸组织教育体系，尚未培养出真正的专家型世贸组织人才和律师。
最后，国内一些媒体对WTO报道失准。当中国与世贸组织其他成员出现贸易争端时，国内媒体不以世贸组织规则判断是非，感情大于理性，评论带有一些狭隘民族主义的情绪，出现误导。
第一条经验教训：定好位置，明确目标
作为新成员，我国入世后确定了一个目标、五项职责。即以逐步成为成熟成员为目标。五项任务是：熟悉规则、运用规则和参与规则制定；在享受过渡期权利的同时，履行承诺的义务；担当成员职责，如接受政策审议，运用贸易争端经济机制，缴纳会费等；参与2002年开始的多哈回合谈判；维护世贸组织。
入世后，中国牢记目标，完成五项任务，为自身带来九大积极效应：一是中国成为“言必行，行必果”信誉很高的成员；二是加大对外开放，深入参与经济全球化；三是中国成为贸易第一、世界经济第二，外汇储备第一，综合国力大大增强的大国；四是市场经济法规体系建立，市场经济活力涌现；五是现代企业制度建立，新兴产业崛起；六是国民福利加多，法制观念有所加强；七是“两岸四员”经贸关系不断密切；八是对世界经贸贡献加大，大国形象显现；九是增强深化改革开放的信心。
与此同时，也出现了不可忽视的问题，突出表现在：第一、贸易高速发展，但严重失衡。如货物贸易比重过高，出口贸易发展速度高于进口贸易发展速度，货物贸易顺差而服务贸易逆差，货物价格贸易条件与货物购买力贸易条件逆向发展，出口依存度过高，等等。第二、尚未形成与中国外经贸地位相匹配的国际贸易谈判权。第三、参与世贸组织的深度和广度，影响力有限。第四、贸易争端加多、加深，贸易摩擦频发。第五、国内有些部门出台的法规、决策和表态与世贸组织规则出现背离，使世贸组织主管部门被动。第六、某些企业世贸组织规则淡薄，常因产品假冒伪劣，侵权盗版等劣行，屡屡违规，引来投诉和争端。
今后，随着日渐成为新兴经济体和世贸组织的核心成员，中国新目标是成为贸经强国。面临至少七方面的新任务：即纠正上述问题，做到全面协调发展；主动加大和坚持对等的开放；以互利共赢理念构筑与世贸组织成员的关系；推动多哈回合谈判成功；主动与世贸组织成员沟通与协调，化解贸易争端；加强双边与多边贸易体制有机结合；促进多边贸易体制向更加公开、高效、公平的方向发展。
第二条经验教训：切实遵守和执行世贸规则
中国加入世贸组织以后，认真学习，熟悉世贸组织规则，全面履行加入承诺，建立起符合世贸组织规则的贸易法律体制；以规则为准绳，积极参与世贸组织例会，监督其他成员履行义务的情况，推动解决中国与其他成员关注的贸易热点问题；掌握和运用世贸规则，妥善处理中国与其他成员的贸易摩擦与争端解决案件；积极参与多哈回合新规则的制定。
中国对世贸规则的负责态度，产生五大效益：即赢得世贸组织和成员的信任和好评，为中国利用世贸组织平台发展贸易，加深开放提供了良好的环境；使中国政府、企业和学术界加深了对世贸规则的认识，推动思维方式与执政观念的更新，加速了政府职能的转变；企业逐步摆脱“关系”学的羁绊，经营和贸易行为逐步法制化，主动利用争端解决机制，维护正当权益；为中国对外开放提供法律保障；为中国后十年深度运用和参与世贸规则制定积累了经验。
然而，由于受计划经济体制下管理思维的束缚和规则意识的不自觉，中国人世后在遵循和执行世贸规则上出现了以下问题，诸如，国内尚未形成世贸规则整体意识，政府部门主管人员对世贸规则存在生疏和断档现象；政府一些部门出台的一些政策、规定忽视和背离WTO规则；企业在贸易活动中，忽视、背离世贸规则现象不时出现；出现贸易争端，国内媒体、公众不以规则判断是非，感情大于理性；离开时代背景研究中国接受的特殊条款，提出不切实际的应对办法；在多哈回合中，提出的议案数量和质量不及发达国家和印度等成员。
随着过渡期政策审议的结束和接受正常审议阶段的到来，世贸组织其他成员对中国的审议诉求进入深层次。为此，今后我国在世贸规则上应朝以下方向进军：一是就三大领域规则相互关系，特别是“灰区”规定要下功夫研究与运用；二是加深市场经济机制研究与改革，早日摆脱《中华人民共和国加入议定书》第15条确定补贴和倾销时的价格可比性中有关市场经济条件的羁绊；三是在参与多哈回合谈判中，在单独议案和共同议案提出上下功夫；四是组织政府有关部门、各类企业和中介组织，就世贸组织规则进行全面学习和深入的掌握；五是尽早结束加入WTO诸边协议《政府采购协议》的谈判和应对；尽早启动参加另一个诸边协议《民用航空器贸易协议》的谈判；六是加强对贸易对象国和投资东道国的贸易规则的深入了解和研究，为企业加大“走出去”步伐提供规则支持。
第三条经验教训：加强实力，加大作为
在世贸组织中，经济贸易实力决定世贸成员运用规则和参与规则制定的有效程度。
中国加入世贸组织以后，坚持以开放促改革、促发展，推动社会主义市场经济体制的完善，坚持通过开放引进竞争与合作，促进产业竞争力的提升。由此，社会主义市场活力激发，比铰优势发挥，经济贸易实力增强，增强了中国在世贸组织中的地位和作用。例如，中国逐步成为核心成员；加大运用规则和参与规则制定的能力；加大参与政策审议和运用贸易争端解决机制能力；成为货物、服务、投资、知识产权等领域的主要谈判方；加强与其他世贸组织成员交往、沟通与合作的能力；获得世贸组织在中国举办相关国际会议的机会；加大支持世贸组织建设的能力，中国提供的会费逐步加多，2010年开始主动资助；进入世贸组织机构的人员逐步增多。
但同时也应该看到，下述问题正在影响我国经贸实力的强固：市场发育程度滞后；国内市场供应与需求失衡，外贸依存度远远高于世界和发达国家整体水平；资本运用失当，在外资大量流入的同时，境内大量民间资本无处正常投放；市场法规体系不够健全，执法不力，痼疾顽存；我国外贸高速发展的基础不牢，如加工贸易占整个贸易的一半，三资企业占进出口贸易一半以上，出口增长靠出口物量带动，品牌滞后于规模扩张，成本提高和人民币升值困扰出口，企业尚未形成整体、厚实的竞争力。同时，中国大企业与国际一流企业相比，在国际化经营水平、生产链与销售链的构建上，在全球资源整合掌握能力、技术创新能力与机制、经营管理能力、市场营销能力、风险调控能力等方面存在相当大的差距；中小企业融资艰难，人才缺乏，产品档次低，竞争方式落后，我国号称“制造大国”，但处于全球产业链U字型的低端；虽是资源性产品进出口大国，但未掌握价格的主导权。
为此，今后十年，我国应加强市场经济体制的完善，改革经济和贸易发展方式，加强自主创新研发能力，注意品牌培育，培养可持续发展能力，切实提高实力和竞争力。否则，将削弱我国在世贸组织中的地位和影响力。
第四条经验教训：做好谈判，争取最佳条款 中国在加入世贸组织谈判中，采取的是“战略决策、原则灵活、坚持循进、权义基平、全民应对”的谈判方式；入世后，则采取“以规为本、循序前进、安稳求实、方式多样、服从裁决”的谈判方式。在局部和具体贸易争端谈判中，我国采取了切实有效的多种形式。这些谈判方式，达到了预定的目标，取得了比较理想的结果，也为贸易环境的改善提供了法规保障。
随着我国地位的提高和世贸组织内外环境的变化，我国今后将面临以下的谈判环境，即谈判对象加多，内容向纵深发展；对我国谈判诉求多样化，发达国家要求我国加大开放度，新兴发展中国家成员与我国“碰撞”谈判加多，最不发达国家成员对我国的谈判诉求提高；局部和具体谈判任务繁重。同时，随着我国国内经济利益的多元化和诉求的多样化，对外谈判协调难度加大。
为此，我国需要在全局谈判上加大参与、主动积极、多方协调、关注整体；而在局部和具体谈判策略上，要区别对待、针锋相对、方式多样、量力而行。为提高应诉局部和具体争端谈判的成功率，应在以下几方面努力：加强应对谈判的战略谋划和具体实施的谈判团队的组织；研究清楚投诉案件的缘由与根据；以充实可靠信息和资料对投诉案件缘由检定；找出投诉案件应对解决的途径与方式；2016年前，我国需要从企业、行业乃至整体上摆脱非完全市场经济条款上功夫；做好应对后果的预测与补救工作。
第五条经验教训：支持世贸，加强应对机制
我国加入世贸组织后，积极支持世贸组织的运行，诸如：建立和加强与世贸组织相应的政府组织机构；在日内瓦建立精简高效的使馆；全面履行入世承诺，接受过渡期审议和定期审议；通过例会等方式监督其他成员履行义务情况；遵循世贸规则，妥善处理贸易摩擦与争端；积极参与多哈回合谈判；支持机构建设，如期缴纳会费和提供资助。我国与世贸组织建立起了和谐的关系，成为负责任的成熟成员。
今后，应从两个方面加强中国与世贸组织的关系：首先，努力扩大在世贸组织的空间，如增加议案提交，扩大任职人数，争取汉语成为工作语言，增加非政府组织参与世贸组织活动的授予权；其次，国家需要设立由商务部牵头的权威性更高的多边贸易谈判委员会，主管国内外所有的有关世贸组织方面的事务。
第六条经验教训：加强研究和培养世贸人才
加入世贸组织后，我国对世贸组织研究转入正常、持续地研究。比如：应对的专题性研究增多；出现了专业性刊物，如《WTO经济导刊》、《世界贸易组织动态与研究》、《中国世界贸易组织年鉴》等；一些大学还开设世界贸易组织相关专业，培养专门人才；出现了针对世贸组织的非政府研究组织；媒体也加强了对中国与世贸组织成员贸易关系的关注；中国已成为了解世贸组织人数最多、世贸组织知识普及最广的国家。以上的努力，均有力支持了中国的世贸组织工作。
与此同时，我国在对世贸组织研究、人才培养和报道中也出现一些问题，值得记取和改进。
首先，对WTO本身研究不足，出现“四化一割”现象。“四化”集中表现在：一是外在化，离开世贸组织本身，先《为主地研究世贸组织；二是泛化，把不属于世贸组织的领域纳入世贸组织；三是理想化，以为人世后天下太平，贸易争端消失；四是妖魔化，把加入世贸组织后的问题都归咎于世贸组织。而“一割”是把经济理论、政策分析与世贸组织本身割裂开来，缺乏实用性。
其次，一些研究离开我国加入世贸组织背景，抽象地研究一些条款。如离开时代背景去研究我国入世文件中的“两反两保”条款，与我国入世时两个文件的整体相割裂，轻易上纲上线，形成误导。
再次，迄今为止，国内尚未形成整体的世贸组织教育体系，尚未培养出真正的专家型世贸组织人才和律师。
最后，国内一些媒体对WTO报道失准。当中国与世贸组织其他成员出现贸易争端时，国内媒体不以世贸组织规则判断是非，感情大于理性，评论带有一些狭隘民族主义的情绪，出现误导。