论文部分内容阅读
摘 要：选择江苏省内30个小麦品种进行了赤霉病、白粉病、锈病耐病性试验。结果表明：金丰麦2号、华麦1062、扬15-133、扬辐麦5054、扬17-G83、T60279、扬16-214、宁麦1711等8个品种对小麦赤霉病、白粉病、锈病表现出较好的耐病性，均未发病;扬麦16-157、扬麦20、漯麦163、中研麦0709、华麦7号、扬麦29、盐麦085、扬辐麦5145、金丰麦1号、信麦179等10个品种对3种病害中的1种或2种耐病性较好;国红6号耐病性最差，3种病害均有发生。
关键词：小麦;赤霉病;白粉病;锈病;耐病性
中图分类号 S512.1 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2021）01-0099-04
小麦是江苏省主要粮食作物之一。近年来，小麦赤霉病在江苏省已经由偶发病害上升到第一大病害，部分地区为害较重[1-3]。白粉病在长江中下游麦区是仅次于赤霉病的第二大病害，2014年以来在江苏地区连续3年呈偏重以上发生[4-7]。小麦锈病近年来在江苏地区呈逐年加重趋势，2020年普遍发生，局部重发。2019年盐都区秋播小麦种植面积2.33万hm2，2020年赤霉病发生面积0.18万hm2，白粉病发生面积0.52万hm2，锈病发生面积0.36万hm2。培育和推广抗病品种是预防小麦赤霉病、白粉病、锈病最经济安全的措施之一。
由于病菌分布广泛、病原小种复杂、病菌变异快，单一品种种植时间长等因素，导致抗病品种抗性降低甚至丧失。小麦品种在审定时虽有对相关病害抗性程度的描述，但不够详尽，并且在抗性鉴定中多为接种试验，接种病菌菌源较为单一，不能完全代表自然界變异情况。基于此，笔者选择30个小麦品种（其中大部分为近几年通过国家审定的新品种，镇麦12为常规品种，在盐都区种植面积超过0.4万hm2），比较其在自然状态下赤霉病、白粉病、锈病的发生程度，评价各品种对3种病害的耐病性，以期为合理选用小麦耐病性品种，科学评估小麦赤霉病、白粉病、锈病病害流行风险提供依据。
1 材料与方法
1.1 试验地概况 试验设在盐都区盐龙街道大李村平安家庭农场的承包田。该基地地势平坦，土壤黏质，肥力均匀且良好，保水性能好，排灌方便，小麦病虫害发生典型。
1.2 试验品种 试验共选择30个小麦品种，详见表1。
1.3 试验设计 试验共设30个处理，每处理重复3次，随机区组排列，小区面积222m2，四周设1m保护行。于2019年11月2日机械条播，播种、施肥、播种量等栽培管理措施统一进行，基肥为缓控释肥（27-17-7）450kg/hm2，分蘖肥为尿素150kg/hm2，拔节肥为复合肥（32-6-12）300kg/hm2;11月9日施用50%丙草胺1500mL/hm2进行杂草封闭;2020年2月9日施用15%炔草酯1050mL/hm2+20%氯氟吡氧乙酸乳油750mL/hm2+5%双氟磺草胺乳油300mL/hm2+悦护450mL/hm2进行杂草茎叶化除;3月23日施用22%噻虫·高氯氟150g/hm2防治蚜虫。
1.4 病情调查
1.4.1 赤霉病 在赤霉病病情稳定后，于2020年5月22日开展病情调查。每大区采用对角线五点取样法，每点调查100株，分别记录病穗数和病级，计算病穗率和病情指数。赤霉病严重程度分级标准：0级：全穗无病;1级：枯穗面积占全穗面积的1/4以下;2级：枯穗面积占全穗面积的1/4～1/2;3级：枯穗面积占全穗面积的1/2～3/4;4级：枯穗面积占全穗面积的3/4以上。相关计算公式如下：
[赤霉病病穗率（%）=发病穗数调查总穗数×100];
[病情指数=∑（各级病穗数×相对级数值）调查总株数×4×100]
1.4.2 白粉病 2020年5月22日调查白粉病，每大区采用对角线五点取样法，每点调查100株，调查每株旗叶及旗叶下第1片叶，记录病叶数和病级，计算病叶率和病情指数。白粉病的分级方法（以叶片为单位）：0级：无病;1级：病斑面积占整片叶面积的5%以下;3级：病斑面积占整片叶面积的6%～15%;5级：病斑面积占整片叶面积的16%～25%;7级：病斑面积占整片叶面积的26%～50%;9级：病斑面积占整片叶面积的50%以上。相关计算公式如下：
[白粉病病叶率（%）=发病叶数调查总叶数]×100;
[病情指数=∑（各级病叶数×相对级数值）调查总叶数×9×100]
1.4.3 锈病 2020年5月22日调查锈病，每大区采用对角线五点取样，每点调查100株，每株调查顶部2片叶，以每片叶上病斑面积占整片叶面积的百分率分级。分级标准为：0级：不发病;1级：病斑面积占整片叶面积的5%以下;3级：病斑面积占整片叶面积的6%～25%;5级：病斑面积占整片叶面积的26%～50%;7级：病斑面积占整片叶面积的51%～75%以上;9级：病斑面积占整片叶面积的76%以上。相关计算公式如下：
[锈病病叶率（%）=发病叶数调查总叶数]×100;
病情指数=[∑（各级病叶数×相对级数值）调查总叶数×9]×100
1.5 综合耐病性 采用积分排序法对各品种对3种病害的耐病性进行综合评价。本试验中，由于气象因素干扰了赤霉病的自然发生，弱化了不同品种对赤霉病发生的影响，各小麦品种赤霉病发生都较轻。因此本试验中发生赤霉病记为1分，反之0分，以减少气象因素造成的误差;发生白粉病记为2分，反之0分;发生锈病记为2分，反之0分。总积分最低的耐病性最好，积分越高耐病性越差。
2 结果与分析
2.1 参试品种对赤霉病的耐病性 小麦赤霉病是典型的气候型病害。2020年由于小麦抽穗扬花期降雨偏少，温度偏低，不利于赤霉病菌侵染，因此赤霉病大面积轻发生。由表2可知，30个小麦品种中发生赤霉病的有17种，赤霉病病穗率在0～3%，病指在0～1.08，整体发生水平低。农麦156病穗率最高，与其他品种呈极显著差异;其次为中研麦0709，病穗率1.67%，与扬麦29、扬麦30、轮选27、华麦7号、宁麦资213、农麦161、国红6号、淮麦30、漯麦163无显著差异，其余发病品种之间也无显著差异[8]。 2.2 参试品种对白粉病的耐病性 由表3可知，30个小麦品种中有8个自然发病，病叶率在35.33%～95.33%，病指在13.26～49.15。病叶率最高的为明麦33，与其他品种均呈极显著差异;其次为宁麦资213和国红6号，两者病叶率存在显著差异，但无极显著差异;农麦156和华麦17924病叶率无极显著差异;信麦179病叶率52.67%，与轮选27、金丰麦1号呈极显著差异，但轮选27跟金丰麦1号之间无极显著差异。病指最高的为明麦33（48.33），其次为宁麦资213，两者与其他品种均呈极显著差异，但2品种之间无极显著差异;国红6号、信麦179、农麦156、金丰麦1号、华麦17924、轮选27等6个品种之间病指呈极显著差异[9-10]。
2.3 参试品种对锈病的耐病性 由表4可知，30个小麦品种中有10个品种锈病自然发生，病叶率在74.67%～97.33%，病指在22.59～55.11。病叶率较高的农麦88、农麦161、扬辐麦5145、淮麦30、华麦17924等5个品种之间无显著差异，镇麦12、扬麦30、宁麦资126、国红6号、盐麦085等5个品种之间病叶率也无显著差异。病指较高的淮麦30和华麦17924之间存在显著差异，但无极显著差异;其次为国红6号，与农麦161、扬辐麦5145呈极显著差异;扬麦30、宁麦资126、农麦88、盐麦085之间的病指无显著差异;病指较轻的为镇麦12，与其他发病品种均呈极显著差异。
2.4 参试品种的综合耐病性 根据总积分排序法，宁麦1711、扬16-214、T60279、扬17-G83、扬辐麦5054、扬15-133、华麦1062、金丰麦2号对赤霉病、白粉病、锈病均表现出较好的耐病性;扬麦16-157、扬麦20、漯麦163、中研麦0709、华麦7号、扬麦29对白粉病、锈病表现出较好的耐病性;国红6号、华麦17924对3种病害的耐病性最差[11-13]（见图1）。
3 结论与讨论
试验结果表明：参试的30个小麦品种中，金丰麦2号、华麦1062、扬15-133、扬辐麦5054、扬17-G83、T60279、扬16-214、宁麦1711等8个品种对赤霉病、白粉病、锈病均表现出较好的耐病性;华麦17924和國红6号若大面积种植，需高度关注赤霉病、白粉病、锈病的发生，3种病害流行风险极大;其他品种都对赤霉病、白粉病、锈病3种病害中的1种或2种表现出较好的耐病性，后期推广种植时需因种制宜，结合栽培管理等措施预防小麦赤霉病、白粉病、锈病的发生。
2020年盐都区小麦穗期病害总体中等发生，其中赤霉病轻发生，白粉病大发生，锈病偏重发生。试验田块发病情况与全区大面积发生情况基本一致，不同病害在不同品种之间均有发生，表明该试验能够反映品种的耐病性。试验中白粉病、锈病发生重的品种在自然发生偏重甚至大发生年份表现出重发，但在正常年份发生会有所减轻，因此不可归咎于某品种耐病性差。由于不利的气象因素抑制了赤霉病菌的扩展蔓延，弱化了品种对赤霉病发生的影响，小麦赤霉病整体轻发生，试验田块赤霉病也轻发生，品种间发病程度差异小，因此本试验中可能部分感赤霉病品种并未表现，今后应进一步进行试验研究。
参考文献
[1]滕烜，邵巧琳，陈曦.2012年江苏部分地区赤霉病大流行的调查与分析[J].大麦与谷类科学，2012（4）：35-37.
[2]杨荣明，吴燕，朱凤.2010年江苏省小麦赤霉病流行特点及防治对策探讨[J].中国植保导刊，2012（2）：16-19.
[3]陈永明，林付根，赵阳，等.论江苏东部麦区赤霉病流行成因与监控对策[J].农学学报，2015，5（5）：33-38.
[4]岑国廷.小麦白粉病的防治[J].植物医生，2013（5）：33.
[5]李俊芳.小麦白粉病发生的气象条件与防治措施[J].现代农业科技，2012（14）：126.
[6]郭小山，周长勇，熊战之，等.小麦白粉病的发生与防治[J].现代农业科技，2010（12）：156-157.
[7]于基成，刘秋，朱桂清，等.不同生物源药剂对小麦白粉病的防治效果及机理探讨[J].沈阳农业大学学报，2007（4）：512-517.
[8]孙俊铭，韦刚，张启高，等.小麦赤霉病药剂防治适期及不同防治次数效果研究[J].安徽农学通报，2011，17（1）：110，139.
[9]杨共强，宋玉立，何文兰.6种杀菌剂对小麦白粉病的防治效果[J].植物保护，2008（1）：146-147.
[10]岑国廷.小麦白粉病的防治[J].植物医生，2013（5）：33.
[11]周晓彬，庄世界，鄢又国，等.小麦赤霉病危害及处理策略[J].中国种业，2011（7）：64-65.
[12]王洋，孙连发.小麦赤霉病主要抗源抗赤霉病基因分子标记及其应用研究进展[J].黑龙江农业科学，2008（5）：14-18.
[13]刘红军，侯清松.小麦赤霉病的发生发展及抗赤资源利用[J].小麦研究，2014，35（1）：11-17.
（责编：徐世红）
关键词：小麦;赤霉病;白粉病;锈病;耐病性
中图分类号 S512.1 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2021）01-0099-04
小麦是江苏省主要粮食作物之一。近年来，小麦赤霉病在江苏省已经由偶发病害上升到第一大病害，部分地区为害较重[1-3]。白粉病在长江中下游麦区是仅次于赤霉病的第二大病害，2014年以来在江苏地区连续3年呈偏重以上发生[4-7]。小麦锈病近年来在江苏地区呈逐年加重趋势，2020年普遍发生，局部重发。2019年盐都区秋播小麦种植面积2.33万hm2，2020年赤霉病发生面积0.18万hm2，白粉病发生面积0.52万hm2，锈病发生面积0.36万hm2。培育和推广抗病品种是预防小麦赤霉病、白粉病、锈病最经济安全的措施之一。
由于病菌分布广泛、病原小种复杂、病菌变异快，单一品种种植时间长等因素，导致抗病品种抗性降低甚至丧失。小麦品种在审定时虽有对相关病害抗性程度的描述，但不够详尽，并且在抗性鉴定中多为接种试验，接种病菌菌源较为单一，不能完全代表自然界變异情况。基于此，笔者选择30个小麦品种（其中大部分为近几年通过国家审定的新品种，镇麦12为常规品种，在盐都区种植面积超过0.4万hm2），比较其在自然状态下赤霉病、白粉病、锈病的发生程度，评价各品种对3种病害的耐病性，以期为合理选用小麦耐病性品种，科学评估小麦赤霉病、白粉病、锈病病害流行风险提供依据。
1 材料与方法
1.1 试验地概况 试验设在盐都区盐龙街道大李村平安家庭农场的承包田。该基地地势平坦，土壤黏质，肥力均匀且良好，保水性能好，排灌方便，小麦病虫害发生典型。
1.2 试验品种 试验共选择30个小麦品种，详见表1。
1.3 试验设计 试验共设30个处理，每处理重复3次，随机区组排列，小区面积222m2，四周设1m保护行。于2019年11月2日机械条播，播种、施肥、播种量等栽培管理措施统一进行，基肥为缓控释肥（27-17-7）450kg/hm2，分蘖肥为尿素150kg/hm2，拔节肥为复合肥（32-6-12）300kg/hm2;11月9日施用50%丙草胺1500mL/hm2进行杂草封闭;2020年2月9日施用15%炔草酯1050mL/hm2+20%氯氟吡氧乙酸乳油750mL/hm2+5%双氟磺草胺乳油300mL/hm2+悦护450mL/hm2进行杂草茎叶化除;3月23日施用22%噻虫·高氯氟150g/hm2防治蚜虫。
1.4 病情调查
1.4.1 赤霉病 在赤霉病病情稳定后，于2020年5月22日开展病情调查。每大区采用对角线五点取样法，每点调查100株，分别记录病穗数和病级，计算病穗率和病情指数。赤霉病严重程度分级标准：0级：全穗无病;1级：枯穗面积占全穗面积的1/4以下;2级：枯穗面积占全穗面积的1/4～1/2;3级：枯穗面积占全穗面积的1/2～3/4;4级：枯穗面积占全穗面积的3/4以上。相关计算公式如下：
[赤霉病病穗率（%）=发病穗数调查总穗数×100];
[病情指数=∑（各级病穗数×相对级数值）调查总株数×4×100]
1.4.2 白粉病 2020年5月22日调查白粉病，每大区采用对角线五点取样法，每点调查100株，调查每株旗叶及旗叶下第1片叶，记录病叶数和病级，计算病叶率和病情指数。白粉病的分级方法（以叶片为单位）：0级：无病;1级：病斑面积占整片叶面积的5%以下;3级：病斑面积占整片叶面积的6%～15%;5级：病斑面积占整片叶面积的16%～25%;7级：病斑面积占整片叶面积的26%～50%;9级：病斑面积占整片叶面积的50%以上。相关计算公式如下：
[白粉病病叶率（%）=发病叶数调查总叶数]×100;
[病情指数=∑（各级病叶数×相对级数值）调查总叶数×9×100]
1.4.3 锈病 2020年5月22日调查锈病，每大区采用对角线五点取样，每点调查100株，每株调查顶部2片叶，以每片叶上病斑面积占整片叶面积的百分率分级。分级标准为：0级：不发病;1级：病斑面积占整片叶面积的5%以下;3级：病斑面积占整片叶面积的6%～25%;5级：病斑面积占整片叶面积的26%～50%;7级：病斑面积占整片叶面积的51%～75%以上;9级：病斑面积占整片叶面积的76%以上。相关计算公式如下：
[锈病病叶率（%）=发病叶数调查总叶数]×100;
病情指数=[∑（各级病叶数×相对级数值）调查总叶数×9]×100
1.5 综合耐病性 采用积分排序法对各品种对3种病害的耐病性进行综合评价。本试验中，由于气象因素干扰了赤霉病的自然发生，弱化了不同品种对赤霉病发生的影响，各小麦品种赤霉病发生都较轻。因此本试验中发生赤霉病记为1分，反之0分，以减少气象因素造成的误差;发生白粉病记为2分，反之0分;发生锈病记为2分，反之0分。总积分最低的耐病性最好，积分越高耐病性越差。
2 结果与分析
2.1 参试品种对赤霉病的耐病性 小麦赤霉病是典型的气候型病害。2020年由于小麦抽穗扬花期降雨偏少，温度偏低，不利于赤霉病菌侵染，因此赤霉病大面积轻发生。由表2可知，30个小麦品种中发生赤霉病的有17种，赤霉病病穗率在0～3%，病指在0～1.08，整体发生水平低。农麦156病穗率最高，与其他品种呈极显著差异;其次为中研麦0709，病穗率1.67%，与扬麦29、扬麦30、轮选27、华麦7号、宁麦资213、农麦161、国红6号、淮麦30、漯麦163无显著差异，其余发病品种之间也无显著差异[8]。 2.2 参试品种对白粉病的耐病性 由表3可知，30个小麦品种中有8个自然发病，病叶率在35.33%～95.33%，病指在13.26～49.15。病叶率最高的为明麦33，与其他品种均呈极显著差异;其次为宁麦资213和国红6号，两者病叶率存在显著差异，但无极显著差异;农麦156和华麦17924病叶率无极显著差异;信麦179病叶率52.67%，与轮选27、金丰麦1号呈极显著差异，但轮选27跟金丰麦1号之间无极显著差异。病指最高的为明麦33（48.33），其次为宁麦资213，两者与其他品种均呈极显著差异，但2品种之间无极显著差异;国红6号、信麦179、农麦156、金丰麦1号、华麦17924、轮选27等6个品种之间病指呈极显著差异[9-10]。
2.3 参试品种对锈病的耐病性 由表4可知，30个小麦品种中有10个品种锈病自然发生，病叶率在74.67%～97.33%，病指在22.59～55.11。病叶率较高的农麦88、农麦161、扬辐麦5145、淮麦30、华麦17924等5个品种之间无显著差异，镇麦12、扬麦30、宁麦资126、国红6号、盐麦085等5个品种之间病叶率也无显著差异。病指较高的淮麦30和华麦17924之间存在显著差异，但无极显著差异;其次为国红6号，与农麦161、扬辐麦5145呈极显著差异;扬麦30、宁麦资126、农麦88、盐麦085之间的病指无显著差异;病指较轻的为镇麦12，与其他发病品种均呈极显著差异。
2.4 参试品种的综合耐病性 根据总积分排序法，宁麦1711、扬16-214、T60279、扬17-G83、扬辐麦5054、扬15-133、华麦1062、金丰麦2号对赤霉病、白粉病、锈病均表现出较好的耐病性;扬麦16-157、扬麦20、漯麦163、中研麦0709、华麦7号、扬麦29对白粉病、锈病表现出较好的耐病性;国红6号、华麦17924对3种病害的耐病性最差[11-13]（见图1）。
3 结论与讨论
试验结果表明：参试的30个小麦品种中，金丰麦2号、华麦1062、扬15-133、扬辐麦5054、扬17-G83、T60279、扬16-214、宁麦1711等8个品种对赤霉病、白粉病、锈病均表现出较好的耐病性;华麦17924和國红6号若大面积种植，需高度关注赤霉病、白粉病、锈病的发生，3种病害流行风险极大;其他品种都对赤霉病、白粉病、锈病3种病害中的1种或2种表现出较好的耐病性，后期推广种植时需因种制宜，结合栽培管理等措施预防小麦赤霉病、白粉病、锈病的发生。
2020年盐都区小麦穗期病害总体中等发生，其中赤霉病轻发生，白粉病大发生，锈病偏重发生。试验田块发病情况与全区大面积发生情况基本一致，不同病害在不同品种之间均有发生，表明该试验能够反映品种的耐病性。试验中白粉病、锈病发生重的品种在自然发生偏重甚至大发生年份表现出重发，但在正常年份发生会有所减轻，因此不可归咎于某品种耐病性差。由于不利的气象因素抑制了赤霉病菌的扩展蔓延，弱化了品种对赤霉病发生的影响，小麦赤霉病整体轻发生，试验田块赤霉病也轻发生，品种间发病程度差异小，因此本试验中可能部分感赤霉病品种并未表现，今后应进一步进行试验研究。
参考文献
[1]滕烜，邵巧琳，陈曦.2012年江苏部分地区赤霉病大流行的调查与分析[J].大麦与谷类科学，2012（4）：35-37.
[2]杨荣明，吴燕，朱凤.2010年江苏省小麦赤霉病流行特点及防治对策探讨[J].中国植保导刊，2012（2）：16-19.
[3]陈永明，林付根，赵阳，等.论江苏东部麦区赤霉病流行成因与监控对策[J].农学学报，2015，5（5）：33-38.
[4]岑国廷.小麦白粉病的防治[J].植物医生，2013（5）：33.
[5]李俊芳.小麦白粉病发生的气象条件与防治措施[J].现代农业科技，2012（14）：126.
[6]郭小山，周长勇，熊战之，等.小麦白粉病的发生与防治[J].现代农业科技，2010（12）：156-157.
[7]于基成，刘秋，朱桂清，等.不同生物源药剂对小麦白粉病的防治效果及机理探讨[J].沈阳农业大学学报，2007（4）：512-517.
[8]孙俊铭，韦刚，张启高，等.小麦赤霉病药剂防治适期及不同防治次数效果研究[J].安徽农学通报，2011，17（1）：110，139.
[9]杨共强，宋玉立，何文兰.6种杀菌剂对小麦白粉病的防治效果[J].植物保护，2008（1）：146-147.
[10]岑国廷.小麦白粉病的防治[J].植物医生，2013（5）：33.
[11]周晓彬，庄世界，鄢又国，等.小麦赤霉病危害及处理策略[J].中国种业，2011（7）：64-65.
[12]王洋，孙连发.小麦赤霉病主要抗源抗赤霉病基因分子标记及其应用研究进展[J].黑龙江农业科学，2008（5）：14-18.
[13]刘红军，侯清松.小麦赤霉病的发生发展及抗赤资源利用[J].小麦研究，2014，35（1）：11-17.
（责编：徐世红）