论文部分内容阅读
内容摘要：查尔斯·狄更斯早期的经典小说《雾都孤儿》发表于1837年，是英国颁布实施《新济贫法》的第四年。作者以一个济贫院孤儿的成长为题材，描绘了英国1834年《新济贫法》制度两大原则“济贫院检验”和“劣等处置”对小说人物造成的阶级屏障和社会控制的效果;反映了《新济贫法》推行过程中的阻碍，表达了其对新济贫法制度下某些官员以公谋私的批判与讽刺;并结合小说主人公奥利弗的成长阐释了狄更斯早期自助、救助与互助的多元慈善思想。
关键词：查尔斯·狄更斯;《雾都孤儿》;《新济贫法》;慈善思想
Abstract： Oliver Twist was published in 1837 which marked the third year of the emergence of the new poor law. It depicts the growth of a workhouse orphan while unfolding a whole picture of the English poor， criticizing the new poor law and highlighting middle class’s concept of charity. From the perspective of the relationship between the new poor law and Oliver Twist， this paper will delve into the two workhouse principles， namely Workhouse Test and Less Eligibility， and reveal the result of class screen and social control caused respectively by them. In the second place comes criticism and satire from Dickens upon the new poor law system and officials. At last， using the growth of Oliver as example， this paper will demonstrate Charles Dickens’s philanthropic ideas， which are featured by self-reliance， assistance， mutual assistance.
Key words： Charles Dickens; Oliver Twist; New Poor Law; charity
19世纪初，英国工业革命如火如荼，机器的推广导致了大量手工业劳动者失业。与此同时，圈地运动的进一步开展使得越来越多失去土地的农民流入城市，同城市失业者一起成为流民。英国政府认为旧济贫法制度存在着种种弊端①，于1832年成立皇家济贫法委员会，对英格兰和威尔士的济贫法执行情况进行调查，1834年依据此报告起草并通过了《济贫法修正案》（Poor Law Amendment Act， 又称《新济贫法》）。查尔斯·狄更斯的小说《雾都孤儿》就是在《新济贫法》颁布实施后不久出版的。
国内外学者对于查尔斯·狄更斯的学术研究可谓汗牛充栋，不一而足。关于济贫法与文学，尤其是与查尔斯·狄更斯作品的关系，国外的研究方兴未艾。美国著名历史学家希梅尔法布（Gertrude Himmelfarb）的专著《社会道德的解构——从维多利亚价值到现代价值》（The De-Moralization of Society： From Victorian Virtues to Modem Values）有专门一章来讨论《雾都孤儿》中《新济贫法》的实施带来的阶级分化和社会控制。理查德森（Ruth Richardson）在《狄更斯和济贫院：奥利弗·特维斯特与伦敦的穷人》（Dickens and the Workhouse： Oliver Twist and the London Poor）中考证得出查尔斯·狄更斯曾经居住在诺克福街道10号，紧邻克利夫兰济贫院，不久便写成《雾都孤儿》。这一发现证实了狄更斯的创作与济贫院有着千丝万缕的联系，但关注这一点的国内学者可谓凤毛麟角。事實上，1834年《新济贫法》的颁布标志着济贫行为由地方事务转变为政府管辖，狄更斯敏锐地捕捉到《新济贫法》的种种弊端，相对于政府片面的“济贫”行为提出了“慈善”的概念，代表了英国中产阶级的社会良知。本文拟重点分析《新济贫法》中的两大原则“济贫院检验”和“劣等处置”对小说人物造成的阶级屏障和社会控制的效果，反映狄更斯对《新济贫法》制度和官员的批判与讽刺，并结合小说主人公奥利弗的成长阐释狄更斯早期的自助、救助与互助的多元慈善思想。
一、联合济贫院：贫穷即犯罪
英国政府认为旧济贫体系内的“斯宾汉姆兰制度”存在着种种弊端，如鼓励人轻率结婚、引起人口激增等;另外在社会道德方面，院外救济不劳而获的性质大大助长了人们铺张浪费的行为，勤俭节约的美德正在流失。人口学家马尔萨斯（Malthus）在其著作《人口原理》中也推波助澜，他强调穷人应当节育;认为英国社会应该形成把无法自食其力而穷困潦倒看成是一种耻辱，尽管这有违人道，但这样可以重新唤醒人们勤劳的美德，于整体人类的幸福是有必要的（Malthus 33-36）。英国政府于1832年成立皇家济贫法委员会，提出了《新济贫法》制度应秉持的原则，即建立联合济贫院，改院外救济为院内救济，进入济贫院的人应承担繁重的劳动，不得随意外出，这就是“济贫法检验”（Workhouse Test）方法。报告还认为，“游手好闲者的整个状况不应明显好于独立劳动者收入最低时的状况”（Fraser 258），这就是著名的“劣等处置原则”（Less Eligibility）。这两大原则构成《新济贫法》的基本特点，成为19世纪政府救济的官方模式。
关键词：查尔斯·狄更斯;《雾都孤儿》;《新济贫法》;慈善思想
Abstract： Oliver Twist was published in 1837 which marked the third year of the emergence of the new poor law. It depicts the growth of a workhouse orphan while unfolding a whole picture of the English poor， criticizing the new poor law and highlighting middle class’s concept of charity. From the perspective of the relationship between the new poor law and Oliver Twist， this paper will delve into the two workhouse principles， namely Workhouse Test and Less Eligibility， and reveal the result of class screen and social control caused respectively by them. In the second place comes criticism and satire from Dickens upon the new poor law system and officials. At last， using the growth of Oliver as example， this paper will demonstrate Charles Dickens’s philanthropic ideas， which are featured by self-reliance， assistance， mutual assistance.
Key words： Charles Dickens; Oliver Twist; New Poor Law; charity
19世纪初，英国工业革命如火如荼，机器的推广导致了大量手工业劳动者失业。与此同时，圈地运动的进一步开展使得越来越多失去土地的农民流入城市，同城市失业者一起成为流民。英国政府认为旧济贫法制度存在着种种弊端①，于1832年成立皇家济贫法委员会，对英格兰和威尔士的济贫法执行情况进行调查，1834年依据此报告起草并通过了《济贫法修正案》（Poor Law Amendment Act， 又称《新济贫法》）。查尔斯·狄更斯的小说《雾都孤儿》就是在《新济贫法》颁布实施后不久出版的。
国内外学者对于查尔斯·狄更斯的学术研究可谓汗牛充栋，不一而足。关于济贫法与文学，尤其是与查尔斯·狄更斯作品的关系，国外的研究方兴未艾。美国著名历史学家希梅尔法布（Gertrude Himmelfarb）的专著《社会道德的解构——从维多利亚价值到现代价值》（The De-Moralization of Society： From Victorian Virtues to Modem Values）有专门一章来讨论《雾都孤儿》中《新济贫法》的实施带来的阶级分化和社会控制。理查德森（Ruth Richardson）在《狄更斯和济贫院：奥利弗·特维斯特与伦敦的穷人》（Dickens and the Workhouse： Oliver Twist and the London Poor）中考证得出查尔斯·狄更斯曾经居住在诺克福街道10号，紧邻克利夫兰济贫院，不久便写成《雾都孤儿》。这一发现证实了狄更斯的创作与济贫院有着千丝万缕的联系，但关注这一点的国内学者可谓凤毛麟角。事實上，1834年《新济贫法》的颁布标志着济贫行为由地方事务转变为政府管辖，狄更斯敏锐地捕捉到《新济贫法》的种种弊端，相对于政府片面的“济贫”行为提出了“慈善”的概念，代表了英国中产阶级的社会良知。本文拟重点分析《新济贫法》中的两大原则“济贫院检验”和“劣等处置”对小说人物造成的阶级屏障和社会控制的效果，反映狄更斯对《新济贫法》制度和官员的批判与讽刺，并结合小说主人公奥利弗的成长阐释狄更斯早期的自助、救助与互助的多元慈善思想。
一、联合济贫院：贫穷即犯罪
英国政府认为旧济贫体系内的“斯宾汉姆兰制度”存在着种种弊端，如鼓励人轻率结婚、引起人口激增等;另外在社会道德方面，院外救济不劳而获的性质大大助长了人们铺张浪费的行为，勤俭节约的美德正在流失。人口学家马尔萨斯（Malthus）在其著作《人口原理》中也推波助澜，他强调穷人应当节育;认为英国社会应该形成把无法自食其力而穷困潦倒看成是一种耻辱，尽管这有违人道，但这样可以重新唤醒人们勤劳的美德，于整体人类的幸福是有必要的（Malthus 33-36）。英国政府于1832年成立皇家济贫法委员会，提出了《新济贫法》制度应秉持的原则，即建立联合济贫院，改院外救济为院内救济，进入济贫院的人应承担繁重的劳动，不得随意外出，这就是“济贫法检验”（Workhouse Test）方法。报告还认为，“游手好闲者的整个状况不应明显好于独立劳动者收入最低时的状况”（Fraser 258），这就是著名的“劣等处置原则”（Less Eligibility）。这两大原则构成《新济贫法》的基本特点，成为19世纪政府救济的官方模式。