论文部分内容阅读
【摘 要】 未来世界的经济发展中，全球贸易自由化是其主要的发展趋势之一。对此，本文主要对全球贸易自由化对中国和世界经济的影响进行研究，分析取消多种纤维协定（WFA）在全球贸易自由化发展进程中的作用，以及其对中国经济与世界经济带来的影响。
【关键词】 贸易自由化 中国经济 世界经济 影响 取消多种纤维协定（WFA）
前 言
现如今，由于贸易欧化的发展进程不断加快，人们对贸易自由化的发展也越来越重视。在此基础上，仍有很多问题需要进行持续、深入的探索，其中最为重要的就是全球贸易自由化对世界经济与中国经济所带来的影响。对此，本文立足于多个角度对全球贸易自由化进行分析，重点阐述基准方案、取消多种纤维协定（WFA）以及多哈回合方案进行研究，探讨其对实际经济和中国经济造成的影响。
一、基准方案、取消多种纤维协定（WFA）以及多哈回合方案相关分析
（一）基准方案
基准方案中，其中主要包括的政策内容就是从2005年实现乌拉圭回合谈判中所包含的各项协定和中国的入市承诺。乌拉圭协议中，主要的内容就是针对减让关税、逐渐取消进口许可证或者是配额等相关方面所达成的多边性协议[1]。而中国入世同样作为基准方案中的内容，主要就是因为中国在2001年就已经加入到世界贸易组织中。
（二）取消多种纤维协定（WFA）
很多发达国家的工业化发展过程中，纺织服装行业都占据着非常重要的比例与地位，而随着劳动力成本的不断提升与制造技术的向外扩散，纺织品服装产业也逐渐扩散到发展中国家中，使欧美一些传统纺织服装产业发展强国的市场竞争能力逐渐下降，这种情况下针对本国的纺织品服装行业采取贸易保护政策，于1973年，在美国的倡导下，达成了多种纤维协定（WFA），并在1974年1月1日正式生效。在该协议中国，主要的内容就是针对服装与纺织品贸易进行配额限制。多种纤维协定（WFA）与世纪贸易自由组织的根本原则相悖，从而导致纺织服装贸易被严重扭曲[2]，经过众多发展中纺织品服装出口国家的共同努力，于1993年12月达成了“纺织品与服装协议”，其作为一项具有过渡性的安排，主要的目标就是分成四个阶段取消服装贸易与纺织品配合数量的限制，最终于2004年12月31日，其所有贸易配额被取消。而取消多种纤维协定（WFA）则是在基准方案之上而设定的。
（三）多哈回合多种贸易自由化方案
部分国家与贸易组织，比如欧盟、美国、G20等，其在多哈谈判中均提出了不同的自由化方案。在这其中，不同自由化方案对经济所造成的影响均有所不同，但多哈回合中所包含的三种方案，其是在取消多种纤维协定（WFA）的基础上而进行设置的。三种方案均规定与限制了市场准入、降低国内支持以及出口补贴等。但是依然存在争议，最为明显的就是在关税减公式、 取消出口补贴与国内支持幅度以及基准税率方面。立足全局进行分析，凯恩斯集团所提出的贸易自由化方案与美国所提出的方案比较相似，但是也存在区别，凯恩斯集团要求欧美和美国大幅度的降低国内补贴[3]，为发展中国家获取更多的经济利益。相比之下，欧盟所提出的方案则更加保守化，在这种方案下，自由化的进程也就比较慢。
对此，本文重点分析了多哈回合方案对世界经济与中国经济造成的影响。
二、多哈回合方案对世界经济造成的影响
对于多哈回合中美国与欧盟等所提出的贸易自由化方案进行分析，结果显示，世界贸易量于2010年上涨了3%-3.6%。而贸易的不断上涨，有益于各个国家都能够发挥出自身最大的资源对比优势。同时，对于农业出口大国来说，其因为自身农产品市场条件的不断缩减，而能够获取到更多的利益。因为美国与凯恩斯集团所提出的方案具有比较高的市场开放度，这种情况下，世界贸易总量也会得到大幅度的上涨。
全球贸易自由化的背景下，能够进一步推动全世界经济的上涨。于2010年，世界经济就已经上升到了1000多亿。而欧盟所提出的方案比较保守，此方案下，世界国民生产总值的上涨量为方案的3/4。对于经济合作与发展组织来说，这部分国家在该方案下，其经济收入会发幅度提升，但是对于不在经济合作与发展组织内的国家，其收入在此方案的差异性则比较小，具体经济在300-400亿元之间浮动。虽然不是经济合作与发展国家经济的上涨幅度要低于经济合作与发展组织内国家经济的上涨幅度，但是对于一些不在經济合作与发展国家且国民生产总值水平比较低的国家来说，其经济所上升的幅度仍然非常可观。
针对各个国家的收入在贸易自由化的背景下进行分析，平均有50%多以上的世界经济变化均来自由经济合作和与发展组织自由化方案，而剩余的40%左右则是来自于非经济合作与发展组织国家资助参加的结果。通过详细化的分析，各方所提出的方案均将农业部门的利益进行了最大化。比如，美国作为农产品出口大国，其所获取的农业市场经济利益巨大，而中国农业收入的增加则减少。但是，因为美国与凯恩斯集团多提出的方案降低了对日韩市场的保护，导致此方案对我国农业的出口造成比较大的影响[4]。
三、多哈回合方案对中国的影响
对于我国来说，我国属于全球贸易自由化的主要受益国之一。随着多哈回合谈判的达成，我国2010的国民生产收入总值已经上涨到80亿美元，占据世界经济收入增加量中的8%，经过结算，是世界收入上涨总量的三倍。而形成这一情况的主要因素就是因为我国在进入世界贸易组织是，关税壁垒有所减少，但是我国的主要收益是因为工业产品的出口量增加。我国所上涨的收入中，有2/3来自于制造业，另外1/3则来自于农业生产，在这其中，服装纺织贸易做出了巨大的贡献。虽然在2004年，我国依然受到了取消多种纤维协定（WFA）的影响，但是我国的纺织品出口依旧带领着众多发展中骨架与西方国家的高额进口关税[5]。在多哈谈判中，因为纺织服装贸易进口税有所降低，也进一步促进了我国服装纺织部门的发展。除此之外，由于服装纺织贸易的发展，也拉动了棉花部门的发展，这也就在另一个角度上推动了我国农业部门的发展。 四、小结与各项政策含义
（一）取消多种纤维协定（WFA）有利用世界各个国家发挥自身优势
取消多种纤维协定（WFA）能够确保各个国家发挥自身的优势，在这其中，中国是主要的受益国家之一。取消多种纤维协定（WFA）对我国服装纺织行业的发展有积极的推动作业，为劳动密集型行业提供大量的就业机会，全面提高中国的整体性福利。所以，我国必须要给予其充分、积极的相应，对服装组织行业的产业结构进行优化与调整，并防止再取消多种纤维协定（WFA）后，其他国家出台新的贸易壁垒。
（二）多哈回合贸易自由化推动世界经济的发展
多哈谈判后，多哈回合方案能够有效的提供世界贸易量，经上述分析结果可知，于2010年，世界贸易量已经增加3%-3.6%，而世界的总产值已经高达1000多亿美元。在世界的总收入增长中，有44%源自于农业部门、制造业占据24%、服务业则占据32%。这种情况下，随着世界收入与国际贸易量的不断增长，贸易自由化程度也越来越高。因为凯恩斯集团与美国所提出的方案自由化程度更高，在这两种方案下，能够促进世界收入与贸易的快速增长。
（三）全球贸易自由化对不同国家与不同部门的影响有所差异
对于不同的国家来说，在全球贸易自由化的背景下，其经济福利上涨也有所不同。在发达国家中，服务业与农业的贸易自由化更加重要[6]；对于发展中国家来说，制造业的贸易自由化对国家经济福利的提升有更加积极的作用。在贸易自由化的过程中，得失并存，所以，应积极做好谈判，并根据情况调整好国内的产业结构。
（四）凯恩斯集团、美国、欧盟所提出的自由化方案均已农业部门的利益作为重点
美国与凯恩斯集团均属于农产品出口大国，因此，其试图通过贸易自由化的方式使自己国家的产品流入到其他国家汇总，这样一来就能够提高产品在国家市场中的价格，以此获得更大的收益。
【参考文献】
[1] 罗秀英.进口贸易自由化、商品质量与消费者福利——来自中国八大区域的经验证据[J].华东经济管理,2019,33(12):107-112.
[2] 張继荣.欧亚经济联盟对外自由贸易区建设的实践与启示——中国与欧亚经济联盟自贸区建设的可能路径[J].中国流通经济,2019,33(11):86-94.
[3] 罗鸣.贸易自由化对我国三大产业就业的长期动态影响[J].开发研究,2019(05):65-72.
[4] 岳文.异质性企业、中间品贸易自由化与出口国内附加值[J].商业研究,2019(09):20-28.
[5] 刘健西.贸易自由化进程中的农产品贸易壁垒：演进与发展[J].农村经济,2019(08):111-118.
[6] 柯美高.消费领域贸易自由化环境效应分解及其政策分析[J].国际经贸探索,2019,35(08):34-48.
【关键词】 贸易自由化 中国经济 世界经济 影响 取消多种纤维协定（WFA）
前 言
现如今，由于贸易欧化的发展进程不断加快，人们对贸易自由化的发展也越来越重视。在此基础上，仍有很多问题需要进行持续、深入的探索，其中最为重要的就是全球贸易自由化对世界经济与中国经济所带来的影响。对此，本文立足于多个角度对全球贸易自由化进行分析，重点阐述基准方案、取消多种纤维协定（WFA）以及多哈回合方案进行研究，探讨其对实际经济和中国经济造成的影响。
一、基准方案、取消多种纤维协定（WFA）以及多哈回合方案相关分析
（一）基准方案
基准方案中，其中主要包括的政策内容就是从2005年实现乌拉圭回合谈判中所包含的各项协定和中国的入市承诺。乌拉圭协议中，主要的内容就是针对减让关税、逐渐取消进口许可证或者是配额等相关方面所达成的多边性协议[1]。而中国入世同样作为基准方案中的内容，主要就是因为中国在2001年就已经加入到世界贸易组织中。
（二）取消多种纤维协定（WFA）
很多发达国家的工业化发展过程中，纺织服装行业都占据着非常重要的比例与地位，而随着劳动力成本的不断提升与制造技术的向外扩散，纺织品服装产业也逐渐扩散到发展中国家中，使欧美一些传统纺织服装产业发展强国的市场竞争能力逐渐下降，这种情况下针对本国的纺织品服装行业采取贸易保护政策，于1973年，在美国的倡导下，达成了多种纤维协定（WFA），并在1974年1月1日正式生效。在该协议中国，主要的内容就是针对服装与纺织品贸易进行配额限制。多种纤维协定（WFA）与世纪贸易自由组织的根本原则相悖，从而导致纺织服装贸易被严重扭曲[2]，经过众多发展中纺织品服装出口国家的共同努力，于1993年12月达成了“纺织品与服装协议”，其作为一项具有过渡性的安排，主要的目标就是分成四个阶段取消服装贸易与纺织品配合数量的限制，最终于2004年12月31日，其所有贸易配额被取消。而取消多种纤维协定（WFA）则是在基准方案之上而设定的。
（三）多哈回合多种贸易自由化方案
部分国家与贸易组织，比如欧盟、美国、G20等，其在多哈谈判中均提出了不同的自由化方案。在这其中，不同自由化方案对经济所造成的影响均有所不同，但多哈回合中所包含的三种方案，其是在取消多种纤维协定（WFA）的基础上而进行设置的。三种方案均规定与限制了市场准入、降低国内支持以及出口补贴等。但是依然存在争议，最为明显的就是在关税减公式、 取消出口补贴与国内支持幅度以及基准税率方面。立足全局进行分析，凯恩斯集团所提出的贸易自由化方案与美国所提出的方案比较相似，但是也存在区别，凯恩斯集团要求欧美和美国大幅度的降低国内补贴[3]，为发展中国家获取更多的经济利益。相比之下，欧盟所提出的方案则更加保守化，在这种方案下，自由化的进程也就比较慢。
对此，本文重点分析了多哈回合方案对世界经济与中国经济造成的影响。
二、多哈回合方案对世界经济造成的影响
对于多哈回合中美国与欧盟等所提出的贸易自由化方案进行分析，结果显示，世界贸易量于2010年上涨了3%-3.6%。而贸易的不断上涨，有益于各个国家都能够发挥出自身最大的资源对比优势。同时，对于农业出口大国来说，其因为自身农产品市场条件的不断缩减，而能够获取到更多的利益。因为美国与凯恩斯集团所提出的方案具有比较高的市场开放度，这种情况下，世界贸易总量也会得到大幅度的上涨。
全球贸易自由化的背景下，能够进一步推动全世界经济的上涨。于2010年，世界经济就已经上升到了1000多亿。而欧盟所提出的方案比较保守，此方案下，世界国民生产总值的上涨量为方案的3/4。对于经济合作与发展组织来说，这部分国家在该方案下，其经济收入会发幅度提升，但是对于不在经济合作与发展组织内的国家，其收入在此方案的差异性则比较小，具体经济在300-400亿元之间浮动。虽然不是经济合作与发展国家经济的上涨幅度要低于经济合作与发展组织内国家经济的上涨幅度，但是对于一些不在經济合作与发展国家且国民生产总值水平比较低的国家来说，其经济所上升的幅度仍然非常可观。
针对各个国家的收入在贸易自由化的背景下进行分析，平均有50%多以上的世界经济变化均来自由经济合作和与发展组织自由化方案，而剩余的40%左右则是来自于非经济合作与发展组织国家资助参加的结果。通过详细化的分析，各方所提出的方案均将农业部门的利益进行了最大化。比如，美国作为农产品出口大国，其所获取的农业市场经济利益巨大，而中国农业收入的增加则减少。但是，因为美国与凯恩斯集团多提出的方案降低了对日韩市场的保护，导致此方案对我国农业的出口造成比较大的影响[4]。
三、多哈回合方案对中国的影响
对于我国来说，我国属于全球贸易自由化的主要受益国之一。随着多哈回合谈判的达成，我国2010的国民生产收入总值已经上涨到80亿美元，占据世界经济收入增加量中的8%，经过结算，是世界收入上涨总量的三倍。而形成这一情况的主要因素就是因为我国在进入世界贸易组织是，关税壁垒有所减少，但是我国的主要收益是因为工业产品的出口量增加。我国所上涨的收入中，有2/3来自于制造业，另外1/3则来自于农业生产，在这其中，服装纺织贸易做出了巨大的贡献。虽然在2004年，我国依然受到了取消多种纤维协定（WFA）的影响，但是我国的纺织品出口依旧带领着众多发展中骨架与西方国家的高额进口关税[5]。在多哈谈判中，因为纺织服装贸易进口税有所降低，也进一步促进了我国服装纺织部门的发展。除此之外，由于服装纺织贸易的发展，也拉动了棉花部门的发展，这也就在另一个角度上推动了我国农业部门的发展。 四、小结与各项政策含义
（一）取消多种纤维协定（WFA）有利用世界各个国家发挥自身优势
取消多种纤维协定（WFA）能够确保各个国家发挥自身的优势，在这其中，中国是主要的受益国家之一。取消多种纤维协定（WFA）对我国服装纺织行业的发展有积极的推动作业，为劳动密集型行业提供大量的就业机会，全面提高中国的整体性福利。所以，我国必须要给予其充分、积极的相应，对服装组织行业的产业结构进行优化与调整，并防止再取消多种纤维协定（WFA）后，其他国家出台新的贸易壁垒。
（二）多哈回合贸易自由化推动世界经济的发展
多哈谈判后，多哈回合方案能够有效的提供世界贸易量，经上述分析结果可知，于2010年，世界贸易量已经增加3%-3.6%，而世界的总产值已经高达1000多亿美元。在世界的总收入增长中，有44%源自于农业部门、制造业占据24%、服务业则占据32%。这种情况下，随着世界收入与国际贸易量的不断增长，贸易自由化程度也越来越高。因为凯恩斯集团与美国所提出的方案自由化程度更高，在这两种方案下，能够促进世界收入与贸易的快速增长。
（三）全球贸易自由化对不同国家与不同部门的影响有所差异
对于不同的国家来说，在全球贸易自由化的背景下，其经济福利上涨也有所不同。在发达国家中，服务业与农业的贸易自由化更加重要[6]；对于发展中国家来说，制造业的贸易自由化对国家经济福利的提升有更加积极的作用。在贸易自由化的过程中，得失并存，所以，应积极做好谈判，并根据情况调整好国内的产业结构。
（四）凯恩斯集团、美国、欧盟所提出的自由化方案均已农业部门的利益作为重点
美国与凯恩斯集团均属于农产品出口大国，因此，其试图通过贸易自由化的方式使自己国家的产品流入到其他国家汇总，这样一来就能够提高产品在国家市场中的价格，以此获得更大的收益。
【参考文献】
[1] 罗秀英.进口贸易自由化、商品质量与消费者福利——来自中国八大区域的经验证据[J].华东经济管理,2019,33(12):107-112.
[2] 張继荣.欧亚经济联盟对外自由贸易区建设的实践与启示——中国与欧亚经济联盟自贸区建设的可能路径[J].中国流通经济,2019,33(11):86-94.
[3] 罗鸣.贸易自由化对我国三大产业就业的长期动态影响[J].开发研究,2019(05):65-72.
[4] 岳文.异质性企业、中间品贸易自由化与出口国内附加值[J].商业研究,2019(09):20-28.
[5] 刘健西.贸易自由化进程中的农产品贸易壁垒：演进与发展[J].农村经济,2019(08):111-118.
[6] 柯美高.消费领域贸易自由化环境效应分解及其政策分析[J].国际经贸探索,2019,35(08):34-48.