论文部分内容阅读
【关键词】 海东市；农村生活饮用水；水质；调查
文章编号：1004-7484（2014）-06-3530-02
为了解青海省海东市农村生活饮用水水质状况，海东市CDC分别于2013年4月和8月对海东市农村生活饮用水进行了枯水期和丰水期水质状况检测，现报告如下。
1 资料和方法
1.1 调查对象 在海东市所属乐都、民和、互助、循化、平安和化隆縣的各乡镇选取小型集中式供水监测点，共141个。每个监测点分别在枯水期和丰水期各采取1份水源水和1份末梢水，共采集水样564份。
1.2 调查方法 按照《生活饮用水标准检验方法》（GB/T575-2006）对水样的色度、浑浊度、肉眼可见物、嗅和味、pH值、总硬度、氯化物、氟化物、溶解性总固体、硫酸盐、氨氮、硝酸盐氮、耗氧量、铅、镉和砷等16项理化指标，以及细菌总数、大肠菌群和耐热大肠菌群等3项细菌学指标共19个项目进行检测。
1.3 结果判定标准 依照《生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006）中农村小型集中式供水和分散式供水部分水质指标及限值的规定，对水样的检验结果进行综合评定。
1.4 统计学分析 建立EXCEL数据库，采用SPSS13软件进行统计处理，对不同检测项目、不同采水期、不同水样类型、不同地区水样合格率的差别进行χ2，以分析我市农村饮用水水质现状。
2 结 果
2.1 564份水样的总体分析 调查期间共检测水样564份，所有检测项目均符合指标和限值规定的水样299份，合格率为53%（299/564）。说明我们农牧区生活饮用水合格率较低，饮水安全不容乐观。在19个检验项目中，色度、臭和味等六项指标的合格率均为100%。其次是硫酸盐、耗氧量、铅等，合格率分别为99.6%（563/564）、99.6%（563/564）和98.9%（561/564）。合格率最低的项目为细菌总数，只有73.6%（415/564）。各检验项目之间的合格情况有有显著性差别（χ2=1583.43，P<0.05）。说明由于水样的来源不同和水源地管理力度不同，导致各检测项目合格率之间存在着明显的差别，见表1。
2.4 不同地域水样的统计分析 乐都水样的合格率为55.7%（58/104）。互助水样的合格率为52.6%（40/76）。民和县水样合格率为47.7%（86/180）。循化水样合格率为57.8%（37/64）。化隆县水样合格率为57.1%（48/84）。平安县水样合格率为58.9%（33/56）。各市县水样合格情况无统计学意义（χ2=4.23，P>0.05）。调查表明，国家建设的小型集中式供水工程为保障农牧区人畜饮水安全打下了良好的基础，各地农村人畜饮水安全问题得到了解决，各市县所调查水样水质状况没有显著性差别，见表4。
3 讨 论
通过对检验结果的综合统计分析表明，海东市农村生活饮用水的水质状况不容乐观，合格率只有53%。通过比较分析，各检测项目的合格率之间有显著性差别。其中的微生物指标合格率较低，与理化指标的合格率有差别，导致这个结果的原因有以下两个方面：一方面是由于小型集中式供水设施均未进行氯消毒，存在着发生介水性疾病的可能。因此，各类集中式供水工程都应该增设消毒设施，做到定期消毒。另一方面，由于各地对于水源的防护管理不到位，水源污染情况较严重，导致饮用水中细菌学指标超标。我市部分农村集中式饮水工程的水源水的来源是泉水，收集池没有加盖任何盖子，直接是露天的，人畜共饮，导致水源水容易受到粪便等的污染。因此，建议加强饮用水工程的卫生防护和管理措施，采取泉水收集池加设井盖，密闭井口，多打深水井，对水源水采取净化、消毒等措施，从根本上改变水源水的卫生状况。另外，部分市县饮用水中总硬度、氯化物和溶解性总固体的超标率较高，中硬度水和高硬度水的比例较高，这主要与我市所处的环境和气候条件有密切的关联，长期饮用这类水会人体造成不良的影响。有的水源化学污染较严重，说明污染性的工厂多，对附近居民身体健康造成伤害较大。在以后水利部门应对水质的净化工程中尤其要注重对这类物质的处理技术，让广大群众喝上安全卫生的饮用水。国家应尽快建立健全环保法律法规，加强执法力度和宣传力度。让每个公民都自觉履行保护环境的义务。监督并举报那些只为赚钱而不顾对环境造成严重污染的企业或个人。只要从政府到每一个公民都树立起保护环境就是保护我们生命的环保意识，我想不久的将来我们不再会看到水污染事件的发生，不再会谈水色变，不再为我们是否饮用了水质不达标的水而恐慌。
参考文献
[1] 生活饮用水标准检验方法.GB/T5750-2006.中国标准化出版社.
[2] 生活饮用水卫生标准.GB/T5749-2006.中国标准化出版社.
文章编号：1004-7484（2014）-06-3530-02
为了解青海省海东市农村生活饮用水水质状况，海东市CDC分别于2013年4月和8月对海东市农村生活饮用水进行了枯水期和丰水期水质状况检测，现报告如下。
1 资料和方法
1.1 调查对象 在海东市所属乐都、民和、互助、循化、平安和化隆縣的各乡镇选取小型集中式供水监测点，共141个。每个监测点分别在枯水期和丰水期各采取1份水源水和1份末梢水，共采集水样564份。
1.2 调查方法 按照《生活饮用水标准检验方法》（GB/T575-2006）对水样的色度、浑浊度、肉眼可见物、嗅和味、pH值、总硬度、氯化物、氟化物、溶解性总固体、硫酸盐、氨氮、硝酸盐氮、耗氧量、铅、镉和砷等16项理化指标，以及细菌总数、大肠菌群和耐热大肠菌群等3项细菌学指标共19个项目进行检测。
1.3 结果判定标准 依照《生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006）中农村小型集中式供水和分散式供水部分水质指标及限值的规定，对水样的检验结果进行综合评定。
1.4 统计学分析 建立EXCEL数据库，采用SPSS13软件进行统计处理，对不同检测项目、不同采水期、不同水样类型、不同地区水样合格率的差别进行χ2，以分析我市农村饮用水水质现状。
2 结 果
2.1 564份水样的总体分析 调查期间共检测水样564份，所有检测项目均符合指标和限值规定的水样299份，合格率为53%（299/564）。说明我们农牧区生活饮用水合格率较低，饮水安全不容乐观。在19个检验项目中，色度、臭和味等六项指标的合格率均为100%。其次是硫酸盐、耗氧量、铅等，合格率分别为99.6%（563/564）、99.6%（563/564）和98.9%（561/564）。合格率最低的项目为细菌总数，只有73.6%（415/564）。各检验项目之间的合格情况有有显著性差别（χ2=1583.43，P<0.05）。说明由于水样的来源不同和水源地管理力度不同，导致各检测项目合格率之间存在着明显的差别，见表1。
2.4 不同地域水样的统计分析 乐都水样的合格率为55.7%（58/104）。互助水样的合格率为52.6%（40/76）。民和县水样合格率为47.7%（86/180）。循化水样合格率为57.8%（37/64）。化隆县水样合格率为57.1%（48/84）。平安县水样合格率为58.9%（33/56）。各市县水样合格情况无统计学意义（χ2=4.23，P>0.05）。调查表明，国家建设的小型集中式供水工程为保障农牧区人畜饮水安全打下了良好的基础，各地农村人畜饮水安全问题得到了解决，各市县所调查水样水质状况没有显著性差别，见表4。
3 讨 论
通过对检验结果的综合统计分析表明，海东市农村生活饮用水的水质状况不容乐观，合格率只有53%。通过比较分析，各检测项目的合格率之间有显著性差别。其中的微生物指标合格率较低，与理化指标的合格率有差别，导致这个结果的原因有以下两个方面：一方面是由于小型集中式供水设施均未进行氯消毒，存在着发生介水性疾病的可能。因此，各类集中式供水工程都应该增设消毒设施，做到定期消毒。另一方面，由于各地对于水源的防护管理不到位，水源污染情况较严重，导致饮用水中细菌学指标超标。我市部分农村集中式饮水工程的水源水的来源是泉水，收集池没有加盖任何盖子，直接是露天的，人畜共饮，导致水源水容易受到粪便等的污染。因此，建议加强饮用水工程的卫生防护和管理措施，采取泉水收集池加设井盖，密闭井口，多打深水井，对水源水采取净化、消毒等措施，从根本上改变水源水的卫生状况。另外，部分市县饮用水中总硬度、氯化物和溶解性总固体的超标率较高，中硬度水和高硬度水的比例较高，这主要与我市所处的环境和气候条件有密切的关联，长期饮用这类水会人体造成不良的影响。有的水源化学污染较严重，说明污染性的工厂多，对附近居民身体健康造成伤害较大。在以后水利部门应对水质的净化工程中尤其要注重对这类物质的处理技术，让广大群众喝上安全卫生的饮用水。国家应尽快建立健全环保法律法规，加强执法力度和宣传力度。让每个公民都自觉履行保护环境的义务。监督并举报那些只为赚钱而不顾对环境造成严重污染的企业或个人。只要从政府到每一个公民都树立起保护环境就是保护我们生命的环保意识，我想不久的将来我们不再会看到水污染事件的发生，不再会谈水色变，不再为我们是否饮用了水质不达标的水而恐慌。
参考文献
[1] 生活饮用水标准检验方法.GB/T5750-2006.中国标准化出版社.
[2] 生活饮用水卫生标准.GB/T5749-2006.中国标准化出版社.