论文部分内容阅读
沏一壶绿茶，氤氲的水汽升腾，倚靠在藤椅里，或者静坐于明堂，任由阳光透过窗棂，铺洒开来，阳光正好安然地落在身体上，手上捧一本书，一只手翻动着书页，眼睛紧随着一行行的文字移动，心随着文字不断的想象与跳动，仿佛自己已身处在书中的世界。这样的时代真的悄然而去了吗？
手机、平板、kindle，这些现代化的阅读设备正在一步步“蚕食”书卷阅读。阅读的电子化时代不可避免地渗透进人类的生活之中。越来越多的人依靠简便轻巧的手机，在碎片化的时间和空间中，进行着碎片式的阅读。
从竹简到纸张，再到电子化的移动终端，书的载体或者外形在不断地发生着变化，然而书籍所蕴含的精神世界和天地宇宙却并未因这些外形而损耗，反而在不断地“开疆拓土”“深耕细作”。
技术手段对于书籍以及书籍所要传达的信息而言，永远只是一种工具。工具的好坏不在于工具本身，它们是固态的，而人，以及人的诉求和态度才是决定工具属性的关键，因为人心是活态的。
所以，我并不排斥电子化阅读，曾几何时也用手指拨弄着MP3或者手机，大段大段地阅读小说，其中不乏很多经典之作。轻便、快捷地阅读形态，很大程度利用起了闲余的时间，甚至可以在吃饭时、睡觉前毫无障碍地随意读取。
但时间一长，我的眼睛首先提出了抗议，紧接着，大脑也产生了不舒服感。每次阅读之后，大脑一片空白，似乎总也串联不起书中的内容，有时想再翻找书中的某句话语或某处描写，却忘了是在哪一部分，寻来也不甚方便了，有时甚至觉得所读的每一行文字都已变成了符号和数码在脑袋中游荡，可怎么也触发不了自己的思考。这其实并不是仪器所带来的副作用，而是阅读节奏出现了问题。我习惯了便捷，就会选择在零零碎碎的时间中去读取书本的信息，可结果是，我获得的依旧也只能是零散不成样子的片段。
所以，当我想要真正地从书中获得满足感，我就会选择捧起一本纸质书，然后寻找一处安静的地方，诸如图书馆、咖啡馆、一个人的阳台，并且辟出一整段时间去安静地阅读。如此，我才能真正地进入到书的世界里。
这样的习惯让我在碎片式的阅读中，保留了一片属于自己的精神栖息地。我在拿到一本新书时，会在书本的扉页留下开始阅读的时间，当我完成了整部书的阅读，并且沉沉地思考了书中世界所传达的讯息，合卷之前，将阅读完毕的时间再次书写在扉页上，还要留下一两行简短的感悟。如此一番，我才覺得自己真正地完成了一次阅读，也才会觉得自己对得起与作者朝夕相处时的心灵共鸣。
这也许就是最基础的深度阅读吧。
至少相较之拨弄手机屏幕去浏览转瞬即逝的信息而言，是这样的。
可我也并不讨厌所谓碎片化的浅阅读，甚至我也无法逃离浅阅读带给我的另外一种快感。
电子移动端对信息的切割越发地细小，每个人都能在微博、微信抑或是别的什么渠道、平台获得自己喜欢的信息，这无可厚非，并不是每一个人都对捧着书本“钻研”情有独钟。我也时常被五花八门的信息场域包围着，它们也能让我的感官和大脑在短暂的时间内兴奋、跳动、愉悦甚至膨胀，尽管很多信息其实都是无用的。可是，通过移动端浅阅读并不是一无是处，我喜欢在一些与读书和思考有关的信息平台上去寻找某种“灵感”，它们会时不时地提出一些问题，会给出一些建议，又或者启发一些思考，而这里不应该成为终点，而恰恰是起点，从那个迸发了一点点微光的思考开始，去寻找那份思考的延伸，去回到我的精神栖息地，再次捧起与之相关的书籍，去书中佐证自己的想法。
浅阅读和深阅读其实没有特别明显的分割线，也并不是针尖对麦芒，也许所谓的浅阅读和深度阅读，真正的对立，只存在于自己对阅读的态度，便是我所说的，人是活态的，如果只想浅尝辄止，那便只能是愉悦一下大脑浅表的快感。若是想要追本溯源，也许大脑会获得超乎寻常的畅快感，这全倚仗自己个人的选择和追求。此时，书籍的载体不重要，不论是手捧纸质的经典，还是划拨电子的名著，如何阅读，怎样延伸，怎么思考，才是阅读最终要走向的未来。
至于普罗大众都身陷在碎片信息的海洋里，是否就真的让一个民族失去希望，我想那是过分苛责每一个人了。回想一下过去，每一个民族，每一个时代都不可能让每一个人选择在书籍的宇宙中切磋琢磨，然而民族和时代都在进步。如果真的如尼尔·波兹曼所言，娱乐至死的时代已经来临，在无法强求每个人都理性和反思的必然下，我也只能要求自己不在碎片化的信息迷宫里迷失自己，记得回到那片精神栖息地，停留、阅读、思考进而成长，这是我自己的底线，我想也是很多人的选择。
阅读就是运用语言文字来获取信息，认识世界，发展思维，并获得审美体验。从这个意义上讲，选择什么方式不重要，重要的是阅读的目的是否达到，是否将阅读到的知识加以利用，并赋予它更深层次的价值和意义。
手机、平板、kindle，这些现代化的阅读设备正在一步步“蚕食”书卷阅读。阅读的电子化时代不可避免地渗透进人类的生活之中。越来越多的人依靠简便轻巧的手机，在碎片化的时间和空间中，进行着碎片式的阅读。
从竹简到纸张，再到电子化的移动终端，书的载体或者外形在不断地发生着变化，然而书籍所蕴含的精神世界和天地宇宙却并未因这些外形而损耗，反而在不断地“开疆拓土”“深耕细作”。
技术手段对于书籍以及书籍所要传达的信息而言，永远只是一种工具。工具的好坏不在于工具本身，它们是固态的，而人，以及人的诉求和态度才是决定工具属性的关键，因为人心是活态的。
所以，我并不排斥电子化阅读，曾几何时也用手指拨弄着MP3或者手机，大段大段地阅读小说，其中不乏很多经典之作。轻便、快捷地阅读形态，很大程度利用起了闲余的时间，甚至可以在吃饭时、睡觉前毫无障碍地随意读取。
但时间一长，我的眼睛首先提出了抗议，紧接着，大脑也产生了不舒服感。每次阅读之后，大脑一片空白，似乎总也串联不起书中的内容，有时想再翻找书中的某句话语或某处描写，却忘了是在哪一部分，寻来也不甚方便了，有时甚至觉得所读的每一行文字都已变成了符号和数码在脑袋中游荡，可怎么也触发不了自己的思考。这其实并不是仪器所带来的副作用，而是阅读节奏出现了问题。我习惯了便捷，就会选择在零零碎碎的时间中去读取书本的信息，可结果是，我获得的依旧也只能是零散不成样子的片段。
所以，当我想要真正地从书中获得满足感，我就会选择捧起一本纸质书，然后寻找一处安静的地方，诸如图书馆、咖啡馆、一个人的阳台，并且辟出一整段时间去安静地阅读。如此，我才能真正地进入到书的世界里。
这样的习惯让我在碎片式的阅读中，保留了一片属于自己的精神栖息地。我在拿到一本新书时，会在书本的扉页留下开始阅读的时间，当我完成了整部书的阅读，并且沉沉地思考了书中世界所传达的讯息，合卷之前，将阅读完毕的时间再次书写在扉页上，还要留下一两行简短的感悟。如此一番，我才覺得自己真正地完成了一次阅读，也才会觉得自己对得起与作者朝夕相处时的心灵共鸣。
这也许就是最基础的深度阅读吧。
至少相较之拨弄手机屏幕去浏览转瞬即逝的信息而言，是这样的。
可我也并不讨厌所谓碎片化的浅阅读，甚至我也无法逃离浅阅读带给我的另外一种快感。
电子移动端对信息的切割越发地细小，每个人都能在微博、微信抑或是别的什么渠道、平台获得自己喜欢的信息，这无可厚非，并不是每一个人都对捧着书本“钻研”情有独钟。我也时常被五花八门的信息场域包围着，它们也能让我的感官和大脑在短暂的时间内兴奋、跳动、愉悦甚至膨胀，尽管很多信息其实都是无用的。可是，通过移动端浅阅读并不是一无是处，我喜欢在一些与读书和思考有关的信息平台上去寻找某种“灵感”，它们会时不时地提出一些问题，会给出一些建议，又或者启发一些思考，而这里不应该成为终点，而恰恰是起点，从那个迸发了一点点微光的思考开始，去寻找那份思考的延伸，去回到我的精神栖息地，再次捧起与之相关的书籍，去书中佐证自己的想法。
浅阅读和深阅读其实没有特别明显的分割线，也并不是针尖对麦芒，也许所谓的浅阅读和深度阅读，真正的对立，只存在于自己对阅读的态度，便是我所说的，人是活态的，如果只想浅尝辄止，那便只能是愉悦一下大脑浅表的快感。若是想要追本溯源，也许大脑会获得超乎寻常的畅快感，这全倚仗自己个人的选择和追求。此时，书籍的载体不重要，不论是手捧纸质的经典，还是划拨电子的名著，如何阅读，怎样延伸，怎么思考，才是阅读最终要走向的未来。
至于普罗大众都身陷在碎片信息的海洋里，是否就真的让一个民族失去希望，我想那是过分苛责每一个人了。回想一下过去，每一个民族，每一个时代都不可能让每一个人选择在书籍的宇宙中切磋琢磨，然而民族和时代都在进步。如果真的如尼尔·波兹曼所言，娱乐至死的时代已经来临，在无法强求每个人都理性和反思的必然下，我也只能要求自己不在碎片化的信息迷宫里迷失自己，记得回到那片精神栖息地，停留、阅读、思考进而成长，这是我自己的底线，我想也是很多人的选择。
阅读就是运用语言文字来获取信息，认识世界，发展思维，并获得审美体验。从这个意义上讲，选择什么方式不重要，重要的是阅读的目的是否达到，是否将阅读到的知识加以利用，并赋予它更深层次的价值和意义。