论文部分内容阅读
刚刚过去的2018年，当艰巨的国内改革发展任务叠加复杂的国际环境，中国经济迎难而上，交出一份总体平稳、增速放缓的答卷。“2018年经济运行依然保持在合理区间，全年实现6.5%左右的增长目标没有什么悬念。”国家统计局新闻发言人毛盛勇说。
2018年恰逢改革开放40周年，中国经济发展创造了诸多奇迹，民营经济功不可没。而《新民周刊》也在过去一年记录了中国民营经济“高开低走，政策力挺”的U形发展。可以肯定的是，在2019年的中国，民营经济还将是个热词。
在2018年上半年，国内经济界最热的莫过于“独角兽”企业。这个2013年在美国诞生的专有名词，指的是成立时间少于10年、估值超过10亿美元的公司。而在2018年初的中国，一家公司只要被贴上“独角兽”的标签，顿时成为自带流量的风投宠儿，身价倍增、潜力无限。
一方面，“独角兽”企业都是民营企业，这些初创企业发扬壮大了，也是给中国民营企业争光;另一方面，当时的中国经济需要“独角兽”来提振士气，中国的“独角兽”企业数量在全世界范围内仅次于美国，比第三名英国、第四名印度的总和还要多。
但也有一些有识之士对国内的“独角兽热”持怀疑态度。财经作家吴晓波就撰文指出，某些企业为获得资本市场垂青，或攫取政府的优惠政策，不惜弄虚作假，把自己装扮成“独角兽”企业。这样的“独角兽”多了，容易造成“典型的泡沫经济”。
本着实事求是的态度，《新民周刊》在2018年5月推出了有关中国“独角兽”的专题报道，在当时就提出了本刊的忧虑：当估值像一根橡皮筋能被随意伸缩时，我们就失去了对“独角兽”企业的基本判断。
为什么这么说？因为在美国，谁能成为独角兽企业，市场评估;而在中国，地方政府积极参与。因为“独角兽”企业被视为地方经济的风向标，简单地说，哪座城市独角兽多，哪座城市的经济前景就看好。受此驱动，地方政府倾心于打造独角兽企业。即便自个儿孵化不出，也得招商引资，引进若干。因为这意味着税收、就业、政绩。但过热就容易导致弄虚作假。在这样的格局下，我们很难对“独角兽”企业的估值做出正确的判断。
值得注意的是，中国的“独角兽”企业，有不少“名不副实”——无论是小米、富士康还是蚂蚁金服，都不算严格意义上的“初创企业”，企业估值早已不下百亿，远远超过“独角兽”的估值。
中國商飞公司总装制造中心智慧数控车间（一期）项目正式投入使用。
与此同时，支持“独角兽”企业的方法也有待商榷。原来，无论是资本市场还是地方政府都喜欢“锦上添花”而不是“雪中送炭”，资深投资人黎先生在接受《新民周刊》采访时就一针见血地指出：“我们是在扶持‘独角兽’企业上市，但如果一个企业都能做到快要上市了，那么它就已经做起来了。而对于创业公司，更应该扶植的是在它早期的时候，从头上扶植，而不是尾巴上。”
《新民周刊》2018 年第2 期封面报道。
此外，中国很多“独角兽”企业并非胜在核心技术，而是商业模式的创新，而这种商业模式往往可以复制，只不过看谁先做到一定规模。黎先生分析说：“从某种意义上说，有壁垒的公司有价值，但这个壁垒不一定是技术壁垒。例如，谁都可以做微信，技术并不难，但是要做到微信今天的生态系统是很难的。”
《新民周刊》2018 年第21 期封面报道《滴滴独角怪兽》。 
《新民周刊》2018 年第19 期“中国独角兽，梦想与现实”专题报道。 
《新民周刊》2018 年第31 期封面报道《浙江民企- 从零到全世界》。
而且，中国的人口和智能手机的普及率，让很多细分领域的创业在其他国家可能无法存活，但在中国就可以。只要是涉及个人消费者的领域，规模效应就能在中国市场显现，这也是“独角兽”企业近几年在中国迅速增加的原因之一。“所以说国外在烧钱做研发，国内在烧钱做模式。”这可能是中国“独角兽”企业的常见玩法。
在《新民周刊》对“独角兽热”进行反思报道几个月后，曾经被媒体追捧的所谓“独角兽”企业——小米、富士康和美团都成功上市，但迄今为止的业绩表现并不理想。而其他一些冲刺IPO的“独角兽”企业，也因为负面新闻或者融资不顺而遭遇经济寒冬，甚至出现挤兑潮和裁员潮。前有司机杀害女乘客而陷入舆论漩涡的滴滴出行，后有退押金风潮的ofo小黄车，而曾经的热门P2P企业也因实体经济疲软而逐一轰塌。
2018年恰逢改革开放40周年，中国经济发展创造了诸多奇迹，民营经济功不可没。而《新民周刊》也在过去一年记录了中国民营经济“高开低走，政策力挺”的U形发展。可以肯定的是，在2019年的中国，民营经济还将是个热词。
“独角兽热”退烧
在2018年上半年，国内经济界最热的莫过于“独角兽”企业。这个2013年在美国诞生的专有名词，指的是成立时间少于10年、估值超过10亿美元的公司。而在2018年初的中国，一家公司只要被贴上“独角兽”的标签，顿时成为自带流量的风投宠儿，身价倍增、潜力无限。
一方面，“独角兽”企业都是民营企业，这些初创企业发扬壮大了，也是给中国民营企业争光;另一方面，当时的中国经济需要“独角兽”来提振士气，中国的“独角兽”企业数量在全世界范围内仅次于美国，比第三名英国、第四名印度的总和还要多。
但也有一些有识之士对国内的“独角兽热”持怀疑态度。财经作家吴晓波就撰文指出，某些企业为获得资本市场垂青，或攫取政府的优惠政策，不惜弄虚作假，把自己装扮成“独角兽”企业。这样的“独角兽”多了，容易造成“典型的泡沫经济”。
在《新民周刊》对“独角兽热”进行反思报道几个月后，曾经被媒体追捧的所谓“独角兽”企业——小米、富士康和美团都成功上市，但迄今为止的业绩表现并不理想。
本着实事求是的态度，《新民周刊》在2018年5月推出了有关中国“独角兽”的专题报道，在当时就提出了本刊的忧虑：当估值像一根橡皮筋能被随意伸缩时，我们就失去了对“独角兽”企业的基本判断。
为什么这么说？因为在美国，谁能成为独角兽企业，市场评估;而在中国，地方政府积极参与。因为“独角兽”企业被视为地方经济的风向标，简单地说，哪座城市独角兽多，哪座城市的经济前景就看好。受此驱动，地方政府倾心于打造独角兽企业。即便自个儿孵化不出，也得招商引资，引进若干。因为这意味着税收、就业、政绩。但过热就容易导致弄虚作假。在这样的格局下，我们很难对“独角兽”企业的估值做出正确的判断。
值得注意的是，中国的“独角兽”企业，有不少“名不副实”——无论是小米、富士康还是蚂蚁金服，都不算严格意义上的“初创企业”，企业估值早已不下百亿，远远超过“独角兽”的估值。
与此同时，支持“独角兽”企业的方法也有待商榷。原来，无论是资本市场还是地方政府都喜欢“锦上添花”而不是“雪中送炭”，资深投资人黎先生在接受《新民周刊》采访时就一针见血地指出：“我们是在扶持‘独角兽’企业上市，但如果一个企业都能做到快要上市了，那么它就已经做起来了。而对于创业公司，更应该扶植的是在它早期的时候，从头上扶植，而不是尾巴上。”
此外，中国很多“独角兽”企业并非胜在核心技术，而是商业模式的创新，而这种商业模式往往可以复制，只不过看谁先做到一定规模。黎先生分析说：“从某种意义上说，有壁垒的公司有价值，但这个壁垒不一定是技术壁垒。例如，谁都可以做微信，技术并不难，但是要做到微信今天的生态系统是很难的。”
而且，中国的人口和智能手机的普及率，让很多细分领域的创业在其他国家可能无法存活，但在中国就可以。只要是涉及个人消费者的领域，规模效应就能在中国市场显现，这也是“独角兽”企业近几年在中国迅速增加的原因之一。“所以说国外在烧钱做研发，国内在烧钱做模式。”这可能是中国“独角兽”企业的常见玩法。
在《新民周刊》对“独角兽热”进行反思报道几个月后，曾经被媒体追捧的所谓“独角兽”企业——小米、富士康和美团都成功上市，但迄今为止的业绩表现并不理想。而其他一些冲刺IPO的“独角兽”企业，也因为负面新闻或者融资不顺而遭遇经济寒冬，甚至出现挤兑潮和裁员潮。前有司机杀害女乘客而陷入舆论漩涡的滴滴出行，后有退押金风潮的ofo小黄车，而曾经的热门P2P企业也因实体经济疲软而逐一轰塌。