论文部分内容阅读
摘 要：企业空间存在着邻近性，在国内也因此引进了城市群发展的概念。现如今与西方国家相比，我国的资源型城市的能源如何有效利用，不论在经济学角度，还是在城市发展角度，都没有形成完善的理论体系和完善体系。因此，研究空间邻近性和资源型城市全要素能源效率的关联性，为中国未来的可持续发展提出展望。
关键词：空间邻近性；资源型城市；能源效率；关联性
中图分类号：F27 文献标识码：A doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2018.26.022
京津冀城市群是在区域经济一体化和地区经济协同发展的历史进程中逐步形成的；并且京津冀地区城市化水平相对较高，产业发展基础相对较好。 因此本文以京津冀地区为例，重点研究企业空间邻近性与资源型城市圈要素能源效应的关系。虽然京津冀地区在所有城市群中是较为成熟的，空间的邻近性较为稳定，但是对能源效率提升的意識还是较为薄弱。
本文研究城市效应对能源效应的影响主要基于以下三点：一是政府提出了城市群一体化发展，同时也要伴随着“一带一路”的发展战略；二是生态文明是城市建设的战略发展目标，节能减排，提高能源的效率则是重要举措；三是能源型城市是人们活动最集中的区域，同时也是能源消耗最大的区域，因此如何处理好环境与资源的关系将对生态文明、人类文明的协同发展有着重要的作用。
1 空间邻近效应的产出——城市群的建立
空间邻近效应是指区域内各种经济活动之间或者区域之间的空间位置关系对其相互联系。因此空间的邻近性关系着区域经济的联系程度，将单一的经济发展的多元化，对提高人均GDP，人均产值有着积极的作用。空间是无限大，若不将空间进行割分和微小化，则经济活动和区域的范围是极大的并且是没有规则的。其后果则是空间的距离越大，区域经济发展的就越缓慢。1983年，宁越敏等将1957年戈特曼的“大都市带”的概念引进了中国，就是所谓的巨大城市带，认为在一些比较发达的地区，将会形成环状的发展区域，外环则是周围不发达的地区，每一个环形都以中心地区形成了繁盛的城市群，带动整个区域的发展。因此中国走向了城市化。在中国经济发展的道路中，城市群的建立是空间邻近效应模型的充分应用。
城市群的建立能够提高城市能源利用效率，尤其是对于资源型城市来说，对于资源的有效分配有着重要的作用。其次城市群的建立，以核心的城市为水龙头，起到的是驱动的作用，对周围的城市产生的驱动的作用，使环形区域处于流动的状态。与此同时各个城市可以依据优势能源以及技术进行转型。例如：河北优势在于钢铁行业，北京中关村的金融服务业较为发达，则可以互相带动空间邻近的周围城市。非资源型的城市的能源效应提升是很难从空间邻近效应中直观的观测出来，接下来我们讨论资源型城市全要素能源效率的变化，京津冀地区为例。
2 京津冀城市群及其优势概况
2.1 京津冀城市群概况
京津冀城市群包括北京市、天津市和河北省的石家庄、唐山、 保定、秦皇岛、邢台、邯郸、衡水、廊坊、沧州、承德、张家口，共 13个城市。区域国土面积约22万平方公里，人口约1.07亿。 北京现在呈现的是以第三产业为主“三、二、一”的结构，传统的制造业逐渐的衰退，河北省和天津市的第二产业占有主导地位，并且天津市的制造业极为突出。
2.2 京津冀地区能源优势对比
从表中可以看出，天津市和河北省的能源资源较为充足，这为京津冀地区产业的开发提供了有利的条件。在能源比例中，北京的能源资源所占的比例较低，但是在服务业主导的科技、金融、商贸、文化等产业集群优势极为明显，这些都集中于中关村、CBD、王府井等高科技产业群中，天津则主要是以制造业为主，其有利的资源有充足的石油资源和天然气储存量；相比之下，河北省的丰富的铁矿资源则促进了其钢铁行业的发展；其次从资源类型来看，京津冀城市群拥有 5 座资源 型地级城市，即唐山、邯郸、邢台、张家口和承德市，因此资源类型城市可以对非资源型城市进行整合，将能源资源的运用效率最大化。本文的观点就是利用城市群的空间邻近性优势，对各个地区的能源资源进行整合及合理利用，最终能够发挥京津冀地区能源优势；如何在空间邻近的城市中将能源进行有效的整合和提高能源效率则是本文研究的重点。
2.3 京津冀地区经济发展的制约因素
（1）同质化严重，京津冀地区在竞争压力大的情况下，没有进行协同发展，相反地进行了区域内部的竞争，导致了区域内部的同质化严重。由于缺乏深层次的产业分布与协同，导致资源能源不能很好的被利用。例如：河北省的主要能源是钢铁产业，但是钢铁产业的集中度较低，企业的规模相对较小，企业的规模也较小，技术水平也较低。因此没有对自己的资源进行合理的利用，更没有促进区域的发展，使能源的效率达到低点。
（2）产业结构趋同，缺乏了深层次的产业分工和协调 。京津冀地区产业结构层次关联度不够，缺乏明显性，致使产业交叉合作优势降低，区域内产业链联系不紧，进而不能形成群内协调发展的产业链。即使形成了城市群，但是北京、天津和河北都是各自为战，都是以竞争为目的，达到本地区的目标，开展互补式的经济活动较少，以经济发达城市为中心，周围欠发达地区环型城市群，缺少了动力和可循环形，周边地区跟不上中心地区的发展，落差增大，河北省的能源型城市，拥有资源却不能跟上经济的发展，不能实现能源的效率利用。
3 利用空间邻近性的优势来提高资源型城市的能源效率
3.1 城市群空间邻近效应稳定性模型的提出
建立方程式Qmax=aX+bY+cZ+K（X，Y，Z分别为不同的能源；a，b，c为不同能源在城市群所占的比例；Qmax为在空间区域内能源分布的最大化）。 为了增加能源的效率最大化，则是d（Qmax）/d（x）d（y）d（z）=0时，假设效率是最大化，假设此倒数为零的区域为图中的区域。空间中有无数的变量X1，X2，X3；Y1，Y2，Y3…为增加能源效率的可能性，则需要空间内资源向斜对角线上靠近，这要求的便是能源的合理分配，和运用。 3.2 如何提高能源的合理分配和运用，以提高能源效率
利用钟形图来探讨能源合理分配，及提高能源效率的方式（图形呈中心对称，中心区域为资源型城市唐山、邯郸、邢台、张家口和承德市，周围则是非经济性城市；Q，数量；R，比率）。
（1）L1—L2；是未来的能源的发展趋势，资源的数量整体下降，L1图形可以发现，资源型城市所占能源比例最大。
（2）L1—L3；是指将资源型城市的资源进行合理的分配，合理的分配到非资源城市实现能源效率最大化。
能源有效配置的有效方式不仅是在于如何的运输资源型城市的资源，还需要将城市群的人力、物力、财力进行融合，成为提升能源效率的催化剂。
北京拥有中国的硅谷，能提供丰富的技术资源，对调和能源分配有着促进作用，河北地区拥有丰富的钢铁资源，则应当转化为能源型城市，大力发展钢铁业，并带动城市群的发展。除此之外，铁路运输，政府政策，企业的生态策略也应当迎合空间邻近城市的能源效率的提升。
4 关联性分析
（1）随着空间邻近性的增强，在一定程度上，能够提高资源型城市的能源效率。其中将会受到城市群密程度的影响，城市群密度达到一种程度，将会弱化能源效率的提升，曾呈现了如图的先增后减的能源分配如图3。
（2）空间邻近性与资源型城市的能源分配呈现负反馈的作用，空间邻近的越紧密，城市之间资源互补的越强，在一定条件下越有利于提高能源效率；与此同时，能源效率的提升也会拉动中心城市周围欠发达地区的发展，赠钱空间邻近效应，加快能源在城市圈內的流动性，带动各个企业的发展。因此，可以看出，空间邻近性与能源效率提升可以做到良好的循环。
5 结论
本文从空间邻近效应理论进行切入；分析了空间邻近效应即城市群的形成；描述了城市群的形成原因，致力于促进资源的再分配，合理利用；以京津冀地城市群为例，分析了空间邻近效应对资源型城市能源提高的影响，同时也为京津冀城市群的扩张和延伸的合理性进行了理论研究。结果表明，空间邻近各城市地区之间功能补充联系，提升了资源型城市的能源效率，并且提升的能源效应将在一定程度上反作用于空间邻近性，提升城市效应，促进城镇等地区的快速发展。但是若不合理的分配资源，则可能会导致空间邻近效应减弱，城市群将在内部瓦解，最后能源效应也随之减弱。
参考文献
[1]袁晓玲，李勇.城市群能否提高城市全要素能源效率——以中国十大城市群为例[J].科技进步与对策，2015.
[2]陈甬军，张廷海.京津冀城市群“产城融合”及其协同策略评价[J].河北学刊，2016.
[3]苟君厉.京津冀城市群发展困局与突破 [EB/OL].[2014-09-16].http：//news.163.com/14/0916/10/A68Q87CQ00014SE H.html？f=jsearch.
[4]李冰晶，马晓翠.京津冀城市群经济发展的现状、问题及建议研究[J].现代商业，2014，（30）：103-104.
关键词：空间邻近性；资源型城市；能源效率；关联性
中图分类号：F27 文献标识码：A doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2018.26.022
京津冀城市群是在区域经济一体化和地区经济协同发展的历史进程中逐步形成的；并且京津冀地区城市化水平相对较高，产业发展基础相对较好。 因此本文以京津冀地区为例，重点研究企业空间邻近性与资源型城市圈要素能源效应的关系。虽然京津冀地区在所有城市群中是较为成熟的，空间的邻近性较为稳定，但是对能源效率提升的意識还是较为薄弱。
本文研究城市效应对能源效应的影响主要基于以下三点：一是政府提出了城市群一体化发展，同时也要伴随着“一带一路”的发展战略；二是生态文明是城市建设的战略发展目标，节能减排，提高能源的效率则是重要举措；三是能源型城市是人们活动最集中的区域，同时也是能源消耗最大的区域，因此如何处理好环境与资源的关系将对生态文明、人类文明的协同发展有着重要的作用。
1 空间邻近效应的产出——城市群的建立
空间邻近效应是指区域内各种经济活动之间或者区域之间的空间位置关系对其相互联系。因此空间的邻近性关系着区域经济的联系程度，将单一的经济发展的多元化，对提高人均GDP，人均产值有着积极的作用。空间是无限大，若不将空间进行割分和微小化，则经济活动和区域的范围是极大的并且是没有规则的。其后果则是空间的距离越大，区域经济发展的就越缓慢。1983年，宁越敏等将1957年戈特曼的“大都市带”的概念引进了中国，就是所谓的巨大城市带，认为在一些比较发达的地区，将会形成环状的发展区域，外环则是周围不发达的地区，每一个环形都以中心地区形成了繁盛的城市群，带动整个区域的发展。因此中国走向了城市化。在中国经济发展的道路中，城市群的建立是空间邻近效应模型的充分应用。
城市群的建立能够提高城市能源利用效率，尤其是对于资源型城市来说，对于资源的有效分配有着重要的作用。其次城市群的建立，以核心的城市为水龙头，起到的是驱动的作用，对周围的城市产生的驱动的作用，使环形区域处于流动的状态。与此同时各个城市可以依据优势能源以及技术进行转型。例如：河北优势在于钢铁行业，北京中关村的金融服务业较为发达，则可以互相带动空间邻近的周围城市。非资源型的城市的能源效应提升是很难从空间邻近效应中直观的观测出来，接下来我们讨论资源型城市全要素能源效率的变化，京津冀地区为例。
2 京津冀城市群及其优势概况
2.1 京津冀城市群概况
京津冀城市群包括北京市、天津市和河北省的石家庄、唐山、 保定、秦皇岛、邢台、邯郸、衡水、廊坊、沧州、承德、张家口，共 13个城市。区域国土面积约22万平方公里，人口约1.07亿。 北京现在呈现的是以第三产业为主“三、二、一”的结构，传统的制造业逐渐的衰退，河北省和天津市的第二产业占有主导地位，并且天津市的制造业极为突出。
2.2 京津冀地区能源优势对比
从表中可以看出，天津市和河北省的能源资源较为充足，这为京津冀地区产业的开发提供了有利的条件。在能源比例中，北京的能源资源所占的比例较低，但是在服务业主导的科技、金融、商贸、文化等产业集群优势极为明显，这些都集中于中关村、CBD、王府井等高科技产业群中，天津则主要是以制造业为主，其有利的资源有充足的石油资源和天然气储存量；相比之下，河北省的丰富的铁矿资源则促进了其钢铁行业的发展；其次从资源类型来看，京津冀城市群拥有 5 座资源 型地级城市，即唐山、邯郸、邢台、张家口和承德市，因此资源类型城市可以对非资源型城市进行整合，将能源资源的运用效率最大化。本文的观点就是利用城市群的空间邻近性优势，对各个地区的能源资源进行整合及合理利用，最终能够发挥京津冀地区能源优势；如何在空间邻近的城市中将能源进行有效的整合和提高能源效率则是本文研究的重点。
2.3 京津冀地区经济发展的制约因素
（1）同质化严重，京津冀地区在竞争压力大的情况下，没有进行协同发展，相反地进行了区域内部的竞争，导致了区域内部的同质化严重。由于缺乏深层次的产业分布与协同，导致资源能源不能很好的被利用。例如：河北省的主要能源是钢铁产业，但是钢铁产业的集中度较低，企业的规模相对较小，企业的规模也较小，技术水平也较低。因此没有对自己的资源进行合理的利用，更没有促进区域的发展，使能源的效率达到低点。
（2）产业结构趋同，缺乏了深层次的产业分工和协调 。京津冀地区产业结构层次关联度不够，缺乏明显性，致使产业交叉合作优势降低，区域内产业链联系不紧，进而不能形成群内协调发展的产业链。即使形成了城市群，但是北京、天津和河北都是各自为战，都是以竞争为目的，达到本地区的目标，开展互补式的经济活动较少，以经济发达城市为中心，周围欠发达地区环型城市群，缺少了动力和可循环形，周边地区跟不上中心地区的发展，落差增大，河北省的能源型城市，拥有资源却不能跟上经济的发展，不能实现能源的效率利用。
3 利用空间邻近性的优势来提高资源型城市的能源效率
3.1 城市群空间邻近效应稳定性模型的提出
建立方程式Qmax=aX+bY+cZ+K（X，Y，Z分别为不同的能源；a，b，c为不同能源在城市群所占的比例；Qmax为在空间区域内能源分布的最大化）。 为了增加能源的效率最大化，则是d（Qmax）/d（x）d（y）d（z）=0时，假设效率是最大化，假设此倒数为零的区域为图中的区域。空间中有无数的变量X1，X2，X3；Y1，Y2，Y3…为增加能源效率的可能性，则需要空间内资源向斜对角线上靠近，这要求的便是能源的合理分配，和运用。 3.2 如何提高能源的合理分配和运用，以提高能源效率
利用钟形图来探讨能源合理分配，及提高能源效率的方式（图形呈中心对称，中心区域为资源型城市唐山、邯郸、邢台、张家口和承德市，周围则是非经济性城市；Q，数量；R，比率）。
（1）L1—L2；是未来的能源的发展趋势，资源的数量整体下降，L1图形可以发现，资源型城市所占能源比例最大。
（2）L1—L3；是指将资源型城市的资源进行合理的分配，合理的分配到非资源城市实现能源效率最大化。
能源有效配置的有效方式不仅是在于如何的运输资源型城市的资源，还需要将城市群的人力、物力、财力进行融合，成为提升能源效率的催化剂。
北京拥有中国的硅谷，能提供丰富的技术资源，对调和能源分配有着促进作用，河北地区拥有丰富的钢铁资源，则应当转化为能源型城市，大力发展钢铁业，并带动城市群的发展。除此之外，铁路运输，政府政策，企业的生态策略也应当迎合空间邻近城市的能源效率的提升。
4 关联性分析
（1）随着空间邻近性的增强，在一定程度上，能够提高资源型城市的能源效率。其中将会受到城市群密程度的影响，城市群密度达到一种程度，将会弱化能源效率的提升，曾呈现了如图的先增后减的能源分配如图3。
（2）空间邻近性与资源型城市的能源分配呈现负反馈的作用，空间邻近的越紧密，城市之间资源互补的越强，在一定条件下越有利于提高能源效率；与此同时，能源效率的提升也会拉动中心城市周围欠发达地区的发展，赠钱空间邻近效应，加快能源在城市圈內的流动性，带动各个企业的发展。因此，可以看出，空间邻近性与能源效率提升可以做到良好的循环。
5 结论
本文从空间邻近效应理论进行切入；分析了空间邻近效应即城市群的形成；描述了城市群的形成原因，致力于促进资源的再分配，合理利用；以京津冀地城市群为例，分析了空间邻近效应对资源型城市能源提高的影响，同时也为京津冀城市群的扩张和延伸的合理性进行了理论研究。结果表明，空间邻近各城市地区之间功能补充联系，提升了资源型城市的能源效率，并且提升的能源效应将在一定程度上反作用于空间邻近性，提升城市效应，促进城镇等地区的快速发展。但是若不合理的分配资源，则可能会导致空间邻近效应减弱，城市群将在内部瓦解，最后能源效应也随之减弱。
参考文献
[1]袁晓玲，李勇.城市群能否提高城市全要素能源效率——以中国十大城市群为例[J].科技进步与对策，2015.
[2]陈甬军，张廷海.京津冀城市群“产城融合”及其协同策略评价[J].河北学刊，2016.
[3]苟君厉.京津冀城市群发展困局与突破 [EB/OL].[2014-09-16].http：//news.163.com/14/0916/10/A68Q87CQ00014SE H.html？f=jsearch.
[4]李冰晶，马晓翠.京津冀城市群经济发展的现状、问题及建议研究[J].现代商业，2014，（30）：103-104.