论文部分内容阅读
“清明时节雨纷纷，路上行人欲断魂。”追忆、祭祀已逝祖先的特定场所，承载着后人重大感情与精神寄托。然而，清明祭祀之时，有时却难免遭遇意想不到的侵权纠纷事儿。
一、“无主坟”被平，虽有通告也需担责
案例：刘女士于清明节前夕到父母亲的墓地祭奠时，发现父母亲的坟地及周边荒地均被平整为场地。刘女士几经周折找到开发商钱某要求承担损害赔偿责任。钱某称事前已在当地报刊等媒体发出通告，对无主坟就地深埋并无不当为由拒绝赔偿。后经人民法院审理调解，双方达成赔偿协议：开发商钱某一次赔偿刘女士精神损害抚慰金16000元。
点评：祖坟是后代追忆、祭祀已逝祖先的特定场所，对后人存在着重大的精神寄托。本案开发商虽有通告在先，但在无人认领情况下，应妥善保管，待事后与认领者协商安置事宜。而开发商却在通告后擅自随意将坟深埋，导致遗骨零碎散落，无法全部收回，给受害人造成的精神打击可想而知，应当赔偿精神损失费、遗骨收敛安葬地及费用等损失。
二、建鸡场毁祖坟，除修复费，还应赔偿精神抚慰金
案例：清明节的前一日上午，在外打工的韩某来到祖坟扫墓时，发现坟地被不同程度毁损。原来本地村民赵某承包10亩荒地用于建养鸡场，还竟然擅自扩大范围，将韩某家祖坟周边地一并平整，放养近万只鸡在场地内刨土，导致绳网内的土地寸草不生。赵某以与村委会有承包合同为由，拒绝赔偿。此案经人民法院审理判决，赵某赔偿韩某家祖坟修复费用2000元、精神损害抚慰金2000元并赔礼道歉。
点评：无论韩家的祖坟是否在赵某承包的荒地范围之内，赵某在建养鸡场和开路过程中，未注意确认和避让韩某家的祖坟位置，造成坟地部分被损坏，坟地寸草不生，都是一种侵权行为。且赵某的侵权行为不仅毁损韩某家的祖坟，也同时致使韩某及其家人的精神受到伤害。因此，应当承担与过错相适当的损害赔偿责任。
三、强迫他人拜祭，丧葬陋习与法无据
案例：个体业者李某驾驶自家小型运货车送货途中，遇到小河屯村百余名村民为村中过世王姓老者办丧事，李某小心靠一侧行驶。办丧事的晚辈王某见状立即上前拦停李某货车，并按当地习俗认为李某冲犯了王家办丧事，要求李某下车拜祭死者并动手打砸李某货车，在众人的说服下，加上怕货车再次受损，李某下车给过世的老人拜了一下。李某货车一侧外表被打破，花费修理费2300余元。双方协商时，王某认为李某冲犯王家办丧事，过错在先，拒绝赔偿。经起诉，人民法院判决王某承担全额损害赔偿责任，并向李某赔礼道歉。
点评：如果办丧事送葬仪式途中的习俗影响、阻碍正常道路交通，那么，该习俗因有碍、违反道路交通法规相关规定，是不受法律保护的。因此，王某强调的“李某冲犯王家办丧事，过错在先”之说法与法无据，不会得到法律的保护。而李某属于正常行车，即未违犯道路交通法律规定，也未有不当行为与过错，其所受损害应当由侵权人王某承担全额赔偿。又因王某强行李某下车拜祭行为，侵犯了李某的人格尊严（未造成其他后果），理所当然应赔礼道歉。
四、独自海葬父母骨灰，其兄妹可要求赔偿精神抚慰金
案例：陈先生将父母的骨灰海葬后，与妻子一起前往深圳打工。清明节期间，陈先生的兄妹得知父母的骨灰已经被弟弟海葬。陈先生哥哥陈大与妹妹一气之下将弟弟告上法庭。法庭经审理时，尽管陈先生提出，父母生前曾留有口头遗嘱要求将骨灰海葬，且其于海葬前曾通知其兄妹2人，但未能提供证据予以证明。为此，人民法院依法判令陈先生赔偿其兄妹精神抚慰金各2000元。
点评：父母骨灰承载着子女重大感情与精神寄托，而陈先生在未经其兄妹同意的情况下，擅自将父母骨灰海葬，侵犯了其兄妹的祭奠权，造成其精神痛苦。陈先生未经兄妹同意、未尽到告知义务，存在过错。因此，应适当赔偿其精神抚慰金。
一、“无主坟”被平，虽有通告也需担责
案例：刘女士于清明节前夕到父母亲的墓地祭奠时，发现父母亲的坟地及周边荒地均被平整为场地。刘女士几经周折找到开发商钱某要求承担损害赔偿责任。钱某称事前已在当地报刊等媒体发出通告，对无主坟就地深埋并无不当为由拒绝赔偿。后经人民法院审理调解，双方达成赔偿协议：开发商钱某一次赔偿刘女士精神损害抚慰金16000元。
点评：祖坟是后代追忆、祭祀已逝祖先的特定场所，对后人存在着重大的精神寄托。本案开发商虽有通告在先，但在无人认领情况下，应妥善保管，待事后与认领者协商安置事宜。而开发商却在通告后擅自随意将坟深埋，导致遗骨零碎散落，无法全部收回，给受害人造成的精神打击可想而知，应当赔偿精神损失费、遗骨收敛安葬地及费用等损失。
二、建鸡场毁祖坟，除修复费，还应赔偿精神抚慰金
案例：清明节的前一日上午，在外打工的韩某来到祖坟扫墓时，发现坟地被不同程度毁损。原来本地村民赵某承包10亩荒地用于建养鸡场，还竟然擅自扩大范围，将韩某家祖坟周边地一并平整，放养近万只鸡在场地内刨土，导致绳网内的土地寸草不生。赵某以与村委会有承包合同为由，拒绝赔偿。此案经人民法院审理判决，赵某赔偿韩某家祖坟修复费用2000元、精神损害抚慰金2000元并赔礼道歉。
点评：无论韩家的祖坟是否在赵某承包的荒地范围之内，赵某在建养鸡场和开路过程中，未注意确认和避让韩某家的祖坟位置，造成坟地部分被损坏，坟地寸草不生，都是一种侵权行为。且赵某的侵权行为不仅毁损韩某家的祖坟，也同时致使韩某及其家人的精神受到伤害。因此，应当承担与过错相适当的损害赔偿责任。
三、强迫他人拜祭，丧葬陋习与法无据
案例：个体业者李某驾驶自家小型运货车送货途中，遇到小河屯村百余名村民为村中过世王姓老者办丧事，李某小心靠一侧行驶。办丧事的晚辈王某见状立即上前拦停李某货车，并按当地习俗认为李某冲犯了王家办丧事，要求李某下车拜祭死者并动手打砸李某货车，在众人的说服下，加上怕货车再次受损，李某下车给过世的老人拜了一下。李某货车一侧外表被打破，花费修理费2300余元。双方协商时，王某认为李某冲犯王家办丧事，过错在先，拒绝赔偿。经起诉，人民法院判决王某承担全额损害赔偿责任，并向李某赔礼道歉。
点评：如果办丧事送葬仪式途中的习俗影响、阻碍正常道路交通，那么，该习俗因有碍、违反道路交通法规相关规定，是不受法律保护的。因此，王某强调的“李某冲犯王家办丧事，过错在先”之说法与法无据，不会得到法律的保护。而李某属于正常行车，即未违犯道路交通法律规定，也未有不当行为与过错，其所受损害应当由侵权人王某承担全额赔偿。又因王某强行李某下车拜祭行为，侵犯了李某的人格尊严（未造成其他后果），理所当然应赔礼道歉。
四、独自海葬父母骨灰，其兄妹可要求赔偿精神抚慰金
案例：陈先生将父母的骨灰海葬后，与妻子一起前往深圳打工。清明节期间，陈先生的兄妹得知父母的骨灰已经被弟弟海葬。陈先生哥哥陈大与妹妹一气之下将弟弟告上法庭。法庭经审理时，尽管陈先生提出，父母生前曾留有口头遗嘱要求将骨灰海葬，且其于海葬前曾通知其兄妹2人，但未能提供证据予以证明。为此，人民法院依法判令陈先生赔偿其兄妹精神抚慰金各2000元。
点评：父母骨灰承载着子女重大感情与精神寄托，而陈先生在未经其兄妹同意的情况下，擅自将父母骨灰海葬，侵犯了其兄妹的祭奠权，造成其精神痛苦。陈先生未经兄妹同意、未尽到告知义务，存在过错。因此，应适当赔偿其精神抚慰金。