论文部分内容阅读
【摘 要】 目的：探讨和分析在临床血液检验中，采用颈静脉采血对结果的作用和影响。方法：随机选取2010年06月～2013年06月之间，在我单位体检接受颈静脉采血的68例人员，分别进行常规采血和颈静脉采血，并对血液样本进行血常规和生化检测治疗，统计、对比和分析两种采血方式的血液检验结果。结果：临床对比分析显示，68例人员通过常规采血和颈静脉采血所得的血样经过实验室检验，其血常规和生化检验的结果对比不存在明显的差异性，两种方式的结果比较均无统计学意义 （P>0.05）。结论：在对需要经颈静脉采血人员进行血液检验时，采用规范方法取得的血液对其血常规和生化检验的结果影响较低。
【关键词】 血液检验 颈静脉采血 临床影响
【中图分类号】 R446.11 【文献标识码】 A 【文章编号】 1671-5160（2014）03-0223-01
在血液样本采集过程中，有的人员无法正常静脉采血，而人员体检需要进行各种各样的血液检验[1]。本文选择2010年06月～2013年06月以来，我单位体检人员的颈静脉采血人员68例。分别对他们进行常规采血检验和颈静脉采血检验，并就两种采血方式下的血液检验结果进行统计学对比和分析。现将具体情况汇报如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择2010年06月～2013年06月期间，在我单位体检的68例颈静脉采血人员。人员的年龄大约在36岁～75岁之间，平均年龄为53.4±6.1岁；女性人员32例，男性人员36例；。
1.2 方法
1.2.1 常規采血
工作人员在体检人员的一侧手臂的浅静脉进行常规采血，血量为4ml[2]。
1.2.2 经颈静脉采血
体检人员休息后，经颈静脉中抽取4ml的血液作为检验样本。
1.2.3 检验内容
两组采血方式所得血样在及时送检后，均进行血常规（Hb、WBC、PLT、RBC）和血生化检验（血氯、血钾、血钙、血钠、尿素氮）的检验。
1.3 统计学分析
采用SPSS11.0软件包对68例患者两种采血方式所得的血样检验结果进行统计学对比和分析。P<0.05，则存在统计学意义。
2 结果
2.1 患者两种采血方式的血常规检验分析
经过临床对比得出，68例人员常规采血的血常规检验结果同经颈静脉采血的检验结果差异性不大，不具有统计学意义（P>0.05）。详见表1。
表1 68例患者两种采血方式的血检结果比较
2.2 患者两种采血方式的生化检验分析
临床对比统计显示，68例体检人员常规采血的生化检验结果同颈静脉采血的检验结果相差不多，不存在统计学意义（P>0.05）。详见表2。
表2 68例患者两种采血方式的生化检验结果比较
3 讨论
血液检验，主要的内容包括有血常规检验、血生化检验、血型鉴定、骨髓细胞学检验以及交叉配血试验等等。而本单位体检人员在体检中常用的血液检验项目则主要为血常规检验和血生化检验。有些体检人员浅表静脉采血不便，需要经颈静脉采血方式进行临床血检，但由于不同的采血方式、采血步骤对血液检验的最终结果会造成不同的影响，因此，在对这类人员进行颈静脉采血时，必须要严格按照规定的正确步骤进行血样的抽取，并及时的进行实验室送检，以确保血液检验结果的准确性[3]。临床研究表明，本次选取的68例经颈静脉采血的人员通过常规采血以及规范经颈静脉采血获得的血液样本在进行血常规（Hb、WBC、PLT、RBC）以及血生化检验（血氯、血钾、血钙、血钠、尿素氮）检验时，其数值结果的差异不明显，两者比较不存在统计学意义 （P>0.05）。这就表明，在对不便进行浅表静脉采血的人员进行临床血检时，可以经颈静脉采血4mL血液作为样本进行实验室检验，其得出的血常规和生化检验结果能够替代常规浅静脉血液检验的结果。
参考文献
[1] 魏丽.导致静脉采血检验结果误差的原因分析及控制方法[J].护士进修杂志，2009，10（17）：357-358.
[2] 张丽娟，李雅杰.采血方法对检验结果的影响研究[J].中国保健营养，2010，15（24）：129-130.
[3] 张俊.静脉采血中对检验结果的影响因素分析及应对[J].吉林医学，2008，13（26）：1108-1109.
【关键词】 血液检验 颈静脉采血 临床影响
【中图分类号】 R446.11 【文献标识码】 A 【文章编号】 1671-5160（2014）03-0223-01
在血液样本采集过程中，有的人员无法正常静脉采血，而人员体检需要进行各种各样的血液检验[1]。本文选择2010年06月～2013年06月以来，我单位体检人员的颈静脉采血人员68例。分别对他们进行常规采血检验和颈静脉采血检验，并就两种采血方式下的血液检验结果进行统计学对比和分析。现将具体情况汇报如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择2010年06月～2013年06月期间，在我单位体检的68例颈静脉采血人员。人员的年龄大约在36岁～75岁之间，平均年龄为53.4±6.1岁；女性人员32例，男性人员36例；。
1.2 方法
1.2.1 常規采血
工作人员在体检人员的一侧手臂的浅静脉进行常规采血，血量为4ml[2]。
1.2.2 经颈静脉采血
体检人员休息后，经颈静脉中抽取4ml的血液作为检验样本。
1.2.3 检验内容
两组采血方式所得血样在及时送检后，均进行血常规（Hb、WBC、PLT、RBC）和血生化检验（血氯、血钾、血钙、血钠、尿素氮）的检验。
1.3 统计学分析
采用SPSS11.0软件包对68例患者两种采血方式所得的血样检验结果进行统计学对比和分析。P<0.05，则存在统计学意义。
2 结果
2.1 患者两种采血方式的血常规检验分析
经过临床对比得出，68例人员常规采血的血常规检验结果同经颈静脉采血的检验结果差异性不大，不具有统计学意义（P>0.05）。详见表1。
表1 68例患者两种采血方式的血检结果比较
2.2 患者两种采血方式的生化检验分析
临床对比统计显示，68例体检人员常规采血的生化检验结果同颈静脉采血的检验结果相差不多，不存在统计学意义（P>0.05）。详见表2。
表2 68例患者两种采血方式的生化检验结果比较
3 讨论
血液检验，主要的内容包括有血常规检验、血生化检验、血型鉴定、骨髓细胞学检验以及交叉配血试验等等。而本单位体检人员在体检中常用的血液检验项目则主要为血常规检验和血生化检验。有些体检人员浅表静脉采血不便，需要经颈静脉采血方式进行临床血检，但由于不同的采血方式、采血步骤对血液检验的最终结果会造成不同的影响，因此，在对这类人员进行颈静脉采血时，必须要严格按照规定的正确步骤进行血样的抽取，并及时的进行实验室送检，以确保血液检验结果的准确性[3]。临床研究表明，本次选取的68例经颈静脉采血的人员通过常规采血以及规范经颈静脉采血获得的血液样本在进行血常规（Hb、WBC、PLT、RBC）以及血生化检验（血氯、血钾、血钙、血钠、尿素氮）检验时，其数值结果的差异不明显，两者比较不存在统计学意义 （P>0.05）。这就表明，在对不便进行浅表静脉采血的人员进行临床血检时，可以经颈静脉采血4mL血液作为样本进行实验室检验，其得出的血常规和生化检验结果能够替代常规浅静脉血液检验的结果。
参考文献
[1] 魏丽.导致静脉采血检验结果误差的原因分析及控制方法[J].护士进修杂志，2009，10（17）：357-358.
[2] 张丽娟，李雅杰.采血方法对检验结果的影响研究[J].中国保健营养，2010，15（24）：129-130.
[3] 张俊.静脉采血中对检验结果的影响因素分析及应对[J].吉林医学，2008，13（26）：1108-1109.