论文部分内容阅读
摘 要：我国城镇居民收入不断增加，消费不平等也呈现逐渐增长的趋势。针对我国城镇居民消费日益不平等的事实，分析了我国城镇居民消费的不平等现状，针对我国城镇居民收入不平等对消费不平等的影响进行实证分析，最后提出缩小城镇居民消费不平等的对策。
关键词：城镇居民；消费不平等；收入不平等
中图分类号：D9
文献标识码：A
doi：10.19311/j.cnki.1672 3198.2016.22.057
改革开放以来，我国城镇居民收入快速增加，衣食住行用的条件得到明显改善，而城镇居民之间的收入不平等，消费不平等程度正在不断上升。人均消费支出由1978年的311元增加到2012年的37662元，消费支出迅速增长的同时城镇居民内部消费的差距也在急剧扩大，2012年我国城镇最高收入户人均消费支出为37662元，是我国城镇最低收入户的5.16倍，消费水平在不同阶层之间存在较大差距，随着时间的推移，消费不平等也逐渐呈现增加的趋势。因此，对我国城镇居民消费不平等因素进行分析，提出缩小我国城镇居民消费不平等的长短期对策。
1 我国城镇居民消费不平等现状分析
1.1 城镇居民内部消费差距明显
通过中国统计年鉴给出的数据，可以得出我国城镇居民分组消费支出增长如表1。
从表1中可以看出，从2002年到2012年，我国城镇消费支出呈现持续增长趋势，通过计算各年的消费增长率，发现在2002年到2012年城镇高收入户居民消费支出的平均年增长率在10%左右。并且在2012年最高收入户消费支出是最低收入户支出的5.15倍，城镇居民内部消费不平等差异明显。
1.2 城镇居民消费不平等地域差距明显
从表2中我们可以发：我国城镇居民人均消费支出的区域差距主要演变过程可以分为三个阶段，第一个阶段是1978年到1984年，在这一阶段我国国城镇居民消费差距在逐步的缩小，最高省份的城镇居民家庭人均消费支出与最低省城城镇居民的消费支出差距在300元左右波动；第二个阶段是从1985年到1996年，这一阶段我国城镇居民的消费不平等差距迅速扩大，从1985年的471.2元扩大到1996年的3995.28元，增长了8.5倍，同时最省域之间的消费支出比从1985年的1.9倍增长到2.44倍；第三个阶段是1997年到2013年，这一段时间居民的省域消费不平等维持在2.4上下波动。
1.3 收入不平等对消费不平等作用显著
根据国家统计局中的数据，将我国城镇居民进行分组，并对各组收入和支出进行对比分析。
从表3中我们将各收入户的收入和消费支出进行分组，结果发现，各收入组的组内消费不平等与组间消费不平等均明显增加，有时候还出现入不敷出的情况，尽管收入户各组内收入增长和消费增长具有一致性，但是各收入户组间消费不平等的增长明显低于各收入户组间收入不平等的增加，从经济学理论角度分析，收入是影响消费的重要因素，当收入增加的时候，消费也随之增加，收入减少时，消费也随之减少。从表中还可以发现我国城镇居民的消费不平等增长率小于收入不平等的增长率。
2 我国城镇居民收入不平等对消费不平等影响的实证分析
2.1 指标的选取和计算
本文采取了中国统计年鉴的分组数据，将我国城镇居民分为最低收入户（10%）；较低收入户（10%）；中等偏下收入户（20%）；中等收入户（20%）；中等偏上收入户（20%）；较高收入户（10%）；最高收入户（10%）并在此基础上，假设一个指标μ来衡量不平等性。按照中国统计年鉴把收入分成7组Xn=（X1，X2，X3，…，X7），每组人数所在的比例为Vn=（V1，V2，V3…，V7），V1=0.1，
由式（2）可知：当X1=X2=…，X7时，μ=0，当Xn的分布越不均衡时，μ值越大。同时μ可以有效的避免对各个收入阶层变化的敏感性，并且充分考虑到不同阶层所占的人数比重。
把表3数据代入式（2），可计算出消费不平等指数（μx）和收入不平等（μy），计算结果如表4。
从表4中可以看出，μx和μy之间存在同步变化的趋势。都是呈现先上升后下降的趋势，接下来将根据计算数据进行检验。
2.2 相关检验
平稳性检验：本文采用ADF检验方法对μx和μy，μx和μy进行单位根的检验，结果表示μx和μy都是平稳序列。
协整检验：对（μx）和（μy）进行检验，发现两者之间存在协整关系。
格兰杰因果检验：对（μx）和（μy）进行了格兰杰因果检验，滞后期为1时，伴随概率为0.0389，得出的结论是拒绝原假设，所以得出（μy）是（μx）的原因，即收入不平等是消费不平等增长的原因。
2.3 研究结论
通过以上实证部分的检验得出：消费不平等和收入不平等两者数据存在明显同步趋势。格兰杰因果检验显示：收入不平等是消费不平等增长的格兰杰原因，说明我国城镇居民消费不平等原因主要来源于收入的不平等。这也意味着如果缩小我国城镇居民的收入差距，可以有效的缓解消费的不平等。
3 研究结论与政策建议
从上述分析来看，我国消费不平等程度在不断加剧，消费不平等和收入不平等两者数据存在明显同步趋势。收入不平等是消费不平等增长的格兰杰原因，说明我国城镇居民消费不平等原因主要来源于收入的不平等。这也意味着如果缩小我国城镇居民的收入差距，可以有效的缓解消费的不平等。
因此，笔者提出改善消费不平等和收入不平等的政策建议：缩小我国城镇消费的不平等首先应该完善我国的基本分配制度，努力减小地区和城镇居民内部收入消费支出消费不平等。健全消费信贷制度，扩大信贷范围，让中低收入家庭通过信贷来提高近期期消费水平，应大力支持小额信贷，通货小额信贷的方式，使中低收入户自身发生转变，才能缩小消费不平等的差距。最后完善社会保障制度，完善现有的社会保障制度，首先要扩大社会保障的范围，使所有的城镇居民都拥有一定的保障，并且逐渐提高我国城镇居民的保障水平，促进我国社会保障体系的发展。
参考文献
[1]谢邦昌，么海亮.中国城镇家庭消费不平等分布测度研究[J].商业经济与管理，2013，（1）：79 86.
[2]蒋南平，刘巍巍.我国居民收入差距对城乡居民消费支出影响的解构分析[J].消费经济，2010，（1）：19 23.
[3]李涛，么海亮.什么导致了中国城镇家庭的消费不平等[J].经济理论与经济管理，2013，（9）：31 40.
[4]杨秷波.我国城镇居民消费不平等演变及其原因[J].财经理论研究，2013，（4）：54 58.
[5]邹红，李奥蕾，喻开志.消费不平等的度量、出生组分解和形成机制——兼与收入不平等比较[J].经济学（季刊），2013，（4）：1231 1254.
[6]杨继东.中国消费不平等演变趋势及其原因[J].财贸经济，2013，（4）：23 30.
[7]袁军江.我国城镇居民消费差异及其形成原因探析[D].杭州：浙江工商大学，2012.
关键词：城镇居民；消费不平等；收入不平等
中图分类号：D9
文献标识码：A
doi：10.19311/j.cnki.1672 3198.2016.22.057
改革开放以来，我国城镇居民收入快速增加，衣食住行用的条件得到明显改善，而城镇居民之间的收入不平等，消费不平等程度正在不断上升。人均消费支出由1978年的311元增加到2012年的37662元，消费支出迅速增长的同时城镇居民内部消费的差距也在急剧扩大，2012年我国城镇最高收入户人均消费支出为37662元，是我国城镇最低收入户的5.16倍，消费水平在不同阶层之间存在较大差距，随着时间的推移，消费不平等也逐渐呈现增加的趋势。因此，对我国城镇居民消费不平等因素进行分析，提出缩小我国城镇居民消费不平等的长短期对策。
1 我国城镇居民消费不平等现状分析
1.1 城镇居民内部消费差距明显
通过中国统计年鉴给出的数据，可以得出我国城镇居民分组消费支出增长如表1。
从表1中可以看出，从2002年到2012年，我国城镇消费支出呈现持续增长趋势，通过计算各年的消费增长率，发现在2002年到2012年城镇高收入户居民消费支出的平均年增长率在10%左右。并且在2012年最高收入户消费支出是最低收入户支出的5.15倍，城镇居民内部消费不平等差异明显。
1.2 城镇居民消费不平等地域差距明显
从表2中我们可以发：我国城镇居民人均消费支出的区域差距主要演变过程可以分为三个阶段，第一个阶段是1978年到1984年，在这一阶段我国国城镇居民消费差距在逐步的缩小，最高省份的城镇居民家庭人均消费支出与最低省城城镇居民的消费支出差距在300元左右波动；第二个阶段是从1985年到1996年，这一阶段我国城镇居民的消费不平等差距迅速扩大，从1985年的471.2元扩大到1996年的3995.28元，增长了8.5倍，同时最省域之间的消费支出比从1985年的1.9倍增长到2.44倍；第三个阶段是1997年到2013年，这一段时间居民的省域消费不平等维持在2.4上下波动。
1.3 收入不平等对消费不平等作用显著
根据国家统计局中的数据，将我国城镇居民进行分组，并对各组收入和支出进行对比分析。
从表3中我们将各收入户的收入和消费支出进行分组，结果发现，各收入组的组内消费不平等与组间消费不平等均明显增加，有时候还出现入不敷出的情况，尽管收入户各组内收入增长和消费增长具有一致性，但是各收入户组间消费不平等的增长明显低于各收入户组间收入不平等的增加，从经济学理论角度分析，收入是影响消费的重要因素，当收入增加的时候，消费也随之增加，收入减少时，消费也随之减少。从表中还可以发现我国城镇居民的消费不平等增长率小于收入不平等的增长率。
2 我国城镇居民收入不平等对消费不平等影响的实证分析
2.1 指标的选取和计算
本文采取了中国统计年鉴的分组数据，将我国城镇居民分为最低收入户（10%）；较低收入户（10%）；中等偏下收入户（20%）；中等收入户（20%）；中等偏上收入户（20%）；较高收入户（10%）；最高收入户（10%）并在此基础上，假设一个指标μ来衡量不平等性。按照中国统计年鉴把收入分成7组Xn=（X1，X2，X3，…，X7），每组人数所在的比例为Vn=（V1，V2，V3…，V7），V1=0.1，
由式（2）可知：当X1=X2=…，X7时，μ=0，当Xn的分布越不均衡时，μ值越大。同时μ可以有效的避免对各个收入阶层变化的敏感性，并且充分考虑到不同阶层所占的人数比重。
把表3数据代入式（2），可计算出消费不平等指数（μx）和收入不平等（μy），计算结果如表4。
从表4中可以看出，μx和μy之间存在同步变化的趋势。都是呈现先上升后下降的趋势，接下来将根据计算数据进行检验。
2.2 相关检验
平稳性检验：本文采用ADF检验方法对μx和μy，μx和μy进行单位根的检验，结果表示μx和μy都是平稳序列。
协整检验：对（μx）和（μy）进行检验，发现两者之间存在协整关系。
格兰杰因果检验：对（μx）和（μy）进行了格兰杰因果检验，滞后期为1时，伴随概率为0.0389，得出的结论是拒绝原假设，所以得出（μy）是（μx）的原因，即收入不平等是消费不平等增长的原因。
2.3 研究结论
通过以上实证部分的检验得出：消费不平等和收入不平等两者数据存在明显同步趋势。格兰杰因果检验显示：收入不平等是消费不平等增长的格兰杰原因，说明我国城镇居民消费不平等原因主要来源于收入的不平等。这也意味着如果缩小我国城镇居民的收入差距，可以有效的缓解消费的不平等。
3 研究结论与政策建议
从上述分析来看，我国消费不平等程度在不断加剧，消费不平等和收入不平等两者数据存在明显同步趋势。收入不平等是消费不平等增长的格兰杰原因，说明我国城镇居民消费不平等原因主要来源于收入的不平等。这也意味着如果缩小我国城镇居民的收入差距，可以有效的缓解消费的不平等。
因此，笔者提出改善消费不平等和收入不平等的政策建议：缩小我国城镇消费的不平等首先应该完善我国的基本分配制度，努力减小地区和城镇居民内部收入消费支出消费不平等。健全消费信贷制度，扩大信贷范围，让中低收入家庭通过信贷来提高近期期消费水平，应大力支持小额信贷，通货小额信贷的方式，使中低收入户自身发生转变，才能缩小消费不平等的差距。最后完善社会保障制度，完善现有的社会保障制度，首先要扩大社会保障的范围，使所有的城镇居民都拥有一定的保障，并且逐渐提高我国城镇居民的保障水平，促进我国社会保障体系的发展。
参考文献
[1]谢邦昌，么海亮.中国城镇家庭消费不平等分布测度研究[J].商业经济与管理，2013，（1）：79 86.
[2]蒋南平，刘巍巍.我国居民收入差距对城乡居民消费支出影响的解构分析[J].消费经济，2010，（1）：19 23.
[3]李涛，么海亮.什么导致了中国城镇家庭的消费不平等[J].经济理论与经济管理，2013，（9）：31 40.
[4]杨秷波.我国城镇居民消费不平等演变及其原因[J].财经理论研究，2013，（4）：54 58.
[5]邹红，李奥蕾，喻开志.消费不平等的度量、出生组分解和形成机制——兼与收入不平等比较[J].经济学（季刊），2013，（4）：1231 1254.
[6]杨继东.中国消费不平等演变趋势及其原因[J].财贸经济，2013，（4）：23 30.
[7]袁军江.我国城镇居民消费差异及其形成原因探析[D].杭州：浙江工商大学，2012.