论文部分内容阅读
目的 对比分析近年来不同国家和地区在中医药研究主题、可能研究热点前沿方面的异同。方法在Web of Science核心合集中搜索中医药相关研究文献，检索时限均从2017年1月1日至2021年7月14日。提取文献发表国家、机构、关键词和引文等数据，采用CiteSpace 5.8. R1软件对所纳入论文的数据进行可视化分析。结果 世界范围内开展中医药研究的国家主要分布在中国、美国和韩国，其中中国开展的中医药研究最多并处于中心地位，发文频次排名前3的机构依次为北京中医药大学、上海中医药大学和中国科学院。中国外独立开展中医药研究的国家主要为韩国、日本和印度，发文频次排名前3的机构依次为韩国韩医研究院、韩国庆熙大学和韩国釜山大学。中国独立开展中医药研究机构排名前3的依次是北京中医药大学、上海中医药大学和南京中医药大学。与外国机构独立完成的中医药研究相比，中国机构独立完成的中医药研究细胞凋亡、炎症、机制、细胞、鉴定、氧化应激、通路和网络药理学的出现频率较高（P<0.05或P<0.01），而针刺、中医药、传统医学和草药的出现频率则较低（P<0.01）。中国机构独立完成的中医药研究持续至今的突现关键词为网络药理学、新型冠状病毒肺炎、肠道菌群、靶点、随机对照试验等，外国机构独立完成的中医药研究则为新型冠状病毒肺炎、新型冠状病毒、冠状病毒、疼痛和生物碱等。结论 在研究主题上，中国机构更倾向于对网络药理学等新方法的使用、中药鉴定和功效筛选、对新发疾病的快速介入治疗；而外国机构则更重视中药提取物和药物递送方式。在研究热点前沿上，二者均将机制研究的重点放在细胞凋亡、炎症和氧化应激上，但前者更突出对新研究方法的引进和创新上，后者则更重视针刺研究。