论文部分内容阅读
目前，网友称央视中秋晚会假唱明显，歌手对口型出现穿帮。事后央视方面回应称“假唱”是由设备故障所导致。随后谭咏麟和容祖儿均承认在晚会上假唱谭咏麟称国家级节目有不同的处理方法，我们要入乡随俗：容祖儿经纪人则表示假唱是顺从大会方面要求。
“假话”比“假唱”更难以容忍
如果不是谭咏麟与容祖儿公开承认自己假唱，就算网友再眼尖、再睿智，恐怕也会被央视所谓“主备路两种传送方式不同”蒙骗。看来在央视中秋晚会上，不单是几位歌手没有“对好口型”，引发假唱质疑，就连央视自身也没和几位港台艺人“对好口型”，自说白话，最终导致艺人“失口”，使得假唱在铁证面前穿帮。
其实，央视之所以要“对口型”、搞假唱，其用心或许并不坏，无非考虑到中秋晚会是对全国直播，不容有失。这从某种程度上讲，似乎还是一种认真负责的态度。但是央视拿直播设备说事，刻意为假唱推脱责任、粉饰包装，就大有愚弄公众之意、扰乱视听之嫌，这样的“假话”恐怕比“假唱”更让人难以容忍。
“被假唱”比“假唱”更可怕
事实上“假唱”仅仅只是一个职业道德的问题，而“被假唱”则是一个传媒导向的问题。“假唱”可以保证音效，甚至可以保证演出或者节目的顺利进行，是作为一种把控的手段被使用。然而，它相对真唱，就好比电视剧之于话剧，一样的效果却体现不一样的功力。在追求传播效果与倡导艺术诚信之间，取得平衡未尝下可，并不一定是非此即彼的不可调和的矛盾。
传媒之于观众在于真实的信息传递，能够参加央视演出的演员，不是成名明星，就是实力新锐，真唱对于他们来说，并不是什么难事，即便是偶有失误也不至于影响大局或演员自身声誉，偶尔的瑕疵或许还有意想不到的效果，成为观众茶余饭后的谈资。
一味地追求完美，其实并不能带来真正的完美。看似完美其实是一种更严重的缺陷。所以。央视在晚会中让演员“假唱”，不仅是在暗示与纵容“假唱”，更是变相树立“以假为美”的审美导向，与“真善美”的审美观念背道而驰。“被假唱”比“假唱”更可怕。
公平处理，别“刑不上央视”
其实，假唱该受到什么样的惩罚，《营业性演出管理条例》早有详细的规定，不用民众赘述。记得中央电视台《今日说法》栏目4月4日还详细披露一起假唱事件的查处过程，现在轮到自己身上，央视又会作何检讨?
法律面前人人平等，央视再“牛”也没理由凌驾于国家法规之上，更不可能因为自己的超大影响力而获得“法外施恩”的特权。相反，正因为央视的影响力太大，假唱造成的恶劣影响才更大，才越应该得到严惩，以起到“杀一儆百”的效果。
如果对于央视的假唱行为我们能做的只是吐口水却没有严厉的问责，那如何保证央视会“长记性”，学会正视观众的权利?央视此番的表现已经大大透支了自己本就所剩无几的公信力，我们也就更有理由担心，如果中秋晚会假唱来了还毫发无损地走了，那春晚假唱还会远吗?
编辑／丁华
“假话”比“假唱”更难以容忍
如果不是谭咏麟与容祖儿公开承认自己假唱，就算网友再眼尖、再睿智，恐怕也会被央视所谓“主备路两种传送方式不同”蒙骗。看来在央视中秋晚会上，不单是几位歌手没有“对好口型”，引发假唱质疑，就连央视自身也没和几位港台艺人“对好口型”，自说白话，最终导致艺人“失口”，使得假唱在铁证面前穿帮。
其实，央视之所以要“对口型”、搞假唱，其用心或许并不坏，无非考虑到中秋晚会是对全国直播，不容有失。这从某种程度上讲，似乎还是一种认真负责的态度。但是央视拿直播设备说事，刻意为假唱推脱责任、粉饰包装，就大有愚弄公众之意、扰乱视听之嫌，这样的“假话”恐怕比“假唱”更让人难以容忍。
“被假唱”比“假唱”更可怕
事实上“假唱”仅仅只是一个职业道德的问题，而“被假唱”则是一个传媒导向的问题。“假唱”可以保证音效，甚至可以保证演出或者节目的顺利进行，是作为一种把控的手段被使用。然而，它相对真唱，就好比电视剧之于话剧，一样的效果却体现不一样的功力。在追求传播效果与倡导艺术诚信之间，取得平衡未尝下可，并不一定是非此即彼的不可调和的矛盾。
传媒之于观众在于真实的信息传递，能够参加央视演出的演员，不是成名明星，就是实力新锐，真唱对于他们来说，并不是什么难事，即便是偶有失误也不至于影响大局或演员自身声誉，偶尔的瑕疵或许还有意想不到的效果，成为观众茶余饭后的谈资。
一味地追求完美，其实并不能带来真正的完美。看似完美其实是一种更严重的缺陷。所以。央视在晚会中让演员“假唱”，不仅是在暗示与纵容“假唱”，更是变相树立“以假为美”的审美导向，与“真善美”的审美观念背道而驰。“被假唱”比“假唱”更可怕。
公平处理，别“刑不上央视”
其实，假唱该受到什么样的惩罚，《营业性演出管理条例》早有详细的规定，不用民众赘述。记得中央电视台《今日说法》栏目4月4日还详细披露一起假唱事件的查处过程，现在轮到自己身上，央视又会作何检讨?
法律面前人人平等，央视再“牛”也没理由凌驾于国家法规之上，更不可能因为自己的超大影响力而获得“法外施恩”的特权。相反，正因为央视的影响力太大，假唱造成的恶劣影响才更大，才越应该得到严惩，以起到“杀一儆百”的效果。
如果对于央视的假唱行为我们能做的只是吐口水却没有严厉的问责，那如何保证央视会“长记性”，学会正视观众的权利?央视此番的表现已经大大透支了自己本就所剩无几的公信力，我们也就更有理由担心，如果中秋晚会假唱来了还毫发无损地走了，那春晚假唱还会远吗?
编辑／丁华