论文部分内容阅读
【摘 要】近年来，我国杉木人工林面积不断扩大，但造林质量的总体水平比较差，很大原因是栽培不科学、不合理。本文就杉木人工林栽培进行了试验研究，总结并分析了影响杉木高生长量的因素，对保证杉木人工林持续速生、丰产提供了一定的帮助。
【关键词】杉木；人工林；栽培；因子；影响
杉木是我国特有的速生商品材树种，具有生长快、材质好等特点，其木材纹理通直，结构均匀，不翘不裂，材质轻韧，强度适中，质量系数高。杉木木材被广泛用于建筑、家具、器具、造船等各方面。杉木人工林在我国森林资源结构中占有重要地位，但由于栽培技术不高，使得杉木人工林资源的有限增长显然远远满足不了社会需求。因此，如何提高杉木人工林栽培技术，提高产量，是杉木人工林造林生产中面临的重大问题。
1.试验地概况
试验地总面积约15hm2。年平均气温17.8℃，年平均降雨量1 425.5mm，相对湿度年均78%。气候温和，雨量充沛，生长期长，干旱期短。试验地坡度为0～35°，pH值为5.5～6.5，土壤厚度为50～100cm，有机质含量较高，土壤肥力较好，适合杉木生长。
2.材料和方法
2.1 试验材料
试验用的苗木是自己培育的1年生实生苗。育苗用的种子是从种苗站购买的优质种子。苗木的规格为：苗高35cm、地径0.4cm以上，粗壮的、菊花头、紫红色、须根多的优质壮苗。
2.2 试验方法
2.2.1 试验设计
试验设计坡位和管护措施二个因子，各因子分别设不同水平，按完全随机区组排列，每小区约2000m2，5次重复，比较不同坡位、不同管护措施以及它们的相互作用对杉木的生长量的影响。
坡位因子设上、中、下三个水平：山坡下部为坡度在10°以下，山坡中部为10～20°，山坡上部坡度在20°以上。
管護因子设以下四水平：一是每年2次砍杂，二是每年2次砍杂、一次除草中耕，三是每年2次砍杂、一次中耕除草、一次追施肥，四是不作砍杂、除草中耕和施肥等管护措施进行对照。
2.2.2 技术措施
2007年秋季对试验地进行块状整地，株行距为1.5m×2m，挖穴规格为40cm×40cm×30cm。每穴施5kg农家肥作基肥并回填表土。2008年早春定植。追肥为速效氮肥，平均500kg/hm2，结合中耕抚育进行。管护过程中及时除去根际萌芽条。
2.2.3 调查内容与方法
造林后第一年11月调查成活率，以后每年进行一次抽样调查，调查杉木的树高、地径、保存率以及病虫害等情况。现将2009年12月试验地杉木的树高和地径抽样调查的结果进行统计和分析。
3.结果与分析
3.1 各试验因子对杉木高生长量的影响
3.1.1 直观分析
对表1的调查结果进行直观分析。
（1）从不同的试验因子分析
从坡位因子三水平来看，种植在山坡下部的杉木高生长量最大，平均达到了2.01m，中部次之，平均1.89m，山坡上部最差，平均为1.72m，比山坡下部杉木的高生长量少0.29m；在管护因子中，第三种管护措施下的平均高生长量最大，平均达到了2.01m，第二种和第一种次之，平均分别为1.91m和1.88m，对照组即第四种最差，平均只有1.70m。
（2）二个因子交互作用分析
从二个因子交互作用来看，种植在山坡中部采用第三种管护措施和种植在山坡下部采用第二种或第一种管护措施的效果接近，它们的平均高分别为：2.02、2.03、2.02m；种植在山坡上部采用第三种管护措施和种植在山坡中部采用第二种或第一种管护措施的效果相差不大，它们的平均高分别为：2.01、19.1、1.85m。从中可以得出：坡度较大时，通过加强栽培管理，可以促进杉木的高生长。
3.1.2 方差分析
为了排除随机因素的影响，对表1的调查结果进行方差分析，结果见表1。
3.2.1 直观分析
对表3的调查结果进行直观分析。
（1）从不同的试验因子分析
在坡位因子中，种植在山坡下部的杉木地径生长量最大，平均达到了2.27cm，中部次之，平均2.07cm，山坡上部最差，平均为1.82cm，比山坡下部杉木的地径生长量少0.45cm；在管护因子中，第三种管护措施下的平均地径生长量最大，平均达到了2.32cm，第二种和第一种次之，平均分别为2.12cm和平均2.06cm，对照组即第四种最差，平均只有1.72cm。
（2）二个因子交互分析
从二个因子交互作用来看，种植在山坡中部采用第三种管护措施，和种植在山坡下部采用第二种和第一种管护措施的平均地径接近，分别为：2.02、2.02、2.03cm；种植在山坡上部采用第三种管护措施和种植在山坡中部采用第二种或第一种管护措施的效果相差不大，分别为：1.84、1.85、1.91cm。可见，坡度较大时，可以通过加强栽培管理来促进杉木的地径生长。
3.2.2 方差分析
对地径生长量进行方差分析，其结果见表2。
从表2可以看出，管护措施和坡位二个因子对杉木的地径生长量都产生了极显著的影响，二者的交互作用对杉木的地径生长量也产生了极显著的影响。
3.2.3 多重比较分析
4.结论
试验结果表明，不论是树高还是地径，坡度越小，生长量越大；坡度越大，生长量越小。且管护越精细，杉木的长势越好。而对种植在坡度较大的山地的杉木，通过加强栽培管理可以促进杉木的高和地径的生长，从而使整片树林达到林相整齐的效果。
参考文献：
[1] 李春福.基于可持续经营的杉木人工林栽培制度探讨[J].才智，2012年25期
[2] 薛沛沛；王兵.大岗山杉木人工林大径材培育优化技术[J].浙江农业科学，2013年第3期
【关键词】杉木；人工林；栽培；因子；影响
杉木是我国特有的速生商品材树种，具有生长快、材质好等特点，其木材纹理通直，结构均匀，不翘不裂，材质轻韧，强度适中，质量系数高。杉木木材被广泛用于建筑、家具、器具、造船等各方面。杉木人工林在我国森林资源结构中占有重要地位，但由于栽培技术不高，使得杉木人工林资源的有限增长显然远远满足不了社会需求。因此，如何提高杉木人工林栽培技术，提高产量，是杉木人工林造林生产中面临的重大问题。
1.试验地概况
试验地总面积约15hm2。年平均气温17.8℃，年平均降雨量1 425.5mm，相对湿度年均78%。气候温和，雨量充沛，生长期长，干旱期短。试验地坡度为0～35°，pH值为5.5～6.5，土壤厚度为50～100cm，有机质含量较高，土壤肥力较好，适合杉木生长。
2.材料和方法
2.1 试验材料
试验用的苗木是自己培育的1年生实生苗。育苗用的种子是从种苗站购买的优质种子。苗木的规格为：苗高35cm、地径0.4cm以上，粗壮的、菊花头、紫红色、须根多的优质壮苗。
2.2 试验方法
2.2.1 试验设计
试验设计坡位和管护措施二个因子，各因子分别设不同水平，按完全随机区组排列，每小区约2000m2，5次重复，比较不同坡位、不同管护措施以及它们的相互作用对杉木的生长量的影响。
坡位因子设上、中、下三个水平：山坡下部为坡度在10°以下，山坡中部为10～20°，山坡上部坡度在20°以上。
管護因子设以下四水平：一是每年2次砍杂，二是每年2次砍杂、一次除草中耕，三是每年2次砍杂、一次中耕除草、一次追施肥，四是不作砍杂、除草中耕和施肥等管护措施进行对照。
2.2.2 技术措施
2007年秋季对试验地进行块状整地，株行距为1.5m×2m，挖穴规格为40cm×40cm×30cm。每穴施5kg农家肥作基肥并回填表土。2008年早春定植。追肥为速效氮肥，平均500kg/hm2，结合中耕抚育进行。管护过程中及时除去根际萌芽条。
2.2.3 调查内容与方法
造林后第一年11月调查成活率，以后每年进行一次抽样调查，调查杉木的树高、地径、保存率以及病虫害等情况。现将2009年12月试验地杉木的树高和地径抽样调查的结果进行统计和分析。
3.结果与分析
3.1 各试验因子对杉木高生长量的影响
3.1.1 直观分析
对表1的调查结果进行直观分析。
（1）从不同的试验因子分析
从坡位因子三水平来看，种植在山坡下部的杉木高生长量最大，平均达到了2.01m，中部次之，平均1.89m，山坡上部最差，平均为1.72m，比山坡下部杉木的高生长量少0.29m；在管护因子中，第三种管护措施下的平均高生长量最大，平均达到了2.01m，第二种和第一种次之，平均分别为1.91m和1.88m，对照组即第四种最差，平均只有1.70m。
（2）二个因子交互作用分析
从二个因子交互作用来看，种植在山坡中部采用第三种管护措施和种植在山坡下部采用第二种或第一种管护措施的效果接近，它们的平均高分别为：2.02、2.03、2.02m；种植在山坡上部采用第三种管护措施和种植在山坡中部采用第二种或第一种管护措施的效果相差不大，它们的平均高分别为：2.01、19.1、1.85m。从中可以得出：坡度较大时，通过加强栽培管理，可以促进杉木的高生长。
3.1.2 方差分析
为了排除随机因素的影响，对表1的调查结果进行方差分析，结果见表1。
3.2.1 直观分析
对表3的调查结果进行直观分析。
（1）从不同的试验因子分析
在坡位因子中，种植在山坡下部的杉木地径生长量最大，平均达到了2.27cm，中部次之，平均2.07cm，山坡上部最差，平均为1.82cm，比山坡下部杉木的地径生长量少0.45cm；在管护因子中，第三种管护措施下的平均地径生长量最大，平均达到了2.32cm，第二种和第一种次之，平均分别为2.12cm和平均2.06cm，对照组即第四种最差，平均只有1.72cm。
（2）二个因子交互分析
从二个因子交互作用来看，种植在山坡中部采用第三种管护措施，和种植在山坡下部采用第二种和第一种管护措施的平均地径接近，分别为：2.02、2.02、2.03cm；种植在山坡上部采用第三种管护措施和种植在山坡中部采用第二种或第一种管护措施的效果相差不大，分别为：1.84、1.85、1.91cm。可见，坡度较大时，可以通过加强栽培管理来促进杉木的地径生长。
3.2.2 方差分析
对地径生长量进行方差分析，其结果见表2。
从表2可以看出，管护措施和坡位二个因子对杉木的地径生长量都产生了极显著的影响，二者的交互作用对杉木的地径生长量也产生了极显著的影响。
3.2.3 多重比较分析
4.结论
试验结果表明，不论是树高还是地径，坡度越小，生长量越大；坡度越大，生长量越小。且管护越精细，杉木的长势越好。而对种植在坡度较大的山地的杉木，通过加强栽培管理可以促进杉木的高和地径的生长，从而使整片树林达到林相整齐的效果。
参考文献：
[1] 李春福.基于可持续经营的杉木人工林栽培制度探讨[J].才智，2012年25期
[2] 薛沛沛；王兵.大岗山杉木人工林大径材培育优化技术[J].浙江农业科学，2013年第3期