论文部分内容阅读
不知从何时开始，单身似乎成了一个社会性话题，伴随着它而来的，还有对“低欲望社会”、人口老龄化等现象的担忧。早在1973年，美国《新闻周刊》的封面文章便颇有先见性地提到：“单身是在美国人中出现的一种具有强烈仪式感的、受人尊重的新型生活方式……它也许会是许多人的归宿。”
而到了2010年，纽约大学社会学教授艾里克·克里南伯格在《单身社会》一书中，通过对全球超过300名不同年龄段和社会阶层的独居者做了深入访谈，得出这样的结论：在整个世界范围内，单身独居现象已经成为一种大趋势。“截至2010年，超过50%的美国成年人处于单身，其中3100万人独自一人生活。在北欧，单身的比例更高。瑞典是世界上独居比例最高的国家。首都斯德哥尔摩的独居比例高达60%。”
伴随这种现象，出现了一种人群：许多大龄单身女孩们，一方面感叹情投意合的另一半越来越难找，另一面又焦虑于自己进入倒计时的“最佳生育期”。她们并不反感生育和家庭，却由于种种原因，无法遵循传统模式顺利达成目标。
与此同时，被不少已婚育女性所诟病的“丧偶式育儿”、“守寡式带娃”现象，也让她们开始疑惑：如果带娃最终都是母亲的工作，而社会又要求现代女性工作家庭两不误、孩子票子一手抓的话，“丈夫”到底还是不是一个必选项？
“不婚不育保平安”固然爽快解气。但对于渴望拥有孩子的女性来说，能否在最佳生育期内先把孩子解决了，而不是非得搭售一个婚姻套餐，成了更现实的问题。
回到上世纪70年代，美国作家格洛丽亚·斯泰纳姆就在她与波格莱宾一同创办的《单身女性》杂志中表达过这种想法：“我们女人正逐渐成为我们想要托付的那个男人”。斯泰纳姆认为，反对婚姻并不是拒绝男人，更不是拒绝爱。这位终身有着许多追求者的女性觉得，自己更期待的是一种充实、平等的女性生活，而非“必须被婚姻所认证”的女性身份。
而在近半个世纪之后。斯泰纳姆的想法有了更强大的可操作性。城市的出現，伴随着一应俱全的便捷服务和福利措施，似乎渐渐将传统家庭的功能一点点地拆解和外包出去。打扫卫生、买菜做饭、疏通马桶、修理家电，乃至照顾婴幼儿或老人，都可以用外聘专业人士来解决。
如今不仅女人，男人也一样可以舒适地过上单身生活。斯泰纳姆所描述的“雌雄同体”的生活模式，借助经济发展和互联网的力量，似乎已经实现了。那么养育孩子呢？是否也可以沿用这种模式？
根据经济合作与发展组织（OECD）在2018年11月发布的一份报告，在全球36个市场经济国家中，有40%的孩子是在婚姻之外出生的，而在1970年和1995年。这个数字分别是7.2%和23.1%。在智利、丹麦、法国、冰岛、瑞典等11个国家，非婚生子女的比例超过了50%。与之相对的，是韩国、日本、土耳其、以色列和希腊，非婚生子女的比例只有2%-3%。
前几年，中国演员徐静蕾公开自己在39岁时曾去国外冻了9颗卵子。并称之为“世界上唯一的后悔药”，这为许多大龄女青年打开了一条新思路。
而在2016年，好莱坞影星刘玉玲。这位在《杀死比尔》、《致命女人》等作品中有出色表现，曾与乔治·克鲁尼、布鲁斯·威利斯等众多名人有过情史，却至今单身的华裔女性，在46岁那年公布了儿子3个月时的照片，并大方承认，孩子是通过代理孕母生下的，精子来源保密。
这类生育模式的出现，让许多社会研究者开始讨论其背后的问题。比如，单身妈妈会不会颠覆以传统家庭为主体的社会结构？一旦单亲母亲出现意外。孩子的养育应该由谁承担？为单亲妈妈提供了政策和生活上的支持后，会不会助长一些破坏传统家庭的行为（比如“小三”或“二奶”）？
同时。单身妈妈也要面对很多实际操作上的问题，比如受孕合法性。
在一些国家，比如法国和中国，未婚女性是无法申请人工受孕的。1994年，有几位高收入高学历的女性向吉林省计生委打电话。表示：“我们决定一辈子不结婚，但又不想孤单一个人生活。所以非常想要个试管婴儿！”2002年，吉林省修改了《吉林省人口与计划生育条例》，在第30条中写入了：“达到法定婚龄决定不再结婚并无子女的妇女，可以采取合法的医学辅助生育手段生育一个子女。”这在全国地方立法中尚属首次。
然而在2003年底，卫生部公布了新修订的《人类辅助生殖技术规范》，明确规定“医疗机构在实施试管婴儿技术中，禁止给单身妇女实施人类辅助生殖技术”。2019年上半年，“多元家庭网络”组织的志愿者曾以单身女性的身份，向吉林省4家可以合法实施人工辅助技术的医院提出申请，遭到拒绝。后来，志愿者致电询问吉林省卫计委宣传处，对方的解释是：该条例只是默默颁布，并不曾宣传，而且因为国家不提倡单身主义，所以医院在实际操作时，还是比较保守谨慎的。
这种情况，造成了不少尴尬。经济能力较强的单身女性，会飞去国外进行人工辅助生育;而由于种种原因无法求助于国外机构的，则要考虑各种“曲线救国”的方式：
有些女孩在网上公开征求“捐精者”，用针管自助怀孕，但她们难免遭受社会非议，也将承受被精子提供者争夺孩子抚养权的风险;有些女孩求助于私人医院或非法机构，却在花费了十几万元后依然人财两空。购买的服务得不到保障。
而即使孩子顺利出生，也会面临一系列问题。在网络上搜索“单身妈妈”的话，首先会跳出的相关选项便包括“如何给孩子上户口？”“能够申请生育保险？”这也是在相关论坛和群里被讨论最多的话题。
幸运的是，随着政策的放开，社会包容度的加大，如今有越来越多的单亲孩子顺利上到了户口。而在有些城市，单身妈妈还争取到了生育保险报销的权利。
长期关注计划生育领域的全国人大代表、广东省惠州市政府副秘书长黄细花。在2019年提出的建议之一就是聚焦“保障未婚妇女生育权”，呼吁充分保障非婚生孩子的合法权益，包括无条件为非婚生育的孩子上户口。 黄细花指出：“《婚姻法》第25条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。任何人不得加以危害和歧视。此外，《人口与计划生育法》第17条中也规定‘公民有生育的权利’，这个‘公民’的范围，显然包括单身女性。”
但是，除了解决法律法规上的问题，单身妈妈要面对的更大挑战是：社会舆论。
在媒体关于单身妈妈的报道下面。最常见的批评便是：自私、对孩子不公平，缺乏考虑。
“我，一个女性，带着子宫，就因为我没有爱人，不想结婚，我就不能行使自己的生育权，这对吗？为什么女性不能单独抚养孩子？”在一些单身女孩看来，结婚不但要多“伺候”一个男人，多增加一倍要赡养的老人，还要处理更加复杂的双方家庭关系，这不仅降低生活质量，也影响了对孩子的全身心投入。“我把全部的爱投入到孩子身上，专心做一个单身妈妈，也不影响自己谈恋爱和工作。有什么不好呢？”
但反过来。现代育儿本来就是一个高难度动作，时间、金钱、精力，样样都缩减不得。许多家庭四老人 两夫妻对付一个孩子尚能打个平手，一个单身妈妈何来如此大能耐？工作带娃两不误的理想状态当然好，但万一撑不住了，孩子是塞不回去的，难道要因为自己当初一厢情愿的决定。就误了孩子的人生吗？
另外，传统的“完整家庭”概念，是包括一父一母的。当今各门派的育儿理念虽然各有不同，但对于父亲角色的重视却相当一致：有利于对孩子坚毅果敢性格的培养、对于外部世界的探索、对于社会交往技能的提升、对性别角色发展的塑造……
然而，在离婚率上升，家暴问题日益受社会关注的年代。理想中的父亲角色，是否真的发挥了应有的作用？原央视主持人张泉灵曾在一档辩论节目上发问：“有婚姻你就一定不是单身妈妈吗？即便婚姻结构完整，但很多父亲是缺位的！”在同一期节目上，得到App创始人罗振宇也这样自嘲：“世界上最多余的母婴用品是什么？是爸爸。”在他看来，许多人都高估了男性，而低估了女性。“女性承担一切社会压力的能力，是超越男性一个维度的。”
2016年7月，劍桥大学家庭研究中心发表了一篇报告，研究者访谈了100多个有4-9岁试管孩子的家庭（其中51个是单身妈妈家庭，另外52个是异性恋双家长家庭）后发现，在家长教育和经济水平相当的情况下，两种家庭长大的孩子在心理和学校生活的表现上，没有明显差异。
美国宾夕法尼亚州立大学的社会学教授保罗·阿马托从上世纪90年代，便研究单亲家庭对于孩子成长的影响。在总结了上百篇不同文献，对比一万多名个体数据后，阿马托和同事发现，对于孩子成长的最大影响，不在于双亲是否都在，而在于监护人给予的关照和教育方式、家庭氛围、经济水平等。那些婚姻结构完整，父母双方却经常处于敌对状态的家庭，给孩子的影响往往更不好。
如果说单身妈妈养育的孩子性格“容易有缺陷”的话，父母为了家庭完整而勉强生活在一起，每天剑拔弩张，就不会带来阴影吗？父母某一方由于某种原因，长期缺席于家庭的话，孩子就不会留下心灵创伤吗？在离婚率已高达50%的国家，一味强调父母双全才是“完整家庭”的说法。是不是已经对许多孩子构成了歧视呢？
在如今已拍到第11季的美剧《摩登家庭》中。描绘了现代社会中各种非典型家庭：丁克式、同居式、单亲式、同性育儿式、单亲再结合式……，现代家庭是多元化的，爱也是多元化的，谁来定义怎样的家庭就是完整的，怎样的爱就是缺失的呢？
当然，可不可以拥有单身育儿的权利，和要不要选择这条路，是两个不同的问题。当一个妈妈。如果可以选择的话，单身是不是最优选？
有观点认为。当今社会的政策规范，还没有为这种模式的到来做好准备。但许多女孩已经不愿默默等待一切就绪，在她们看来，这不可能，也不现实。只有希望走这条路的人都站出来，努力探索和尝试，才能帮助这个社会更快地做好准备。
目前她们自己所能准备的，除了决心，还有金钱。如果选了单身育儿这条难走的路，就得多准备点盘缠。孩子是一台永不断电的碎钞机，虽说穷有穷养，富有富养。但如果没有坚实的经济基础，单身妈妈可能会在遇到经济困难时，对自己多了一层指责：为什么当初要逃避找一个合适伴侣的压力，让孩子来承受没有爸爸的处境？
很多人会以为，单身妈妈之所以不愿结婚，是不想要某种束缚，是缺乏家庭责任感。但生孩子这个选择，本身就意味着束缚，而且可能是一辈子都无法解开的。真的希望自由自在的人，也许跟婚姻比起来，更不想要的是孩子。
我们在采访时接触到的很多女生，坦言自己并不反感婚姻，而是不想为了生殖，被迫和不那么合适的人凑合过日子。她们希望等待对的人出现，如果生育期比对方更早到来，她们也宁愿自己先把孩子生了。
不论在别人眼中的她是如何自由洒脱，许多单身妈妈背后，隐隐还是带着某种孤独感。父母总会离去，手足或亲友终归有各自的生活，“人活下去需要一个理由，与其追求虚无缥缈的爱情，不如拥有一份实实在在的亲情。请让我当一个单身妈妈，我希望能够全心全意地去爱一次，直到我生命消失。”不止一位单身女性在接受采访时，向我们表达过这样的心情。
有了孩子，重新面对生活时，她们就有了软肋，也穿上了盔甲。
当然，传统的家庭和婚姻模式，必然有其合理性，这篇报道并不是提倡单身育儿，更不鼓励通过生孩子来证明自己拥有某种权利。但不管单身妈妈的出发点是什么，已经出生的孩子是无辜的，也不应该为了母亲的决定而身负重担。
有人说过，一个社会的文明程度，体现在它对多样性的包容度上。因此我们在这里，只想探讨这样一种可能性：如果在等待爱情、期待婚姻的途中，女性由于生理条件的原因，希望先把孩子生了，她是不是能够得到支持？在某一天，社会的成熟度和包容度都达到一定水平时，爱情、婚姻和生育这三者，是不是能够独立进行，而非互相牵制？
而到了2010年，纽约大学社会学教授艾里克·克里南伯格在《单身社会》一书中，通过对全球超过300名不同年龄段和社会阶层的独居者做了深入访谈，得出这样的结论：在整个世界范围内，单身独居现象已经成为一种大趋势。“截至2010年，超过50%的美国成年人处于单身，其中3100万人独自一人生活。在北欧，单身的比例更高。瑞典是世界上独居比例最高的国家。首都斯德哥尔摩的独居比例高达60%。”
伴随这种现象，出现了一种人群：许多大龄单身女孩们，一方面感叹情投意合的另一半越来越难找，另一面又焦虑于自己进入倒计时的“最佳生育期”。她们并不反感生育和家庭，却由于种种原因，无法遵循传统模式顺利达成目标。
与此同时，被不少已婚育女性所诟病的“丧偶式育儿”、“守寡式带娃”现象，也让她们开始疑惑：如果带娃最终都是母亲的工作，而社会又要求现代女性工作家庭两不误、孩子票子一手抓的话，“丈夫”到底还是不是一个必选项？
“不婚不育保平安”固然爽快解气。但对于渴望拥有孩子的女性来说，能否在最佳生育期内先把孩子解决了，而不是非得搭售一个婚姻套餐，成了更现实的问题。
回到上世纪70年代，美国作家格洛丽亚·斯泰纳姆就在她与波格莱宾一同创办的《单身女性》杂志中表达过这种想法：“我们女人正逐渐成为我们想要托付的那个男人”。斯泰纳姆认为，反对婚姻并不是拒绝男人，更不是拒绝爱。这位终身有着许多追求者的女性觉得，自己更期待的是一种充实、平等的女性生活，而非“必须被婚姻所认证”的女性身份。
而在近半个世纪之后。斯泰纳姆的想法有了更强大的可操作性。城市的出現，伴随着一应俱全的便捷服务和福利措施，似乎渐渐将传统家庭的功能一点点地拆解和外包出去。打扫卫生、买菜做饭、疏通马桶、修理家电，乃至照顾婴幼儿或老人，都可以用外聘专业人士来解决。
如今不仅女人，男人也一样可以舒适地过上单身生活。斯泰纳姆所描述的“雌雄同体”的生活模式，借助经济发展和互联网的力量，似乎已经实现了。那么养育孩子呢？是否也可以沿用这种模式？
艰难的后悔药
根据经济合作与发展组织（OECD）在2018年11月发布的一份报告，在全球36个市场经济国家中，有40%的孩子是在婚姻之外出生的，而在1970年和1995年。这个数字分别是7.2%和23.1%。在智利、丹麦、法国、冰岛、瑞典等11个国家，非婚生子女的比例超过了50%。与之相对的，是韩国、日本、土耳其、以色列和希腊，非婚生子女的比例只有2%-3%。
前几年，中国演员徐静蕾公开自己在39岁时曾去国外冻了9颗卵子。并称之为“世界上唯一的后悔药”，这为许多大龄女青年打开了一条新思路。
而在2016年，好莱坞影星刘玉玲。这位在《杀死比尔》、《致命女人》等作品中有出色表现，曾与乔治·克鲁尼、布鲁斯·威利斯等众多名人有过情史，却至今单身的华裔女性，在46岁那年公布了儿子3个月时的照片，并大方承认，孩子是通过代理孕母生下的，精子来源保密。
这类生育模式的出现，让许多社会研究者开始讨论其背后的问题。比如，单身妈妈会不会颠覆以传统家庭为主体的社会结构？一旦单亲母亲出现意外。孩子的养育应该由谁承担？为单亲妈妈提供了政策和生活上的支持后，会不会助长一些破坏传统家庭的行为（比如“小三”或“二奶”）？
同时。单身妈妈也要面对很多实际操作上的问题，比如受孕合法性。
在一些国家，比如法国和中国，未婚女性是无法申请人工受孕的。1994年，有几位高收入高学历的女性向吉林省计生委打电话。表示：“我们决定一辈子不结婚，但又不想孤单一个人生活。所以非常想要个试管婴儿！”2002年，吉林省修改了《吉林省人口与计划生育条例》，在第30条中写入了：“达到法定婚龄决定不再结婚并无子女的妇女，可以采取合法的医学辅助生育手段生育一个子女。”这在全国地方立法中尚属首次。
然而在2003年底，卫生部公布了新修订的《人类辅助生殖技术规范》，明确规定“医疗机构在实施试管婴儿技术中，禁止给单身妇女实施人类辅助生殖技术”。2019年上半年，“多元家庭网络”组织的志愿者曾以单身女性的身份，向吉林省4家可以合法实施人工辅助技术的医院提出申请，遭到拒绝。后来，志愿者致电询问吉林省卫计委宣传处，对方的解释是：该条例只是默默颁布，并不曾宣传，而且因为国家不提倡单身主义，所以医院在实际操作时，还是比较保守谨慎的。
这种情况，造成了不少尴尬。经济能力较强的单身女性，会飞去国外进行人工辅助生育;而由于种种原因无法求助于国外机构的，则要考虑各种“曲线救国”的方式：
有些女孩在网上公开征求“捐精者”，用针管自助怀孕，但她们难免遭受社会非议，也将承受被精子提供者争夺孩子抚养权的风险;有些女孩求助于私人医院或非法机构，却在花费了十几万元后依然人财两空。购买的服务得不到保障。
而即使孩子顺利出生，也会面临一系列问题。在网络上搜索“单身妈妈”的话，首先会跳出的相关选项便包括“如何给孩子上户口？”“能够申请生育保险？”这也是在相关论坛和群里被讨论最多的话题。
幸运的是，随着政策的放开，社会包容度的加大，如今有越来越多的单亲孩子顺利上到了户口。而在有些城市，单身妈妈还争取到了生育保险报销的权利。
长期关注计划生育领域的全国人大代表、广东省惠州市政府副秘书长黄细花。在2019年提出的建议之一就是聚焦“保障未婚妇女生育权”，呼吁充分保障非婚生孩子的合法权益，包括无条件为非婚生育的孩子上户口。 黄细花指出：“《婚姻法》第25条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。任何人不得加以危害和歧视。此外，《人口与计划生育法》第17条中也规定‘公民有生育的权利’，这个‘公民’的范围，显然包括单身女性。”
“完整的家庭”？
但是，除了解决法律法规上的问题，单身妈妈要面对的更大挑战是：社会舆论。
在媒体关于单身妈妈的报道下面。最常见的批评便是：自私、对孩子不公平，缺乏考虑。
“我，一个女性，带着子宫，就因为我没有爱人，不想结婚，我就不能行使自己的生育权，这对吗？为什么女性不能单独抚养孩子？”在一些单身女孩看来，结婚不但要多“伺候”一个男人，多增加一倍要赡养的老人，还要处理更加复杂的双方家庭关系，这不仅降低生活质量，也影响了对孩子的全身心投入。“我把全部的爱投入到孩子身上，专心做一个单身妈妈，也不影响自己谈恋爱和工作。有什么不好呢？”
但反过来。现代育儿本来就是一个高难度动作，时间、金钱、精力，样样都缩减不得。许多家庭四老人 两夫妻对付一个孩子尚能打个平手，一个单身妈妈何来如此大能耐？工作带娃两不误的理想状态当然好，但万一撑不住了，孩子是塞不回去的，难道要因为自己当初一厢情愿的决定。就误了孩子的人生吗？
另外，传统的“完整家庭”概念，是包括一父一母的。当今各门派的育儿理念虽然各有不同，但对于父亲角色的重视却相当一致：有利于对孩子坚毅果敢性格的培养、对于外部世界的探索、对于社会交往技能的提升、对性别角色发展的塑造……
然而，在离婚率上升，家暴问题日益受社会关注的年代。理想中的父亲角色，是否真的发挥了应有的作用？原央视主持人张泉灵曾在一档辩论节目上发问：“有婚姻你就一定不是单身妈妈吗？即便婚姻结构完整，但很多父亲是缺位的！”在同一期节目上，得到App创始人罗振宇也这样自嘲：“世界上最多余的母婴用品是什么？是爸爸。”在他看来，许多人都高估了男性，而低估了女性。“女性承担一切社会压力的能力，是超越男性一个维度的。”
2016年7月，劍桥大学家庭研究中心发表了一篇报告，研究者访谈了100多个有4-9岁试管孩子的家庭（其中51个是单身妈妈家庭，另外52个是异性恋双家长家庭）后发现，在家长教育和经济水平相当的情况下，两种家庭长大的孩子在心理和学校生活的表现上，没有明显差异。
美国宾夕法尼亚州立大学的社会学教授保罗·阿马托从上世纪90年代，便研究单亲家庭对于孩子成长的影响。在总结了上百篇不同文献，对比一万多名个体数据后，阿马托和同事发现，对于孩子成长的最大影响，不在于双亲是否都在，而在于监护人给予的关照和教育方式、家庭氛围、经济水平等。那些婚姻结构完整，父母双方却经常处于敌对状态的家庭，给孩子的影响往往更不好。
如果说单身妈妈养育的孩子性格“容易有缺陷”的话，父母为了家庭完整而勉强生活在一起，每天剑拔弩张，就不会带来阴影吗？父母某一方由于某种原因，长期缺席于家庭的话，孩子就不会留下心灵创伤吗？在离婚率已高达50%的国家，一味强调父母双全才是“完整家庭”的说法。是不是已经对许多孩子构成了歧视呢？
软肋与盔甲
在如今已拍到第11季的美剧《摩登家庭》中。描绘了现代社会中各种非典型家庭：丁克式、同居式、单亲式、同性育儿式、单亲再结合式……，现代家庭是多元化的，爱也是多元化的，谁来定义怎样的家庭就是完整的，怎样的爱就是缺失的呢？
当然，可不可以拥有单身育儿的权利，和要不要选择这条路，是两个不同的问题。当一个妈妈。如果可以选择的话，单身是不是最优选？
有观点认为。当今社会的政策规范，还没有为这种模式的到来做好准备。但许多女孩已经不愿默默等待一切就绪，在她们看来，这不可能，也不现实。只有希望走这条路的人都站出来，努力探索和尝试，才能帮助这个社会更快地做好准备。
目前她们自己所能准备的，除了决心，还有金钱。如果选了单身育儿这条难走的路，就得多准备点盘缠。孩子是一台永不断电的碎钞机，虽说穷有穷养，富有富养。但如果没有坚实的经济基础，单身妈妈可能会在遇到经济困难时，对自己多了一层指责：为什么当初要逃避找一个合适伴侣的压力，让孩子来承受没有爸爸的处境？
很多人会以为，单身妈妈之所以不愿结婚，是不想要某种束缚，是缺乏家庭责任感。但生孩子这个选择，本身就意味着束缚，而且可能是一辈子都无法解开的。真的希望自由自在的人，也许跟婚姻比起来，更不想要的是孩子。
我们在采访时接触到的很多女生，坦言自己并不反感婚姻，而是不想为了生殖，被迫和不那么合适的人凑合过日子。她们希望等待对的人出现，如果生育期比对方更早到来，她们也宁愿自己先把孩子生了。
不论在别人眼中的她是如何自由洒脱，许多单身妈妈背后，隐隐还是带着某种孤独感。父母总会离去，手足或亲友终归有各自的生活，“人活下去需要一个理由，与其追求虚无缥缈的爱情，不如拥有一份实实在在的亲情。请让我当一个单身妈妈，我希望能够全心全意地去爱一次，直到我生命消失。”不止一位单身女性在接受采访时，向我们表达过这样的心情。
有了孩子，重新面对生活时，她们就有了软肋，也穿上了盔甲。
当然，传统的家庭和婚姻模式，必然有其合理性，这篇报道并不是提倡单身育儿，更不鼓励通过生孩子来证明自己拥有某种权利。但不管单身妈妈的出发点是什么，已经出生的孩子是无辜的，也不应该为了母亲的决定而身负重担。
有人说过，一个社会的文明程度，体现在它对多样性的包容度上。因此我们在这里，只想探讨这样一种可能性：如果在等待爱情、期待婚姻的途中，女性由于生理条件的原因，希望先把孩子生了，她是不是能够得到支持？在某一天，社会的成熟度和包容度都达到一定水平时，爱情、婚姻和生育这三者，是不是能够独立进行，而非互相牵制？