论文部分内容阅读
前不久，我和几个同事参加了一场名为“‘多维视野中的杨红樱’学术论坛”的讲座。我拜读了杨女士的大部分作品，而且也做过一些研究，但深知自己的水平和见识有限，因此特别想听听专家们关于杨女士作品的剖析和见解。况且这次论坛冠以“学术”二字，论坛的水平和质量应该毋庸置疑，而且报纸的广告所登载的有关这次讲座的议题也写得很专业。总之，我对这次论坛抱有很大的期望。
这次学术论坛发言的有研究中国儿童文学的专家、出版界的编辑和领导、新闻出版业的博士后。台下的听众大部分是80后的大学生，出版业的编辑、专家，还有一些小读者和家长，等等。
发言的专家、学者中，有的从自己的角度，运用专家的知识去阐释杨红樱的作品为什么深受小读者的欢迎、为什么杨红樱这么成功；有的专家是很了解杨红樱本人的出版业人士，因此就主要从杨红樱个人的经历和作品创作之间的关系来说明杨红樱女士的成功、作品的畅销；有的专家是搞书业信息技术的，就主要从各种数据即畅销书的排行榜和销售情况来说明杨红樱女士作品的畅销……
学术论坛我参加过不少，其中不乏很多经典的。我认为：发言者的知识水平和演讲的内容是论坛成功的关键；而发言者具有的学术批判精神和深入浅出的演讲方式是使听众满意，使论坛达到举办目的和意义的杀手锏。
这次学术论坛，专家们的知识水平是不容置疑的。但是其演讲内容过多的溢美之词和“浅入浅出”是否有违学术批判精神？诚然，专家们说的都是事实，夸奖也不为过，但是杨红樱作品真正的意义和成功之处在哪里，有哪位说得深刻、说得准确，说得能使听众满意，不愿离去？不能说一点没有。有，只不过蜻蜓点水，水过地皮湿而已。听众们昏昏欲睡和纷纷中途退场，大概能够反映出一些问题吧。
作为出版人，作为儿童文学的专家，我们是否能从读者的角度，从儿童的现实生活中去谈一谈呢？
这次学术论坛发言的有研究中国儿童文学的专家、出版界的编辑和领导、新闻出版业的博士后。台下的听众大部分是80后的大学生，出版业的编辑、专家，还有一些小读者和家长，等等。
发言的专家、学者中，有的从自己的角度，运用专家的知识去阐释杨红樱的作品为什么深受小读者的欢迎、为什么杨红樱这么成功；有的专家是很了解杨红樱本人的出版业人士，因此就主要从杨红樱个人的经历和作品创作之间的关系来说明杨红樱女士的成功、作品的畅销；有的专家是搞书业信息技术的，就主要从各种数据即畅销书的排行榜和销售情况来说明杨红樱女士作品的畅销……
学术论坛我参加过不少，其中不乏很多经典的。我认为：发言者的知识水平和演讲的内容是论坛成功的关键；而发言者具有的学术批判精神和深入浅出的演讲方式是使听众满意，使论坛达到举办目的和意义的杀手锏。
这次学术论坛，专家们的知识水平是不容置疑的。但是其演讲内容过多的溢美之词和“浅入浅出”是否有违学术批判精神？诚然，专家们说的都是事实，夸奖也不为过，但是杨红樱作品真正的意义和成功之处在哪里，有哪位说得深刻、说得准确，说得能使听众满意，不愿离去？不能说一点没有。有，只不过蜻蜓点水，水过地皮湿而已。听众们昏昏欲睡和纷纷中途退场，大概能够反映出一些问题吧。
作为出版人，作为儿童文学的专家，我们是否能从读者的角度，从儿童的现实生活中去谈一谈呢？