论文部分内容阅读
2013年是中国娱乐综艺选秀节目集中爆发的一年，据不完全统计，有超过22档音乐类节目在屏幕上先后出现，包括《对战最强音》、《中国最强音》、《中国梦之声》、《中国好声音》、《我为歌狂》、《中国梦之声》等国字号的节目……，大部分充斥中国电视屏幕的综艺节目都是从国外购买的版权再本土化改造，还有大量地面台模仿跟进的山寨版选秀节目。
因此，中国的综艺娱乐节目也被业界称为“文化装修队”，难以摆脱同质化严重、缺少原创、一窝蜂等阴影，更让观众的反感到达了顶点。看多了抄袭、煽情、假唱、黑幕之后，中国的电视观众更期待真实的声音、真实的力量、真实的偶像、真实的节目出现，但奇怪的是，在派别林立的选秀江湖，“好声音”没多出几个，“好导师”倒是名声大噪。有意思的是，许多影视演员今年也跨行加入评委战，虽然在音乐性上不如专业歌手，不过流泪、搞笑、撑话题等都是他们的拿手好戏，看点十足。一场热闹的选秀看下来，选手唱了什么没记住，亮点全被导师抢走了，甚至有观众说看到选手唱歌就快进，导师们插科打诨才好玩。难不成音乐选秀选出来的是明星导师？这实在是中国综艺娱乐节目的怪癖。
明星导师的成功定律
现如今，得了“好声音”的道，四位明星搭班结伙当导师做评委的节目越来越多，腕儿也越来越大。
这边，湖南卫视《中国最强音》找来了章子怡、郑钧、罗大佑和陈奕迅；那边，东方卫视《中国梦之声》也拉到了韩红、李玟、王伟忠与黄晓明。《快乐男声》也请到了谢霆锋和陈坤坐镇压场。而在第二季的《中国好声音》中，张惠妹、那英、庾澄庆、汪峰四大导师也是赫赫大名的。但《中国最强音》最终口碑惨淡，大牌导师之间没有发生想象中的化学效应。不少业内人士指出，简单拼凑巨星评委绝非此类节目的理想之道。
相较于中国真人秀节目以及音乐竞技类节目的方兴未艾，已有多年真人秀节目选拔经验的欧美电视人们在选拔导师上有一套成熟的理论。不少美国学者都将评委或嘉宾的搭配视为真人秀节目成功的重要一环。
美国著名学者亨利·詹金斯就在自己的书《集合文化：传统媒体和新媒体在哪儿碰撞》里这样写道：“好的评委搭配和主持人搭配，已经成为现在真人秀节目成功的重要环节。不管是《美国偶像》这样的真人秀节目，还是《学徒》、《老大哥》这样的竞赛类节目，好的评委配比和选手组合都是必要的。”
而在美国电视圈似乎有着这样一条不成文的定律，一个成功的真人秀节目想火，必须要有一个毒舌、一个自恋狂以及一个小丑的存在。美国印第安纳大学的教授布里安蒂·帕蒂以《美国偶像》早期的评委阵容解释，西蒙·考威尔这样一个集自恋狂与毒舌于一身的矛盾角色，加上显得有些脑子不清醒的宝拉·阿布杜尔这样的女小丑形象，就让《美国偶像》在推出之后火遍全球，“尽管这样一个固定搭配保质期也有限，但是当毒舌、自恋狂以及小丑集合之时，只要这个真人秀节目的专业度有着足够的保障，这个节目就必然能够大火。”
此外，评委或嘉宾之间的化学反应，也成了左右一个节目成败的关键。美国宾夕法尼亚州立大学的学者克雷·卡福特曾这样形容评委之间的化学反应：“每一个个体都是激情四溢的小型爆炸物，但是当他们之间进行了中和之后，所产生的爆炸效果，就将数以十倍甚至百倍于原来的反应。《美国偶像》里的西蒙·考威尔、宝拉·阿布杜尔以及兰迪·杰克逊就有着这样强烈的效果，关系融洽而且乐于开玩笑，这样的化学反应也让观众受用。反而是像《与星共舞》的那几位，虽然各自才华横溢，但却碰撞不出火花来。”
节目想红，选对导师很重要
“好声音”之前，选秀节目没有导师，只有评委。评委们奉行的原则是 “不刻薄，无收视”，所以一个比一个说话狠。他们也组团参赛，但彼此并不互为搭档而是对手，为了抢眼，不惜掐架，结果柯柯以敏老师和杨二老师一场恶战，直接引来官方封杀，毒舌评委与审丑选秀一起被拍死在沙滩上。直到去年，刘欢、那英、杨坤和庾澄庆联袂出手，以真诚的风格和幽默的调侃传递出温暖的正能量，不仅吹红了“好声音”的收视，还带动选秀节目野草春风般复生了，《中国好声音》之后满屏的中国×××，中国×××中，不可或缺的就是四个导师的组合。
但组合好求，导师间搭配的技巧却不能尽数偷学。纵观选坛众多导师组合中，似乎只有“梦之声”堪与去年“好声音”抗衡，韩红和黄晓明如刘欢、那英是多年好友，所以互相拆台，并不忌讳；导师李玟主打“白富美”和国际范，偏偏和平民导师杨坤一样泪腺发达，容易入戏；王伟忠和庾澄庆都是来自台湾，一个是选秀教父，一个横跨歌手和主持两界，左右大局的能力不相上下，一两句话便可让即将跑题的节目言归正传。视线转到“最强音”一边，导师组合含金量相当，却不如其他两家实用。四大导师单看都很有娱乐精神，摆在一起偏偏就营造出一种拒人千里之外的气场。节目中最好笑的是陈奕迅，但没有一个搭档去接他的话；章子怡很美很严肃，罗大佑很冷很专业，郑钧希望平衡感性和理性，有时候却心有余而力不足。有人分析，几位导师缺乏默契原因之一就是他们来自不同地域，无论是工作还是生活中都少有往来。
既然不能指望天涯海角聚拢来的导师们能够迅速融合，各选秀只好期待导师们能各自为战。不过做到这一点也不容易：最高水平的导师兼具感性和专业，能通过教学相长发挥学员的长处，比如刘欢、庾澄庆；差一点的导师能够身兼多项选秀任务，然后发挥自己的长处，比如导师达人高晓松；再差一点的导师至少可以“贡献自己的经历，让年轻的朋友少走几段冤枉路。”以上三种其实都是导师中的上品，凤毛麟角不可多得。多数的导师们只能或一脸郑重或泪眼婆娑地坐满全程，在节目中反复地强调真诚和感动，“我很喜欢你，甚至想偷偷看你在家里狂躁的样子。”、“这是个很打动人的声音，让人心碎的声音。”、“你的歌曲让我最感动的一点，是其中有真诚的东西。”听一遍你还觉得导师好感性、表达好特别，听十遍二十遍，估计耳朵会麻木，眼光已经迷离，再看导师席，恍若摆着四个花瓶。
当然，比这差的导师还大有人在，他们也是圈里久负盛名的人物，只不过这回一时冲动上错了船，在陌生的海域长时间找不到北，他们也想按脚本，为节目贡献金句和思想，和学员分享经验替他们规划人生，只不过临到开口就开始语无伦次，选手听得一头雾水，幕后的导演组人手一把冷汗。最后只落得自己导师当不成，只好到别的节目去当选手。这样的不幸，节目组未必事先全部准备。只不过选秀潮猛浪急，人人都期待抓到的稻草能成定海神针，更何况家家都为这棵稻草砸下了重金。
说到底，有什么样的导师，就有什么样的秀。不否认明星导师引发眼球，但若不稳扎稳打地提升音乐水准，导师们水涨船高的出场费和起伏不定的表现只怕要将选秀节目拖垮。
因此，中国的综艺娱乐节目也被业界称为“文化装修队”，难以摆脱同质化严重、缺少原创、一窝蜂等阴影，更让观众的反感到达了顶点。看多了抄袭、煽情、假唱、黑幕之后，中国的电视观众更期待真实的声音、真实的力量、真实的偶像、真实的节目出现，但奇怪的是，在派别林立的选秀江湖，“好声音”没多出几个，“好导师”倒是名声大噪。有意思的是，许多影视演员今年也跨行加入评委战，虽然在音乐性上不如专业歌手，不过流泪、搞笑、撑话题等都是他们的拿手好戏，看点十足。一场热闹的选秀看下来，选手唱了什么没记住，亮点全被导师抢走了，甚至有观众说看到选手唱歌就快进，导师们插科打诨才好玩。难不成音乐选秀选出来的是明星导师？这实在是中国综艺娱乐节目的怪癖。
明星导师的成功定律
现如今，得了“好声音”的道，四位明星搭班结伙当导师做评委的节目越来越多，腕儿也越来越大。
这边，湖南卫视《中国最强音》找来了章子怡、郑钧、罗大佑和陈奕迅；那边，东方卫视《中国梦之声》也拉到了韩红、李玟、王伟忠与黄晓明。《快乐男声》也请到了谢霆锋和陈坤坐镇压场。而在第二季的《中国好声音》中，张惠妹、那英、庾澄庆、汪峰四大导师也是赫赫大名的。但《中国最强音》最终口碑惨淡，大牌导师之间没有发生想象中的化学效应。不少业内人士指出，简单拼凑巨星评委绝非此类节目的理想之道。
相较于中国真人秀节目以及音乐竞技类节目的方兴未艾，已有多年真人秀节目选拔经验的欧美电视人们在选拔导师上有一套成熟的理论。不少美国学者都将评委或嘉宾的搭配视为真人秀节目成功的重要一环。
美国著名学者亨利·詹金斯就在自己的书《集合文化：传统媒体和新媒体在哪儿碰撞》里这样写道：“好的评委搭配和主持人搭配，已经成为现在真人秀节目成功的重要环节。不管是《美国偶像》这样的真人秀节目，还是《学徒》、《老大哥》这样的竞赛类节目，好的评委配比和选手组合都是必要的。”
而在美国电视圈似乎有着这样一条不成文的定律，一个成功的真人秀节目想火，必须要有一个毒舌、一个自恋狂以及一个小丑的存在。美国印第安纳大学的教授布里安蒂·帕蒂以《美国偶像》早期的评委阵容解释，西蒙·考威尔这样一个集自恋狂与毒舌于一身的矛盾角色，加上显得有些脑子不清醒的宝拉·阿布杜尔这样的女小丑形象，就让《美国偶像》在推出之后火遍全球，“尽管这样一个固定搭配保质期也有限，但是当毒舌、自恋狂以及小丑集合之时，只要这个真人秀节目的专业度有着足够的保障，这个节目就必然能够大火。”
此外，评委或嘉宾之间的化学反应，也成了左右一个节目成败的关键。美国宾夕法尼亚州立大学的学者克雷·卡福特曾这样形容评委之间的化学反应：“每一个个体都是激情四溢的小型爆炸物，但是当他们之间进行了中和之后，所产生的爆炸效果，就将数以十倍甚至百倍于原来的反应。《美国偶像》里的西蒙·考威尔、宝拉·阿布杜尔以及兰迪·杰克逊就有着这样强烈的效果，关系融洽而且乐于开玩笑，这样的化学反应也让观众受用。反而是像《与星共舞》的那几位，虽然各自才华横溢，但却碰撞不出火花来。”
节目想红，选对导师很重要
“好声音”之前，选秀节目没有导师，只有评委。评委们奉行的原则是 “不刻薄，无收视”，所以一个比一个说话狠。他们也组团参赛，但彼此并不互为搭档而是对手，为了抢眼，不惜掐架，结果柯柯以敏老师和杨二老师一场恶战，直接引来官方封杀，毒舌评委与审丑选秀一起被拍死在沙滩上。直到去年，刘欢、那英、杨坤和庾澄庆联袂出手，以真诚的风格和幽默的调侃传递出温暖的正能量，不仅吹红了“好声音”的收视，还带动选秀节目野草春风般复生了，《中国好声音》之后满屏的中国×××，中国×××中，不可或缺的就是四个导师的组合。
但组合好求，导师间搭配的技巧却不能尽数偷学。纵观选坛众多导师组合中，似乎只有“梦之声”堪与去年“好声音”抗衡，韩红和黄晓明如刘欢、那英是多年好友，所以互相拆台，并不忌讳；导师李玟主打“白富美”和国际范，偏偏和平民导师杨坤一样泪腺发达，容易入戏；王伟忠和庾澄庆都是来自台湾，一个是选秀教父，一个横跨歌手和主持两界，左右大局的能力不相上下，一两句话便可让即将跑题的节目言归正传。视线转到“最强音”一边，导师组合含金量相当，却不如其他两家实用。四大导师单看都很有娱乐精神，摆在一起偏偏就营造出一种拒人千里之外的气场。节目中最好笑的是陈奕迅，但没有一个搭档去接他的话；章子怡很美很严肃，罗大佑很冷很专业，郑钧希望平衡感性和理性，有时候却心有余而力不足。有人分析，几位导师缺乏默契原因之一就是他们来自不同地域，无论是工作还是生活中都少有往来。
既然不能指望天涯海角聚拢来的导师们能够迅速融合，各选秀只好期待导师们能各自为战。不过做到这一点也不容易：最高水平的导师兼具感性和专业，能通过教学相长发挥学员的长处，比如刘欢、庾澄庆；差一点的导师能够身兼多项选秀任务，然后发挥自己的长处，比如导师达人高晓松；再差一点的导师至少可以“贡献自己的经历，让年轻的朋友少走几段冤枉路。”以上三种其实都是导师中的上品，凤毛麟角不可多得。多数的导师们只能或一脸郑重或泪眼婆娑地坐满全程，在节目中反复地强调真诚和感动，“我很喜欢你，甚至想偷偷看你在家里狂躁的样子。”、“这是个很打动人的声音，让人心碎的声音。”、“你的歌曲让我最感动的一点，是其中有真诚的东西。”听一遍你还觉得导师好感性、表达好特别，听十遍二十遍，估计耳朵会麻木，眼光已经迷离，再看导师席，恍若摆着四个花瓶。
当然，比这差的导师还大有人在，他们也是圈里久负盛名的人物，只不过这回一时冲动上错了船，在陌生的海域长时间找不到北，他们也想按脚本，为节目贡献金句和思想，和学员分享经验替他们规划人生，只不过临到开口就开始语无伦次，选手听得一头雾水，幕后的导演组人手一把冷汗。最后只落得自己导师当不成，只好到别的节目去当选手。这样的不幸，节目组未必事先全部准备。只不过选秀潮猛浪急，人人都期待抓到的稻草能成定海神针，更何况家家都为这棵稻草砸下了重金。
说到底，有什么样的导师，就有什么样的秀。不否认明星导师引发眼球，但若不稳扎稳打地提升音乐水准，导师们水涨船高的出场费和起伏不定的表现只怕要将选秀节目拖垮。