论文部分内容阅读
回忆起来，已经是很久远的事了。
在我还是“愤青”的1990年，思想处于混沌状态中的我，在一种盲目追随时髦的饥渴中，读了《第二性》，第一次知道了这个法国女人——西蒙·波伏娃，知道了她与法国作家保罗，萨特盼番情。
可以想像，在那个年代，她的思想以及她与萨特的爱情将会给我内心带来了怎样的风暴?
波伏娃，这个全世界独一无二的女人，这个让我心率失调的女人，她颠覆了我的爱情观，让我的“爱情”迷失了方向。我是那么的不能理解她与萨特的关系——爱着，却又在肉欲与爱情的多元化选择中，各得其所，同时又能将各自放在掌心中紧紧相握，传递着彼此的温暖，他们相守了51年却并无一纸契约的羁绊，各自的自由生活，给他们的爱情涂沫了一道眩晕的光环。
他们是真正意义上的知心爱人吗?
1990年的我无从回答。
1990年的另一个我，却将他们的情爱定位在最完美的境界，并且相信，在这个世界上，不再会有人能像他们那样，站在世人无法企及的高度，用一生去体验、探索情爱的真谛。
就这样，他们的爱情一直在“存在与虚无”中影响着我。
许多年过去了，我长大了，并且正在老去，这个世界也变了。
如今，国内的诸多文学家、艺术家、社会学家、女权主义者仍会时常谈论她，同性恋们也在谈论她，人们开始喜欢从不同角度把玩历史，从蛛丝马迹中剥离出所谓“真相”，在和历史结论迥然不同的发现中获取颠覆的快感。
波伏娃被“颠覆”了，她和萨特的爱情也被”颠覆“了。
随着她大量情书和传记的出版，人们开始重新揣摩她和萨特这对自由情侣的爱情神话，并在逐祯回放中找到了可以无限扩展想象空间的细碎情节。
有关人士开始分析：萨特一生情人无数，波伏娃只是其中之一，他们之间的情感关系只能以其自身的力量和持续时间来维持，而不是靠任何其他东西来使其正式化。分析人士反复强调，波伏娃凭借与萨特同等层次对话的能力而始终活跃在萨特的世界中，一方面肯定了波伏娃的优秀，一方面则暗示了，不论波伏娃如何出色，也不过是萨特众多“宠妃”中的一个
果真这样吗?
我永远不会相信，也不愿意相信。
没有人会把百分百的内心世界裸露给世人，他们的情与爱，只有他们自己知晓。也许有人会说，在他们各种文体的自传中有过对两人关系的详尽描述。
呵呵，即使有，这又能证明什么呢7在这个世界上，文人的公众表达，到处是虚晃一枪，不是利益的结合就是物质金钱的附和。
单纯的爱情也早已绝迹了，像他们这样的爱情模式已是一缕轻烟，消失无踪了。
不知为什么，想起了波伏娃说过的这样波一句话我时常说我们是各自独立的人，那是在撒谎。在两个单独的个体之间没有协调，只有不断地被征服。
这句话让我的心情的确很复杂。
我想告诉朋友们，2009年的我，正在看西蒙·波伏娃的那本《别了，萨特》，她在书中对萨特说：这是我的第一本——无疑也是唯一一本在付梓之前你没有读过的书。
我对1990年的我说看完这本书我不会再看她的书了，但，我会怀念她。
在我还是“愤青”的1990年，思想处于混沌状态中的我，在一种盲目追随时髦的饥渴中，读了《第二性》，第一次知道了这个法国女人——西蒙·波伏娃，知道了她与法国作家保罗，萨特盼番情。
可以想像，在那个年代，她的思想以及她与萨特的爱情将会给我内心带来了怎样的风暴?
波伏娃，这个全世界独一无二的女人，这个让我心率失调的女人，她颠覆了我的爱情观，让我的“爱情”迷失了方向。我是那么的不能理解她与萨特的关系——爱着，却又在肉欲与爱情的多元化选择中，各得其所，同时又能将各自放在掌心中紧紧相握，传递着彼此的温暖，他们相守了51年却并无一纸契约的羁绊，各自的自由生活，给他们的爱情涂沫了一道眩晕的光环。
他们是真正意义上的知心爱人吗?
1990年的我无从回答。
1990年的另一个我，却将他们的情爱定位在最完美的境界，并且相信，在这个世界上，不再会有人能像他们那样，站在世人无法企及的高度，用一生去体验、探索情爱的真谛。
就这样，他们的爱情一直在“存在与虚无”中影响着我。
许多年过去了，我长大了，并且正在老去，这个世界也变了。
如今，国内的诸多文学家、艺术家、社会学家、女权主义者仍会时常谈论她，同性恋们也在谈论她，人们开始喜欢从不同角度把玩历史，从蛛丝马迹中剥离出所谓“真相”，在和历史结论迥然不同的发现中获取颠覆的快感。
波伏娃被“颠覆”了，她和萨特的爱情也被”颠覆“了。
随着她大量情书和传记的出版，人们开始重新揣摩她和萨特这对自由情侣的爱情神话，并在逐祯回放中找到了可以无限扩展想象空间的细碎情节。
有关人士开始分析：萨特一生情人无数，波伏娃只是其中之一，他们之间的情感关系只能以其自身的力量和持续时间来维持，而不是靠任何其他东西来使其正式化。分析人士反复强调，波伏娃凭借与萨特同等层次对话的能力而始终活跃在萨特的世界中，一方面肯定了波伏娃的优秀，一方面则暗示了，不论波伏娃如何出色，也不过是萨特众多“宠妃”中的一个
果真这样吗?
我永远不会相信，也不愿意相信。
没有人会把百分百的内心世界裸露给世人，他们的情与爱，只有他们自己知晓。也许有人会说，在他们各种文体的自传中有过对两人关系的详尽描述。
呵呵，即使有，这又能证明什么呢7在这个世界上，文人的公众表达，到处是虚晃一枪，不是利益的结合就是物质金钱的附和。
单纯的爱情也早已绝迹了，像他们这样的爱情模式已是一缕轻烟，消失无踪了。
不知为什么，想起了波伏娃说过的这样波一句话我时常说我们是各自独立的人，那是在撒谎。在两个单独的个体之间没有协调，只有不断地被征服。
这句话让我的心情的确很复杂。
我想告诉朋友们，2009年的我，正在看西蒙·波伏娃的那本《别了，萨特》，她在书中对萨特说：这是我的第一本——无疑也是唯一一本在付梓之前你没有读过的书。
我对1990年的我说看完这本书我不会再看她的书了，但，我会怀念她。