论文部分内容阅读
一年一度的“世界和平论坛”，2014年6月下旬再次在清华大学主楼揭幕。
作为唯一由中国非官方机构举办的国际安全高级论坛，举办者、清华大学当代国际关系研究院院长阎学通说，“希望能有香格里拉峰会那样的影响力。”
这场持续两天的会议共有7名外国前政要、近50位驻华大使、110余位中外智库负责人参加。在三场全体大会、18个专题小组、5场新闻发布会中，对于中国的和平崛起与发展讨论热烈。
在之前连续召开两届之后，2014年的“世界和平论坛”可能是交锋最为激烈的一次，特别是关于中国的海洋问题。
作为中国重要的邻居，来自日本的与会者并不多，但他们的表现更耐人寻味：谦卑的日本前首相鸠山由纪夫，温和的前驻华大使宫本雄二和早稻田大学前校长西原春夫，还有激动的日本新潟县立大学校长猪口孝。
他们的态度和观点，在中日关系长期遇冷的时刻，成为观察日本对于和平看法的一个窗口。
“为何没有日本大使”
在开幕主旨发言中，中国国务委员杨洁篪率先阐述了中国对于和平与安全的态度：“中国不会拿自己的核心利益做交易，不会吞下损害中国主权、安全、发展利益的苦果。”
这个内容，引述自习近平主席的论述。在2012年举行的第一届“世界和平论坛”上，习近平作了开幕主旨演讲。
在杨洁篪演讲后，就是主题为“亚太大国关系和地区和平”的全体大会。第一个发言者是日本前首相鸠山由纪夫。
他曾于2009年当选为第60任日本首相，这也是他第三次参加“世界和平论坛”。
鸠山由纪夫批评安倍政府“强调中国威胁论，在积极和平主义的名义下试图使日本国民接受解禁集体自卫权”。他还表示，尽管中日之间的经济关系正在复苏，但由于钓鱼岛问题和不同的历史观，使得两国领导人无法互访。他希望“建立东亚共同体，帮助本区域真正实现友爱”。
2013年，鸠山由纪夫在接受香港凤凰卫视采访时，曾就中国政府主张对钓鱼岛拥有主权表示理解。
他在提及钓鱼岛问题的历史背景时说，“中国方面认为日本窃取了该岛，这也是没办法的”，“《开罗宣言》中包括钓鱼岛这一解释，从中国的立场来看也是有充分理由的”。
这位民主党创建三元勋之一的政治家还强调，日本应承认存在主权问题的看法。
这次发言，在日本政界引起轩然大波。鸠山由纪夫不得不自动离党。
事实上，这位前首相之所以在2010年辞职，是因为他未能兑现将普天间驻日美军基地迁出冲绳。
这次演讲后，鸠山由纪夫是所有媒体追逐的对象，尽管略显疲惫，但他还是耐心回答了所有记者的提问。
在当天下午特别为他举办的一场媒体访谈中，鸠山由纪夫向本刊记者提到：希望向中国人民转达，虽然中日之间的政治形势严峻，但很多日本人希望和中国友好相处，希望中国朋友能了解来自日本民间的这种善意。
他的名片上，已经把自己的名字改成了“鸠山友纪夫”。
在6月13日清华大学举办的第三届世界和平论坛媒体吹风会上，就有来自日本大报的记者质疑阎学通为何连续三年都邀请鸠山由纪夫。
“我们知道鸠山由纪夫的态度，你们邀请他，而非其他日本政界领导，是否希望他发出对中国有利的声音？”那位记者用不太流利的普通话问。
对此，阎学通回应：我们跟鸠山由纪夫的关系一直不错，他是中国人民的老朋友，这是我们邀请他的原因。俄罗斯安全会议秘书伊万诺夫、马来西亚前总理巴达维、法国前总理德维尔潘都是我们的老朋友，他们都是连续参加三届论坛的人。会议是非官方的机构举办，没有任何立场。
“与会者的名单上，为何没有日本驻华大使？”另一名日本记者随后跟进。
阎学通非常坦率：“我们给每一位驻华大使都发出了邀请函，应邀前来的有50多位，日本大使没有来，可能是没有时间。并非所有大使的时间都与我们的会议时间契合。”
以调解者自居的美国人
就在鸠山由纪夫演讲后，美国前总统国家安全事务助理哈德利发表演讲，他自称 “采取一种非常坦率和开放的方式讨论美中之间的紧张的局势”。
此前在香格里拉对话中，美国国防部長哈格尔等，支持了安倍晋三对中国不点名的批评，乃至最后亲自上阵攻击中国。
哈德利在演讲中尖锐地质疑中国：是不是致力于建立新型大国关系？是不是有意愿牺牲一些利益建立这样一种新型关系？
他在演讲中明显试图将美国插手亚洲事务合理化：“很多人认为美国不出现在亚洲事务中，中国和邻国的争端会大大减少，实际上正相反。如果没有美国，你们邻国会对不断强大的中国更加担忧。美国军事的存在，可以说帮助了中国在和平中实现雄心勃勃的发展目标。”
对此演讲，清华大学新闻与传播学院副院长崔保国在提问环节中问了唯一一个问题：“中日关系恶化，正是始于大宗人民币可以直接兑换日元不久。美国是不是不愿意看到世界第二大经济体和世界第三大经济体联手协作，担心对自己产生威胁，从而采取了一些行动？”
哈德利没有正面回应，而是话锋一转提到了和平对于地区发展的重要性。但他的话中不断出现“我和东京、北京都提到”这样字句，颇以调解者和仲裁者自居。
在哈德利随后参加的中美关系主体的分组讨论中，他也接到了一连串问题：美国难道忘了当初的珍珠港之痛？美国怎么看待安倍政权走向极右？美国接受中国崛起吗？
对大多数问题，他并没有正面回应。
实际上，在今年的香格里拉对话上，美国人毫不掩饰参与亚太事务的意愿。
耶鲁大学法学院教授葛维士也在22日上午进行的“日本政治走向和亚太安全”小组讨论中表示：“中国必须接受美国在亚太地区的军事存在。中国应该考虑自己的一些所作所为，是不是逼着邻国越来越靠近美国。” 对于美国在亚太的作为，解放军副总参谋长孙建国对《瞭望东方周刊》说：“他这种角色，有些方面我们是接受的，有些方面我们是不接受的。”
这位来自海军的中将打了个比喻：明明是两家有矛盾，拉偏架，不公正。
他以南海问题为例：“认为中国是以大欺小，其实在南海问题上是越南以小欺大。他们早就采油了，我们搁置争议、共同开发，到現在才去采油。他们900多口油井，我们打了个井还没采油，他们就撞我们的钻井平台。我们不得不保卫自己的平台。这到底是我们欺负他们，还是他们欺负我们？美国是什么态度？认为是中国欺负了越南，这种角色，我们不赞同。”
柔和的早稻田大学校长
孙建国在主旨演讲中指出，要警惕日本右翼政府在错误而危险的道路上一意孤行、越走越远，警惕日本右翼势力破坏战后国际秩序的冒险企图，警惕日本军国主义死灰复燃。
“不能把自己的想法强加于人，不能把自己的规则作为国际规则，不能凭自己主观好恶用双重标准说三道四，更不能支持怂恿恐怖分裂势力，干涉他国内政、危害他国安全。”他说。
与葛维士这些美国人相比，出席同一小组讨论的日本早稻田大学原校长西原春夫似乎显得柔和许多。至少，他认为东亚的安全问题不是中国单方面的责任。
“对于安倍政府以修宪为目的的推进政策，大多数日本国民对安倍政府动向都感到不安，也不赞成。”他说。
西原春夫被称为日本杰出的刑法学家、教育家与社会活动家，他也是中国人民大学、北京大学的客座教授。因为一直致力于中日友好交流，他还曾经获得上海市政府白玉兰奖章。
他强调，自己一直和中国是很好的朋友。
“我经历了日本军国主义国家的时代，日本曾在不断富国的基础上强兵，造成军队对政府的影响不断扩大，甚至后来出现军队违反政府方针政策的现象，给周边国家及中国造成了极大伤害，感到非常遗憾。”西原春夫说。
与日本有关的问题不仅涉及中国。俄罗斯前安全顾问伊万诺夫就北方四岛问题表示，在他担任俄罗斯外长期间，长期需要面对这一棘手问题。
我们不缺钙
在整个第三届“世界和平论坛”期间，最激烈交锋无疑发生在日本人和中国人之间：来自日本新潟县立大学的校长猪口孝，在6月22日上午“维护海上安全的国际合作”的小组讨论中，与刚刚退休的中国驻希腊大使杜启文激烈论战。
同场还有复旦大学国际问题研究院常务副院长吴心伯、印度防务研究与分析学会的会长古普塔，以及之前发表过演讲的哈德利。
在提问环节，有听众问：“安倍政府修宪是非常危险的，作出此种决定是出于怎样的考虑？”
猪口孝没有正面回答，反而以古怪的口吻表示：“香港有媒体曾报道，中国军方发明了一种在比较艰难的情况下进行作战的技术，这样很可能对某些紧急事件造成危险。我对此非常担忧。”
他还补充说，2014年4月中国的海军和海警曾用火控雷达照射日本飞机，后来取消，显然“非常明智。”
听到这里，坐在猪口孝左侧的杜启文迅速用铿锵的语气简短回应：“我认为这并不仅是一个战略战术的问题，外国的侦察机不应该过多接近中国海域，因为每一个主权国家都有权利保护其国家安全。”
“国际法也变得非常复杂，甚至在很大程度上也变得过时了，所以我们不能仅仅用国际法的概念来解决实际上非常复杂的问题。”猪口孝狡辩。
“我认为相互保持克制，在双边关系中非常重要，尤其对于大国关系，每个国家的政治层都应该对军方进行良好的掌控。中日之间在东海上出现了一些两国军机靠近的事件，最主要的一个原因是日本的飞机进入了中国的防空识别区。中国从行使主权这个角度说，有理由对进入我们防空识别区的飞机进行识别和监视。”杜启文毫不退缩。
在主持人吴心伯宣布会议结束后，猪口孝依然不依不饶地指责中方近期举行的所谓“对抗美日联军的军事模拟演习”。
听到这里，现场的中国听众试图与猪口孝辩论，但在数次被对方以古怪语调打断后愤然离席，会场一片沉寂。
最后，还是杜启文打破了沉寂：“我们大家一直在讨论如何克制自己，从而减少紧张，增加信任。我作为一个外交官对哈德利先生提一个建议，美国仍在对中国的海域进行大范围的抵近侦察，造成了地区形势的紧张。有时难免误判，甚至擦枪走火。这种做法带有很浓厚的冷战色彩，希望美国的有识之士多给出符合地区和平的建议，从而更加符合中美关系发展趋势。”
杜启文的这番话，指向美国，同时也坚决反击了日本的做法，赢得一片掌声。
在接受《瞭望东方周刊》采访时，杜启文表示：“希望媒体向读者传递，一定要对政府有信心，我们的立场是对的。我们不是西方政客，不愿意事情还没做就到处煽动民粹主义情绪，为自己捞分。我们是负责任的大国，请民众要理解我们、支持我们。今天你也看到了，我们是据理力争的，我们是旗帜鲜明的，我们不缺钙！”
作为唯一由中国非官方机构举办的国际安全高级论坛，举办者、清华大学当代国际关系研究院院长阎学通说，“希望能有香格里拉峰会那样的影响力。”
这场持续两天的会议共有7名外国前政要、近50位驻华大使、110余位中外智库负责人参加。在三场全体大会、18个专题小组、5场新闻发布会中，对于中国的和平崛起与发展讨论热烈。
在之前连续召开两届之后，2014年的“世界和平论坛”可能是交锋最为激烈的一次，特别是关于中国的海洋问题。
作为中国重要的邻居，来自日本的与会者并不多，但他们的表现更耐人寻味：谦卑的日本前首相鸠山由纪夫，温和的前驻华大使宫本雄二和早稻田大学前校长西原春夫，还有激动的日本新潟县立大学校长猪口孝。
他们的态度和观点，在中日关系长期遇冷的时刻，成为观察日本对于和平看法的一个窗口。
“为何没有日本大使”
在开幕主旨发言中，中国国务委员杨洁篪率先阐述了中国对于和平与安全的态度：“中国不会拿自己的核心利益做交易，不会吞下损害中国主权、安全、发展利益的苦果。”
这个内容，引述自习近平主席的论述。在2012年举行的第一届“世界和平论坛”上，习近平作了开幕主旨演讲。
在杨洁篪演讲后，就是主题为“亚太大国关系和地区和平”的全体大会。第一个发言者是日本前首相鸠山由纪夫。
他曾于2009年当选为第60任日本首相，这也是他第三次参加“世界和平论坛”。
鸠山由纪夫批评安倍政府“强调中国威胁论，在积极和平主义的名义下试图使日本国民接受解禁集体自卫权”。他还表示，尽管中日之间的经济关系正在复苏，但由于钓鱼岛问题和不同的历史观，使得两国领导人无法互访。他希望“建立东亚共同体，帮助本区域真正实现友爱”。
2013年，鸠山由纪夫在接受香港凤凰卫视采访时，曾就中国政府主张对钓鱼岛拥有主权表示理解。
他在提及钓鱼岛问题的历史背景时说，“中国方面认为日本窃取了该岛，这也是没办法的”，“《开罗宣言》中包括钓鱼岛这一解释，从中国的立场来看也是有充分理由的”。
这位民主党创建三元勋之一的政治家还强调，日本应承认存在主权问题的看法。
这次发言，在日本政界引起轩然大波。鸠山由纪夫不得不自动离党。
事实上，这位前首相之所以在2010年辞职，是因为他未能兑现将普天间驻日美军基地迁出冲绳。
这次演讲后，鸠山由纪夫是所有媒体追逐的对象，尽管略显疲惫，但他还是耐心回答了所有记者的提问。
在当天下午特别为他举办的一场媒体访谈中，鸠山由纪夫向本刊记者提到：希望向中国人民转达，虽然中日之间的政治形势严峻，但很多日本人希望和中国友好相处，希望中国朋友能了解来自日本民间的这种善意。
他的名片上，已经把自己的名字改成了“鸠山友纪夫”。
在6月13日清华大学举办的第三届世界和平论坛媒体吹风会上，就有来自日本大报的记者质疑阎学通为何连续三年都邀请鸠山由纪夫。
“我们知道鸠山由纪夫的态度，你们邀请他，而非其他日本政界领导，是否希望他发出对中国有利的声音？”那位记者用不太流利的普通话问。
对此，阎学通回应：我们跟鸠山由纪夫的关系一直不错，他是中国人民的老朋友，这是我们邀请他的原因。俄罗斯安全会议秘书伊万诺夫、马来西亚前总理巴达维、法国前总理德维尔潘都是我们的老朋友，他们都是连续参加三届论坛的人。会议是非官方的机构举办，没有任何立场。
“与会者的名单上，为何没有日本驻华大使？”另一名日本记者随后跟进。
阎学通非常坦率：“我们给每一位驻华大使都发出了邀请函，应邀前来的有50多位，日本大使没有来，可能是没有时间。并非所有大使的时间都与我们的会议时间契合。”
以调解者自居的美国人
就在鸠山由纪夫演讲后，美国前总统国家安全事务助理哈德利发表演讲，他自称 “采取一种非常坦率和开放的方式讨论美中之间的紧张的局势”。
此前在香格里拉对话中，美国国防部長哈格尔等，支持了安倍晋三对中国不点名的批评，乃至最后亲自上阵攻击中国。
哈德利在演讲中尖锐地质疑中国：是不是致力于建立新型大国关系？是不是有意愿牺牲一些利益建立这样一种新型关系？
他在演讲中明显试图将美国插手亚洲事务合理化：“很多人认为美国不出现在亚洲事务中，中国和邻国的争端会大大减少，实际上正相反。如果没有美国，你们邻国会对不断强大的中国更加担忧。美国军事的存在，可以说帮助了中国在和平中实现雄心勃勃的发展目标。”
对此演讲，清华大学新闻与传播学院副院长崔保国在提问环节中问了唯一一个问题：“中日关系恶化，正是始于大宗人民币可以直接兑换日元不久。美国是不是不愿意看到世界第二大经济体和世界第三大经济体联手协作，担心对自己产生威胁，从而采取了一些行动？”
哈德利没有正面回应，而是话锋一转提到了和平对于地区发展的重要性。但他的话中不断出现“我和东京、北京都提到”这样字句，颇以调解者和仲裁者自居。
在哈德利随后参加的中美关系主体的分组讨论中，他也接到了一连串问题：美国难道忘了当初的珍珠港之痛？美国怎么看待安倍政权走向极右？美国接受中国崛起吗？
对大多数问题，他并没有正面回应。
实际上，在今年的香格里拉对话上，美国人毫不掩饰参与亚太事务的意愿。
耶鲁大学法学院教授葛维士也在22日上午进行的“日本政治走向和亚太安全”小组讨论中表示：“中国必须接受美国在亚太地区的军事存在。中国应该考虑自己的一些所作所为，是不是逼着邻国越来越靠近美国。” 对于美国在亚太的作为，解放军副总参谋长孙建国对《瞭望东方周刊》说：“他这种角色，有些方面我们是接受的，有些方面我们是不接受的。”
这位来自海军的中将打了个比喻：明明是两家有矛盾，拉偏架，不公正。
他以南海问题为例：“认为中国是以大欺小，其实在南海问题上是越南以小欺大。他们早就采油了，我们搁置争议、共同开发，到現在才去采油。他们900多口油井，我们打了个井还没采油，他们就撞我们的钻井平台。我们不得不保卫自己的平台。这到底是我们欺负他们，还是他们欺负我们？美国是什么态度？认为是中国欺负了越南，这种角色，我们不赞同。”
柔和的早稻田大学校长
孙建国在主旨演讲中指出，要警惕日本右翼政府在错误而危险的道路上一意孤行、越走越远，警惕日本右翼势力破坏战后国际秩序的冒险企图，警惕日本军国主义死灰复燃。
“不能把自己的想法强加于人，不能把自己的规则作为国际规则，不能凭自己主观好恶用双重标准说三道四，更不能支持怂恿恐怖分裂势力，干涉他国内政、危害他国安全。”他说。
与葛维士这些美国人相比，出席同一小组讨论的日本早稻田大学原校长西原春夫似乎显得柔和许多。至少，他认为东亚的安全问题不是中国单方面的责任。
“对于安倍政府以修宪为目的的推进政策，大多数日本国民对安倍政府动向都感到不安，也不赞成。”他说。
西原春夫被称为日本杰出的刑法学家、教育家与社会活动家，他也是中国人民大学、北京大学的客座教授。因为一直致力于中日友好交流，他还曾经获得上海市政府白玉兰奖章。
他强调，自己一直和中国是很好的朋友。
“我经历了日本军国主义国家的时代，日本曾在不断富国的基础上强兵，造成军队对政府的影响不断扩大，甚至后来出现军队违反政府方针政策的现象，给周边国家及中国造成了极大伤害，感到非常遗憾。”西原春夫说。
与日本有关的问题不仅涉及中国。俄罗斯前安全顾问伊万诺夫就北方四岛问题表示，在他担任俄罗斯外长期间，长期需要面对这一棘手问题。
我们不缺钙
在整个第三届“世界和平论坛”期间，最激烈交锋无疑发生在日本人和中国人之间：来自日本新潟县立大学的校长猪口孝，在6月22日上午“维护海上安全的国际合作”的小组讨论中，与刚刚退休的中国驻希腊大使杜启文激烈论战。
同场还有复旦大学国际问题研究院常务副院长吴心伯、印度防务研究与分析学会的会长古普塔，以及之前发表过演讲的哈德利。
在提问环节，有听众问：“安倍政府修宪是非常危险的，作出此种决定是出于怎样的考虑？”
猪口孝没有正面回答，反而以古怪的口吻表示：“香港有媒体曾报道，中国军方发明了一种在比较艰难的情况下进行作战的技术，这样很可能对某些紧急事件造成危险。我对此非常担忧。”
他还补充说，2014年4月中国的海军和海警曾用火控雷达照射日本飞机，后来取消，显然“非常明智。”
听到这里，坐在猪口孝左侧的杜启文迅速用铿锵的语气简短回应：“我认为这并不仅是一个战略战术的问题，外国的侦察机不应该过多接近中国海域，因为每一个主权国家都有权利保护其国家安全。”
“国际法也变得非常复杂，甚至在很大程度上也变得过时了，所以我们不能仅仅用国际法的概念来解决实际上非常复杂的问题。”猪口孝狡辩。
“我认为相互保持克制，在双边关系中非常重要，尤其对于大国关系，每个国家的政治层都应该对军方进行良好的掌控。中日之间在东海上出现了一些两国军机靠近的事件，最主要的一个原因是日本的飞机进入了中国的防空识别区。中国从行使主权这个角度说，有理由对进入我们防空识别区的飞机进行识别和监视。”杜启文毫不退缩。
在主持人吴心伯宣布会议结束后，猪口孝依然不依不饶地指责中方近期举行的所谓“对抗美日联军的军事模拟演习”。
听到这里，现场的中国听众试图与猪口孝辩论，但在数次被对方以古怪语调打断后愤然离席，会场一片沉寂。
最后，还是杜启文打破了沉寂：“我们大家一直在讨论如何克制自己，从而减少紧张，增加信任。我作为一个外交官对哈德利先生提一个建议，美国仍在对中国的海域进行大范围的抵近侦察，造成了地区形势的紧张。有时难免误判，甚至擦枪走火。这种做法带有很浓厚的冷战色彩，希望美国的有识之士多给出符合地区和平的建议，从而更加符合中美关系发展趋势。”
杜启文的这番话，指向美国，同时也坚决反击了日本的做法，赢得一片掌声。
在接受《瞭望东方周刊》采访时，杜启文表示：“希望媒体向读者传递，一定要对政府有信心，我们的立场是对的。我们不是西方政客，不愿意事情还没做就到处煽动民粹主义情绪，为自己捞分。我们是负责任的大国，请民众要理解我们、支持我们。今天你也看到了，我们是据理力争的，我们是旗帜鲜明的，我们不缺钙！”