论文部分内容阅读
摘 要：我国芯片业和国外芯片巨头相比还有不小差距，为了找到其中的不足，通过对国内外芯片上市公司进行数据分析，找到主要的差距，进而为我国芯片产业的发展提出建议。
关键词：芯片产业;决策树;数据分析;建议
中图分类号：F260 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2019）07-0111-02
芯片是现代信息技术的核心设备，代表着一个国家的信息技术水平。我国芯片需求量占全球50%以上，而国产芯片只能自供8%左右。我国目前进口额最大的产品，不是原油，而是芯片，仅芯片一项每年就要花费2 400亿美元[1]。据统计，全球77%的手机是中国制造，但其中不到3%的手机芯片是国产的[2]。这样不仅威胁到国家的信息安全，信息产业也存在严重的供应链安全风险，美国对中兴通讯的制裁就是一例。我国的芯片产业和其他国家先进的芯片产业相比还存在哪些不足？需要补齐哪些短板？基于这些问题，本文希望从财务的视角对国内外的芯片上市公司的数据进行分析，从中发现我国芯片公司的不足，为我国芯片公司更好地发展提供参考。
近年来，学界多从宏观角度阐述我国芯片业存在的问题，将我国芯片企业放在世界的平台上横向地与国际芯片巨头进行具体比较的研究不足，也没有从财务的角度对国内外芯片产业进行比较的研究。马婧等讨论了国产芯片业的短板，指出我国芯片产业还需要很长的时间追赶国际巨头[3]。江颖俊等指出，我国将来芯片制造代工产业应朝“差异化”与“焦点化”的战略方向前进，而非仅强调在先进工艺的竞争[4]。王雪玉指出，国内整个产业链的发展尚未形成合力[5]。产业链的整体发展水平和垂直整合水平也成为了影响中国芯片产业发展的关键因素，因此建立起自主可控的信息产业体系极为重要。林涵武强调政府的作用，指出需要国家加大扶持力度，制定有效政策，实现产业整合，突破产业发展最重要的瓶颈[6]。
本文将中国上市芯片公司与国外芯片巨头的财务数据进行对比和数据分析，以便比较以及分析我国芯片企业与世界顶尖芯片巨头的差距，明确未来的发展方向，并提出针对性的建议。
一、数据选取
按照数据的可获得性，本文选取了国内外18家芯片上市企业，国外选取了英特尔公司、高通公司、英伟达、德州仪器、美光科技、赛灵思、AMD美国超微公司、三星电子，国内上市公司的选择参考了中国半导体行业协会发布的数据，分别是紫光股份、中兴通讯、紫光国微、珠海欧比特宇航科技、兆易创新、汇顶科技、士兰微、中电华大、中芯国际、华虹半导体。
参考于雪莲等人的研究[7]，本文从企业成长性等角度选择了多个指标，包括总资产、无形资产、主营业务收入、经营业务活动净现金流量、净利润、无形资产百分比、总资产周转率、资产现金回报率、总资产收益率、销售净利率、主营业务收入增长率、总资产增长率等，其中无形资产百分比是无形资产与总资产的比值，对于高新科技企业，该比例体现企业创新能力的强弱，体现企业的持续盈利性。总资产周转率是主营业务收入与年平均资产总额的比值，该指标反映企业总资产利用效率，效率越高，周转率越快，企业收益越好。资产现金回报率是经营活动净现金流量与资产总额的比值，该指标衡量企业资产综合管理水平的重要指标，提供了对投资收益的有益比较。该指标值越高，表明企业资产的利用效率越高。总资产收益率是净利润与总资产的比值，反映了企业收益能力的强弱。销售净利率是净利润与销售收入的比值，用以衡量企业在一定时期的销售收入中利润的获取的能力。
二、数据分析
下页表是部分指标的平均值，从中可以看到，国内芯片公司相对比较弱，无论是公司规模、收入，还是代表知识产权等价值的无形资产，还是有较大差距，国内仅有个别公司，如中兴通讯和中芯国际稍微强些，但比起英特尔公司和三星电子这些巨头还是有不少差距。对于芯片业这种高投入、资本密集、技术密集的产业，需要大量资本和规模的支撑。为此，国家还需要大力支持，企业也要做好技术研发等企业运营。
为了得到中外芯片上市公司的主要区别，直接将国外芯片公司定义为类0，将国内芯片公司定义为类1，首先对数值型数据进行离散化，然后使用决策树算法进行分析，期望发现两类差别的主要因素，软件使用IBM SPSS Modeler进行数据挖掘，算法采用决策树C5.0，结果（如图1和图2所示）。
从图1和图2可以看出，最容易区分国内外芯片产业的指标就是无形资产百分比，其次是销售净利率、主营业务收入增长率、总资产增长率。从数据中也可以看出，国内芯片公司就珠海欧比特宇航科技一家公司无形资产百分比达到0.11，国外该指标均值是0.14，国内是0.04，差距明显;其次是80%的国内芯片业销售净利率偏低。
三、分析及建议
1.从分析可以看出，由于国内芯片公司发展时间不长，资产规模与国外芯片巨头还有巨大的差距。由于芯片产业的发展需要大量的资金，仅依靠公司自身的盈利难以支撑公司的发展，需要政府和民间资金的支持，其中政府的强力支持尤为重要。
2.从无形资产所占百分比指标可以看出，国内公司具有的如专利等和国外公司还有不小差距，还需要加大研发投入，掌握核心技术，拥有自己的核心竞争力，提高企业市场竞争力。如中兴通讯，其公司规模和相近的国外芯片公司相比，无形资产所占百分比还是较小，说明科技研发投入还是不足，需要加大研发投入，避免出现“被人卡脖子”的情况。
3.国内大部分芯片公司的销售净利率相对比较低，说明盈利能力不强，这也与芯片产品质量以及成本有很大关系。因此，应引入先进的成本管理方法，进行管理结构升级，消除低效率的企业作业，进而降低成本。芯片公司也要扩大规模，形成规模经济，降低成本，以低成本低价格抢夺市场份额。
4.虽然国内芯片公司目前竞争上处于劣势，但可以看出多数国内芯片公司总资产增长率较高，这也说明，虽然国内芯片公司还不够强大，但处于快速发展期。
参考文献：
[1] 每年花1.6万亿进口芯片 中国“芯”的短板在哪里？[EB/OL].华夏时报网，2018-04-23.
[2] 全球77%手机产自中国，國产自主芯片却不足3%[EB/OL].中研网，2014-11-11.
[3] 马婧，梁辰，王全浩.“芯痛”背后国产芯片征途漫漫，“中国芯”短板何在[J].决策探索，2018，（5）.
[4] 江颖俊，薛有志.中国芯片制造代工产业竞争力分析——基于IIR模型[J].管理现代化，2012，（6）：58-61.
[5] 王雪玉.中国芯片无“芯”困局[J].金融科技时代，2014，（10）：27-31.
[6] 林涵武.中国芯片产业之痛[J].经理人，2014，（7）：23.
[7] 于雪莲，朱和平.中小高技术上市公司成长因素财务识别的实证研究[J].中国管理信息化，2008，（8）：61-64.
关键词：芯片产业;决策树;数据分析;建议
中图分类号：F260 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2019）07-0111-02
芯片是现代信息技术的核心设备，代表着一个国家的信息技术水平。我国芯片需求量占全球50%以上，而国产芯片只能自供8%左右。我国目前进口额最大的产品，不是原油，而是芯片，仅芯片一项每年就要花费2 400亿美元[1]。据统计，全球77%的手机是中国制造，但其中不到3%的手机芯片是国产的[2]。这样不仅威胁到国家的信息安全，信息产业也存在严重的供应链安全风险，美国对中兴通讯的制裁就是一例。我国的芯片产业和其他国家先进的芯片产业相比还存在哪些不足？需要补齐哪些短板？基于这些问题，本文希望从财务的视角对国内外的芯片上市公司的数据进行分析，从中发现我国芯片公司的不足，为我国芯片公司更好地发展提供参考。
近年来，学界多从宏观角度阐述我国芯片业存在的问题，将我国芯片企业放在世界的平台上横向地与国际芯片巨头进行具体比较的研究不足，也没有从财务的角度对国内外芯片产业进行比较的研究。马婧等讨论了国产芯片业的短板，指出我国芯片产业还需要很长的时间追赶国际巨头[3]。江颖俊等指出，我国将来芯片制造代工产业应朝“差异化”与“焦点化”的战略方向前进，而非仅强调在先进工艺的竞争[4]。王雪玉指出，国内整个产业链的发展尚未形成合力[5]。产业链的整体发展水平和垂直整合水平也成为了影响中国芯片产业发展的关键因素，因此建立起自主可控的信息产业体系极为重要。林涵武强调政府的作用，指出需要国家加大扶持力度，制定有效政策，实现产业整合，突破产业发展最重要的瓶颈[6]。
本文将中国上市芯片公司与国外芯片巨头的财务数据进行对比和数据分析，以便比较以及分析我国芯片企业与世界顶尖芯片巨头的差距，明确未来的发展方向，并提出针对性的建议。
一、数据选取
按照数据的可获得性，本文选取了国内外18家芯片上市企业，国外选取了英特尔公司、高通公司、英伟达、德州仪器、美光科技、赛灵思、AMD美国超微公司、三星电子，国内上市公司的选择参考了中国半导体行业协会发布的数据，分别是紫光股份、中兴通讯、紫光国微、珠海欧比特宇航科技、兆易创新、汇顶科技、士兰微、中电华大、中芯国际、华虹半导体。
参考于雪莲等人的研究[7]，本文从企业成长性等角度选择了多个指标，包括总资产、无形资产、主营业务收入、经营业务活动净现金流量、净利润、无形资产百分比、总资产周转率、资产现金回报率、总资产收益率、销售净利率、主营业务收入增长率、总资产增长率等，其中无形资产百分比是无形资产与总资产的比值，对于高新科技企业，该比例体现企业创新能力的强弱，体现企业的持续盈利性。总资产周转率是主营业务收入与年平均资产总额的比值，该指标反映企业总资产利用效率，效率越高，周转率越快，企业收益越好。资产现金回报率是经营活动净现金流量与资产总额的比值，该指标衡量企业资产综合管理水平的重要指标，提供了对投资收益的有益比较。该指标值越高，表明企业资产的利用效率越高。总资产收益率是净利润与总资产的比值，反映了企业收益能力的强弱。销售净利率是净利润与销售收入的比值，用以衡量企业在一定时期的销售收入中利润的获取的能力。
二、数据分析
下页表是部分指标的平均值，从中可以看到，国内芯片公司相对比较弱，无论是公司规模、收入，还是代表知识产权等价值的无形资产，还是有较大差距，国内仅有个别公司，如中兴通讯和中芯国际稍微强些，但比起英特尔公司和三星电子这些巨头还是有不少差距。对于芯片业这种高投入、资本密集、技术密集的产业，需要大量资本和规模的支撑。为此，国家还需要大力支持，企业也要做好技术研发等企业运营。
为了得到中外芯片上市公司的主要区别，直接将国外芯片公司定义为类0，将国内芯片公司定义为类1，首先对数值型数据进行离散化，然后使用决策树算法进行分析，期望发现两类差别的主要因素，软件使用IBM SPSS Modeler进行数据挖掘，算法采用决策树C5.0，结果（如图1和图2所示）。
从图1和图2可以看出，最容易区分国内外芯片产业的指标就是无形资产百分比，其次是销售净利率、主营业务收入增长率、总资产增长率。从数据中也可以看出，国内芯片公司就珠海欧比特宇航科技一家公司无形资产百分比达到0.11，国外该指标均值是0.14，国内是0.04，差距明显;其次是80%的国内芯片业销售净利率偏低。
三、分析及建议
1.从分析可以看出，由于国内芯片公司发展时间不长，资产规模与国外芯片巨头还有巨大的差距。由于芯片产业的发展需要大量的资金，仅依靠公司自身的盈利难以支撑公司的发展，需要政府和民间资金的支持，其中政府的强力支持尤为重要。
2.从无形资产所占百分比指标可以看出，国内公司具有的如专利等和国外公司还有不小差距，还需要加大研发投入，掌握核心技术，拥有自己的核心竞争力，提高企业市场竞争力。如中兴通讯，其公司规模和相近的国外芯片公司相比，无形资产所占百分比还是较小，说明科技研发投入还是不足，需要加大研发投入，避免出现“被人卡脖子”的情况。
3.国内大部分芯片公司的销售净利率相对比较低，说明盈利能力不强，这也与芯片产品质量以及成本有很大关系。因此，应引入先进的成本管理方法，进行管理结构升级，消除低效率的企业作业，进而降低成本。芯片公司也要扩大规模，形成规模经济，降低成本，以低成本低价格抢夺市场份额。
4.虽然国内芯片公司目前竞争上处于劣势，但可以看出多数国内芯片公司总资产增长率较高，这也说明，虽然国内芯片公司还不够强大，但处于快速发展期。
参考文献：
[1] 每年花1.6万亿进口芯片 中国“芯”的短板在哪里？[EB/OL].华夏时报网，2018-04-23.
[2] 全球77%手机产自中国，國产自主芯片却不足3%[EB/OL].中研网，2014-11-11.
[3] 马婧，梁辰，王全浩.“芯痛”背后国产芯片征途漫漫，“中国芯”短板何在[J].决策探索，2018，（5）.
[4] 江颖俊，薛有志.中国芯片制造代工产业竞争力分析——基于IIR模型[J].管理现代化，2012，（6）：58-61.
[5] 王雪玉.中国芯片无“芯”困局[J].金融科技时代，2014，（10）：27-31.
[6] 林涵武.中国芯片产业之痛[J].经理人，2014，（7）：23.
[7] 于雪莲，朱和平.中小高技术上市公司成长因素财务识别的实证研究[J].中国管理信息化，2008，（8）：61-64.