论文部分内容阅读
摘要 不同药剂与50%高渗异丙隆可湿性粉剂混配防除小麦田罔草比较试验结果表明：50 g/L唑啉草酯·炔草酸种子处理乳剂与50%高渗异丙隆可湿性粉剂混配对小麦田罔草有较好的防除效果，药后40 d，50 g/L唑啉草酯·炔草酸种子处理乳剂1 500 mL/hm2分别与50%高渗异丙隆可湿性粉剂1 875、2 250、300 g/hm2混配，株防效分别为85.77%、93.47%、97.67%，鲜重防效分别为89.91%、93.91%、98.34%，对小麦相对安全。
关键词 药剂；50%高渗异丙隆可湿性粉剂；小麦田罔草；防效
中图分类号 S451.22；S481 .9 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2016）13-0150-01
多年来高渗异丙隆、骠马等单一除草剂的施用、种植方式的变化和杂草抗（耐）药性的不断增强，使得小麦田罔草已上升为优势种群[1]。罔草不仅危害当茬小麦田，而且延后在水稻田特别是直播稻田也产生危害，麦田、稻田防除均不易，危害逐年加重[2]。为此，试着用大能（50 g/L唑啉草酯·炔草酸种子处理乳剂，以下简称“大能”）、世玛（30 g/L甲基二磺隆油悬浮剂，以下简称“世玛”）和15%炔草酸可湿性粉剂分别与50%高渗异丙隆可湿性粉剂混配，在春季进行防除小麦田罔草田间药效试验，以期对罔草具有一定的控制效果。
1 材料与方法
1.1 试验概况
试验于2015年3月在泰州市姜堰区俞垛镇花庄村小麦田进行。试验药剂为50 g/L唑啉草酯·炔草酸种子处理乳剂（大能，瑞士先正达）、30 g/L甲基二磺隆油悬浮剂（世玛，德国拜耳）、60%炔草酸/异丙隆可湿性粉剂（江苏惠宇农化）、8%炔草酸水乳剂（江苏惠宇农化）和50%高渗异丙隆可湿性粉剂（江苏富田农化）。供试作物品种为宁麦13。
1.2 试验设计
试验共设12个处理，分别为大能1 500 g/hm2 50%高渗异丙隆可湿性粉剂1 875 g/hm2（A），大能1 500 g/hm2 50%高渗异丙隆可湿性粉剂2 250 g/hm2（B），大能1 500 g/hm2 50%高渗异丙隆可湿性粉剂3 000 g/hm2（C），世玛450 mL/hm2 50%高渗异丙隆可湿性粉剂1 875 g/hm2（D），世玛450 mL/hm2 50%高渗异丙隆可湿性粉剂2 250 g/hm2（E），60%炔草酸/异丙隆可湿性粉剂2 400 g/hm2（F），60%炔草酸/异丙隆可湿性粉剂2 700 g/hm2（G），8%炔草酸水乳剂1 500 g/hm2（H），50%高渗异丙隆可湿性粉剂2 700 g/hm2（I），世玛450 mL/hm2（J），大能1 500 g/hm2（K），空白对照（CK）。各处理重复3次，小区间随机区组排列，小区面积66.7 m2。采用茎叶喷雾（仅用药1次），施药时小麦7～8叶，罔草8～9叶，对水量450 kg/hm2[3-4]。
1.3 调查内容与方法
药前和药后20、40 d各调查1次。药前每小区定3点，每点调查0.22 m2中的杂草数，计算各处理校正防效，采用邓肯氏（Duncar）新复极差法对调查结果进行方差分析。药后3、5、7、15、20、40 d观察各处理小麦生长是否正常，以确认其安全性[5-6]。
1.4 试验期间气象资料
2015年3月5日施药，当日平均气温3.0 ℃（1.5～5.6 ℃），多云，日照0，相对湿度70%，施药前后10 d均无极端气候。试验期间（2015年3月5日至4月15日），平均气温10.6 ℃，最高气温28.2 ℃（4月2日），最低气温-1.4 ℃（3月10日）。试验期间雨日15 d，雨量152.2 mm。
2 结果与分析
2.1 防除效果
2.1.1 大能与高渗异丙隆混配。药后20 d，处理A、B、C的株防效分别为72.39%、77.95%和86.25%，高于处理K的61.47%和处理I的70.70%；方差分析，处理A与处理I差异不显著，其余处理差异显著。药后40 d，株防效上升，处理A、B、C的株防效分别为85.77%、93.47%和97.67%，高于处理K的70.42%和处理I的74.97%；鲜重防效，处理A、B、C的鲜重防效分别为89.91%、93.91%和98.34%，高于处理K的76.14%和处理I的78.94%；方差分析，差异显著性与20 d相似（表1）。
2.1.2 世玛与高渗异丙隆混配。药后20 d，处理D、E的株防效分别为43.75%、53.23%，低于处理K的70.70%，前者低于处理J的45.73%；药后40 d，株防效上升，处理D、E的株防效分别为55.02%、61.88%，趋势与20 d相似；鲜重防效分别为66.91%、71.24%，均低于处理J（81.84%）和处理I（78.94%），方差分析，差异显著（表1）。
2.1.3 炔草酸与高渗异丙隆混配。药后20 d，处理F、G的株防效分别为47.96%、58.95%，低于处理I的70.70%，高于处理H的36.62%，差异显著；药后40 d，株防效上升，处理F、G的株防效分别是55.66%、64.41%，低于处理I的74.97%，高于处理H的44.07%，差异显著；鲜重防效分别为58.46%、66.61%，低于处理I的78.94%，方差分析，差异显著（表1）。
2.2 对小麦安全性
据药后3、5、7、20 d观察，各处理小麦叶色相对于空白对照区偏淡，剂量越高叶色越淡，处理D、E叶色深于处理A、B、C、F、G、I，处理C零星发现有枯死苗。药后15 d后各处理区小麦恢复正常，最终对产量影响较小。
3 结论与讨论
田间试验结果表明：春季防除小麦田罔草，不宜采用世
玛和高渗异丙隆混配；60%炔草酸/异丙隆可湿性粉剂春用对小麦田日本看麦娘效果较好，对罔草防效不佳；春季大能
与高渗异丙隆混配防除小麦田罔草效果较优，对小麦相对安全。建议春季防除以罔草为主的小麦田，用50 g/L唑啉草酯·炔草酸种子处理乳剂（大能）1 500 g/hm2 50%高渗异丙隆可湿性粉剂1 875～2 250 g/hm2为宜，对罔草草龄大、密度高的田块50%高渗异丙隆可湿性粉剂用高量，但不宜超过2 250 g/hm2，以免发生药害。同时应抓住晴好天气用药，避开寒流前后用药，以防产生冻药害。
4 参考文献
[1] 李贵，吴竞仑.江苏省小麦田禾本科杂草发生趋势及防除策略思考[J].杂草科学，2006（4）：9-10.
[2] 李爱国，许莉，丁桂珍，等.江苏省泰州市姜堰区稻田杂草发生特点及防控技术[J].杂草科学，2014，32（2）：25-27.
[3] 李宜慰，梅传生，李永丰，等.麦田罔草和日本看麦娘对绿黄隆抗性的初步研究[J].江苏农业学报，1996（2）：37-41.
[4] 于士来，李爱国，钟金龙，等.60%炔草酸/异丙隆可湿性粉剂对小麦田禾本科杂草防效研究[J].现代农业科技，2015（21）：127.
[5] 宋桂英.普草克对小麦田罔草等杂草的防除效果[J].安徽农业科学，2000（2）：211.
[6] 刘军.8%炔草酯水乳剂防除小麦田禾本科杂草效果研究[J].现代农业科技，2014（1）：162.
关键词 药剂；50%高渗异丙隆可湿性粉剂；小麦田罔草；防效
中图分类号 S451.22；S481 .9 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2016）13-0150-01
多年来高渗异丙隆、骠马等单一除草剂的施用、种植方式的变化和杂草抗（耐）药性的不断增强，使得小麦田罔草已上升为优势种群[1]。罔草不仅危害当茬小麦田，而且延后在水稻田特别是直播稻田也产生危害，麦田、稻田防除均不易，危害逐年加重[2]。为此，试着用大能（50 g/L唑啉草酯·炔草酸种子处理乳剂，以下简称“大能”）、世玛（30 g/L甲基二磺隆油悬浮剂，以下简称“世玛”）和15%炔草酸可湿性粉剂分别与50%高渗异丙隆可湿性粉剂混配，在春季进行防除小麦田罔草田间药效试验，以期对罔草具有一定的控制效果。
1 材料与方法
1.1 试验概况
试验于2015年3月在泰州市姜堰区俞垛镇花庄村小麦田进行。试验药剂为50 g/L唑啉草酯·炔草酸种子处理乳剂（大能，瑞士先正达）、30 g/L甲基二磺隆油悬浮剂（世玛，德国拜耳）、60%炔草酸/异丙隆可湿性粉剂（江苏惠宇农化）、8%炔草酸水乳剂（江苏惠宇农化）和50%高渗异丙隆可湿性粉剂（江苏富田农化）。供试作物品种为宁麦13。
1.2 试验设计
试验共设12个处理，分别为大能1 500 g/hm2 50%高渗异丙隆可湿性粉剂1 875 g/hm2（A），大能1 500 g/hm2 50%高渗异丙隆可湿性粉剂2 250 g/hm2（B），大能1 500 g/hm2 50%高渗异丙隆可湿性粉剂3 000 g/hm2（C），世玛450 mL/hm2 50%高渗异丙隆可湿性粉剂1 875 g/hm2（D），世玛450 mL/hm2 50%高渗异丙隆可湿性粉剂2 250 g/hm2（E），60%炔草酸/异丙隆可湿性粉剂2 400 g/hm2（F），60%炔草酸/异丙隆可湿性粉剂2 700 g/hm2（G），8%炔草酸水乳剂1 500 g/hm2（H），50%高渗异丙隆可湿性粉剂2 700 g/hm2（I），世玛450 mL/hm2（J），大能1 500 g/hm2（K），空白对照（CK）。各处理重复3次，小区间随机区组排列，小区面积66.7 m2。采用茎叶喷雾（仅用药1次），施药时小麦7～8叶，罔草8～9叶，对水量450 kg/hm2[3-4]。
1.3 调查内容与方法
药前和药后20、40 d各调查1次。药前每小区定3点，每点调查0.22 m2中的杂草数，计算各处理校正防效，采用邓肯氏（Duncar）新复极差法对调查结果进行方差分析。药后3、5、7、15、20、40 d观察各处理小麦生长是否正常，以确认其安全性[5-6]。
1.4 试验期间气象资料
2015年3月5日施药，当日平均气温3.0 ℃（1.5～5.6 ℃），多云，日照0，相对湿度70%，施药前后10 d均无极端气候。试验期间（2015年3月5日至4月15日），平均气温10.6 ℃，最高气温28.2 ℃（4月2日），最低气温-1.4 ℃（3月10日）。试验期间雨日15 d，雨量152.2 mm。
2 结果与分析
2.1 防除效果
2.1.1 大能与高渗异丙隆混配。药后20 d，处理A、B、C的株防效分别为72.39%、77.95%和86.25%，高于处理K的61.47%和处理I的70.70%；方差分析，处理A与处理I差异不显著，其余处理差异显著。药后40 d，株防效上升，处理A、B、C的株防效分别为85.77%、93.47%和97.67%，高于处理K的70.42%和处理I的74.97%；鲜重防效，处理A、B、C的鲜重防效分别为89.91%、93.91%和98.34%，高于处理K的76.14%和处理I的78.94%；方差分析，差异显著性与20 d相似（表1）。
2.1.2 世玛与高渗异丙隆混配。药后20 d，处理D、E的株防效分别为43.75%、53.23%，低于处理K的70.70%，前者低于处理J的45.73%；药后40 d，株防效上升，处理D、E的株防效分别为55.02%、61.88%，趋势与20 d相似；鲜重防效分别为66.91%、71.24%，均低于处理J（81.84%）和处理I（78.94%），方差分析，差异显著（表1）。
2.1.3 炔草酸与高渗异丙隆混配。药后20 d，处理F、G的株防效分别为47.96%、58.95%，低于处理I的70.70%，高于处理H的36.62%，差异显著；药后40 d，株防效上升，处理F、G的株防效分别是55.66%、64.41%，低于处理I的74.97%，高于处理H的44.07%，差异显著；鲜重防效分别为58.46%、66.61%，低于处理I的78.94%，方差分析，差异显著（表1）。
2.2 对小麦安全性
据药后3、5、7、20 d观察，各处理小麦叶色相对于空白对照区偏淡，剂量越高叶色越淡，处理D、E叶色深于处理A、B、C、F、G、I，处理C零星发现有枯死苗。药后15 d后各处理区小麦恢复正常，最终对产量影响较小。
3 结论与讨论
田间试验结果表明：春季防除小麦田罔草，不宜采用世
玛和高渗异丙隆混配；60%炔草酸/异丙隆可湿性粉剂春用对小麦田日本看麦娘效果较好，对罔草防效不佳；春季大能
与高渗异丙隆混配防除小麦田罔草效果较优，对小麦相对安全。建议春季防除以罔草为主的小麦田，用50 g/L唑啉草酯·炔草酸种子处理乳剂（大能）1 500 g/hm2 50%高渗异丙隆可湿性粉剂1 875～2 250 g/hm2为宜，对罔草草龄大、密度高的田块50%高渗异丙隆可湿性粉剂用高量，但不宜超过2 250 g/hm2，以免发生药害。同时应抓住晴好天气用药，避开寒流前后用药，以防产生冻药害。
4 参考文献
[1] 李贵，吴竞仑.江苏省小麦田禾本科杂草发生趋势及防除策略思考[J].杂草科学，2006（4）：9-10.
[2] 李爱国，许莉，丁桂珍，等.江苏省泰州市姜堰区稻田杂草发生特点及防控技术[J].杂草科学，2014，32（2）：25-27.
[3] 李宜慰，梅传生，李永丰，等.麦田罔草和日本看麦娘对绿黄隆抗性的初步研究[J].江苏农业学报，1996（2）：37-41.
[4] 于士来，李爱国，钟金龙，等.60%炔草酸/异丙隆可湿性粉剂对小麦田禾本科杂草防效研究[J].现代农业科技，2015（21）：127.
[5] 宋桂英.普草克对小麦田罔草等杂草的防除效果[J].安徽农业科学，2000（2）：211.
[6] 刘军.8%炔草酯水乳剂防除小麦田禾本科杂草效果研究[J].现代农业科技，2014（1）：162.