论文部分内容阅读
“俄罗斯总统梅德韦杰夫1日在微博上发文……”
“早在接受电视采访之前，萨科齐就已经将当天的采访计划公布在了微博上……”
“这是委内瑞拉总统查韦斯在访问巴西前发出的第一条微博……”
微博的身影，越来越多地出现在了政治新闻里。在这个被称之为“web2.0”的时代，互联网改动了传统的一对多传达方式；在这个时代，谁不能跟上，谁就会被丢弃，而“不上微博的元首不是好元首”的说法呼之欲出。
交流：让粉丝参与政治生活
1933年3月12日，美国总统罗斯福刚刚就职一周，这是大萧条中美国经济濒临解体的边缘，他以亲切诚挚的声调对全国6000万听众就银行暂停营业进行了解释与劝说；77年后，金融危机席卷全球，澳大利亚总理陆克文在微博开篇就直面金融危机，他语重心长地说：“现在是困难时刻……”
而早在美国竞选之时，微博不仅为奥巴马聚拢粉丝15万，并树立了一个能够拥抱崭新时代、充满活力的新总统形象。在这一系列有利因素下，他先后赢得大量的支持率，一举击败克林顿·希拉里。“他在网络组织的草根攻势，让政界看到了网络微博积少成多的力量！”一位网络专栏作者说。
关于互联网的概念中，“Web2.0 则更注重用户的交互作用” ，即是说，互联网改动了传统的一对多传达方式。这无疑和政治家们对选民的态度相似：政治家利用微博，绕开媒介直接同民众交流，令两者间的亲密度前所未有的无间。微博让以前看起来高高在上充满神秘的机构或者元首们突然走下庙堂，并平等从容地透过网络对等对话，何乐而不为？
贴近民意，获取民意，这是每一个元首的希冀，你无法想象“我从早上6点到如今只吃了半个松饼而已”，这不过是一国元首在描述他自己某個上午的生活。
元首们不但愿意将政治生活的一面端上台面与民众交流，也更加愿意将自己的私人生活曝光。绕开了传媒机构，元首们似乎更加容易建立起一个有血有肉的自身形象，而这个形象，无疑比以往备受保护的领袖形象更能散发个人魅力。
自从政治家们发现了微博的好处后，应用实施政府公关曾经被不少国度归入任务规范。2010年7月28日，英国政府向内阁发出了“发布微博”的政令，并且规定每天要发布2～10条信息；更为有趣的是，信息之间发布时间的距离都被规定为不得少于半小时，以免发生“灌水”的嫌疑。
“（微博）粉丝超过100，你就是本内刊；超过1000，你就是个布告栏；超过1万，你就是本杂志；超过10万，你就是份都市报；超过100万，你就是全国性报纸；超过1000万，你就是电视台；超过1亿，恭喜你，你是CCTV了。”——很明显，每位元首都不会不想拥有一个自己专属的CCTV。不论怎样，微博成为元首们赢得民意必不可缺的工具，元首玩转微博，一定会越玩越疯狂。
秀场 ：谨防吃力不讨好
“今天我第一次访问了孙子出生的神社。看着一会笑一会哭的孙子的脸，有种说不出来的感觉。”——无论如何你也想不到，这则温情的微博，居然来自日本前首相鸠山由纪夫。
2010年第一天，日本前首相鸠山由纪夫开通了微博，“将大家与政治的距离尽量拉近，并一同改变这个国家。”在低迷的支持率里，鸠山使用微博的初衷通报首相的工作内容以及日程安排，并以此拉近自己与民众的距离，但最终仍被民众给予了“无关痛痒”的评价，同时引咎辞职，只留下一个“利用微博为日本政坛注入了生机”的评价。这场微博秀变成了一场无奈的轻悲剧。
相比鸠山由纪夫的微博秀求胜不力，美国政治人物萨拉·佩林的微博秀就显得更加悲情了。一向喜欢在微博上放空话的佩林，曾被演员威廉·夏特纳抓住辫子。“光阴流失！只需你努力就可以好好享用文娱的每一分钟!不要将时间破费在诽谤、哭诉和埋怨之中。”无病呻吟的博文被配上非洲小鼓和贝斯，被活生生地恶搞成了饶舌……
著名作家刘震云在《手机》里诙谐地写到，人一天有用的话不超过十句。所以说，在这个灵活度与公开度前所未有的微博时代里，元首们没有感触就不要当话痨，没有把握就不要玩火——毕竟，政治元首不是喋喋不休的演艺人员。
而元首微博的“人气王”奥巴马的运气就比较好一点了。作为微博账户曾经有高达260万的关注者，奥巴马初次访华期间，就爆料供认自己从来没有“织过围脖”，因为他的手指太笨了，不擅长在手机上打字。奥巴马微博的关注者顿时觉得不再好玩了。随后，奥巴马的微博人气短暂地回落了一下，但后来大家都想通了：即使奥巴马的微博背后一定有“影子写手”，但这并不影响关注者获取信息并得知白宫的最新动态。
奥巴马的微博是由白宫幕后团队精心筹划的，而这些幕后团队并不只是收发微博这么简单，是有着严格的任务流程的；而鸠山由纪夫看似温和的微博背后运作团队却是来自于政府的两个部门的团队。真正能安安静静，气定神闲在微博上说话的，恐怕也只有英国女王……
事实上，一个国家（特别是大国）的元首，往往日理万机，不常有时间把玩微博一类的软件。这也是为什么一些国家元首很少甚至没有使用微博的原因。国家元首利用微博与民众联络感情，打好亲民牌，这在技术上是简单活，在操作上确实充满了复杂的不确定性。假如微博仅仅只是为了支持率，未免显得有些虚伪，虽然有时政治就是充满了矫情的东西，但民众毕竟不会对一个微博上说话都拧巴的政客买账。
变局：民众参与的微博问政
1999年中国驻南斯拉夫大使馆被轰炸，催生了人民网“强国论坛”的诞生；在新千年里，关于“两会”期间的“微博问政”，被人们视为“引爆了民众参与行政“的新变局。在会议期间，代表们开通微博与民众开展系列互动，“新科技元素”的亮相给人留下了深刻的印象。
利用技术的手段把政府与民众拉近，这与其说是微博在对传统挑战，不如说是对传统短板的补充。民众借由互联网获得了一种平等交流的临场感，进而成为他们作为社会群体自我权益与义务实现的方式——从方舟子被袭到提问广州亚运，从曝光常德抢尸到“我爸是李刚”造句运动，在一件又一件热点议题中，微博都显示出强大的网络信息放大功能。无形之中，中国政治结构也得以在保持稳定的同时，被注入源源不断的活力。
这股活力不同于中国封建时代传统那种以吸纳人才为目的的自我巩固，而是阶层与阶层之间的平等流动。从网聊到开通微博，通过互联网，政府官员和普通百姓之间的交流也许更加真实。在中国政府微博中，以往高高在上的官腔不见了，不少官员开始正视网络上的表达，并应用网络渠道完成与民意的直接沟通。如新华社记者出身的云南省委宣传部副部长伍皓，就以“一个自信的政治家或许公务员，是最容得批判的”名义开博，成为极具团体魅力又备受争议的“微博明星”。
但与此同时应该看到一些政客利用互联网作秀的一面，如风云一时的某省某县委“网上卖柑”引来网民的赞誉和追捧，但是短短几个月后，“民生博客”却变成“空壳”，而以“秀”为目的的官员迅速销声匿迹，并遭到部分网络民意的批评。
网络民意作为最迅速最直接的原生态民意，对政府官员的决策、沟通、处置、公共治理能力，甚至自身形象上都是一种挑战，在一定程度上将改良优化中国的政治生态，也是对执政政府的一次考验。
“早在接受电视采访之前，萨科齐就已经将当天的采访计划公布在了微博上……”
“这是委内瑞拉总统查韦斯在访问巴西前发出的第一条微博……”
微博的身影，越来越多地出现在了政治新闻里。在这个被称之为“web2.0”的时代，互联网改动了传统的一对多传达方式；在这个时代，谁不能跟上，谁就会被丢弃，而“不上微博的元首不是好元首”的说法呼之欲出。
交流：让粉丝参与政治生活
1933年3月12日，美国总统罗斯福刚刚就职一周，这是大萧条中美国经济濒临解体的边缘，他以亲切诚挚的声调对全国6000万听众就银行暂停营业进行了解释与劝说；77年后，金融危机席卷全球，澳大利亚总理陆克文在微博开篇就直面金融危机，他语重心长地说：“现在是困难时刻……”
而早在美国竞选之时，微博不仅为奥巴马聚拢粉丝15万，并树立了一个能够拥抱崭新时代、充满活力的新总统形象。在这一系列有利因素下，他先后赢得大量的支持率，一举击败克林顿·希拉里。“他在网络组织的草根攻势，让政界看到了网络微博积少成多的力量！”一位网络专栏作者说。
关于互联网的概念中，“Web2.0 则更注重用户的交互作用” ，即是说，互联网改动了传统的一对多传达方式。这无疑和政治家们对选民的态度相似：政治家利用微博，绕开媒介直接同民众交流，令两者间的亲密度前所未有的无间。微博让以前看起来高高在上充满神秘的机构或者元首们突然走下庙堂，并平等从容地透过网络对等对话，何乐而不为？
贴近民意，获取民意，这是每一个元首的希冀，你无法想象“我从早上6点到如今只吃了半个松饼而已”，这不过是一国元首在描述他自己某個上午的生活。
元首们不但愿意将政治生活的一面端上台面与民众交流，也更加愿意将自己的私人生活曝光。绕开了传媒机构，元首们似乎更加容易建立起一个有血有肉的自身形象，而这个形象，无疑比以往备受保护的领袖形象更能散发个人魅力。
自从政治家们发现了微博的好处后，应用实施政府公关曾经被不少国度归入任务规范。2010年7月28日，英国政府向内阁发出了“发布微博”的政令，并且规定每天要发布2～10条信息；更为有趣的是，信息之间发布时间的距离都被规定为不得少于半小时，以免发生“灌水”的嫌疑。
“（微博）粉丝超过100，你就是本内刊；超过1000，你就是个布告栏；超过1万，你就是本杂志；超过10万，你就是份都市报；超过100万，你就是全国性报纸；超过1000万，你就是电视台；超过1亿，恭喜你，你是CCTV了。”——很明显，每位元首都不会不想拥有一个自己专属的CCTV。不论怎样，微博成为元首们赢得民意必不可缺的工具，元首玩转微博，一定会越玩越疯狂。
秀场 ：谨防吃力不讨好
“今天我第一次访问了孙子出生的神社。看着一会笑一会哭的孙子的脸，有种说不出来的感觉。”——无论如何你也想不到，这则温情的微博，居然来自日本前首相鸠山由纪夫。
2010年第一天，日本前首相鸠山由纪夫开通了微博，“将大家与政治的距离尽量拉近，并一同改变这个国家。”在低迷的支持率里，鸠山使用微博的初衷通报首相的工作内容以及日程安排，并以此拉近自己与民众的距离，但最终仍被民众给予了“无关痛痒”的评价，同时引咎辞职，只留下一个“利用微博为日本政坛注入了生机”的评价。这场微博秀变成了一场无奈的轻悲剧。
相比鸠山由纪夫的微博秀求胜不力，美国政治人物萨拉·佩林的微博秀就显得更加悲情了。一向喜欢在微博上放空话的佩林，曾被演员威廉·夏特纳抓住辫子。“光阴流失！只需你努力就可以好好享用文娱的每一分钟!不要将时间破费在诽谤、哭诉和埋怨之中。”无病呻吟的博文被配上非洲小鼓和贝斯，被活生生地恶搞成了饶舌……
著名作家刘震云在《手机》里诙谐地写到，人一天有用的话不超过十句。所以说，在这个灵活度与公开度前所未有的微博时代里，元首们没有感触就不要当话痨，没有把握就不要玩火——毕竟，政治元首不是喋喋不休的演艺人员。
而元首微博的“人气王”奥巴马的运气就比较好一点了。作为微博账户曾经有高达260万的关注者，奥巴马初次访华期间，就爆料供认自己从来没有“织过围脖”，因为他的手指太笨了，不擅长在手机上打字。奥巴马微博的关注者顿时觉得不再好玩了。随后，奥巴马的微博人气短暂地回落了一下，但后来大家都想通了：即使奥巴马的微博背后一定有“影子写手”，但这并不影响关注者获取信息并得知白宫的最新动态。
奥巴马的微博是由白宫幕后团队精心筹划的，而这些幕后团队并不只是收发微博这么简单，是有着严格的任务流程的；而鸠山由纪夫看似温和的微博背后运作团队却是来自于政府的两个部门的团队。真正能安安静静，气定神闲在微博上说话的，恐怕也只有英国女王……
事实上，一个国家（特别是大国）的元首，往往日理万机，不常有时间把玩微博一类的软件。这也是为什么一些国家元首很少甚至没有使用微博的原因。国家元首利用微博与民众联络感情，打好亲民牌，这在技术上是简单活，在操作上确实充满了复杂的不确定性。假如微博仅仅只是为了支持率，未免显得有些虚伪，虽然有时政治就是充满了矫情的东西，但民众毕竟不会对一个微博上说话都拧巴的政客买账。
变局：民众参与的微博问政
1999年中国驻南斯拉夫大使馆被轰炸，催生了人民网“强国论坛”的诞生；在新千年里，关于“两会”期间的“微博问政”，被人们视为“引爆了民众参与行政“的新变局。在会议期间，代表们开通微博与民众开展系列互动，“新科技元素”的亮相给人留下了深刻的印象。
利用技术的手段把政府与民众拉近，这与其说是微博在对传统挑战，不如说是对传统短板的补充。民众借由互联网获得了一种平等交流的临场感，进而成为他们作为社会群体自我权益与义务实现的方式——从方舟子被袭到提问广州亚运，从曝光常德抢尸到“我爸是李刚”造句运动，在一件又一件热点议题中，微博都显示出强大的网络信息放大功能。无形之中，中国政治结构也得以在保持稳定的同时，被注入源源不断的活力。
这股活力不同于中国封建时代传统那种以吸纳人才为目的的自我巩固，而是阶层与阶层之间的平等流动。从网聊到开通微博，通过互联网，政府官员和普通百姓之间的交流也许更加真实。在中国政府微博中，以往高高在上的官腔不见了，不少官员开始正视网络上的表达，并应用网络渠道完成与民意的直接沟通。如新华社记者出身的云南省委宣传部副部长伍皓，就以“一个自信的政治家或许公务员，是最容得批判的”名义开博，成为极具团体魅力又备受争议的“微博明星”。
但与此同时应该看到一些政客利用互联网作秀的一面，如风云一时的某省某县委“网上卖柑”引来网民的赞誉和追捧，但是短短几个月后，“民生博客”却变成“空壳”，而以“秀”为目的的官员迅速销声匿迹，并遭到部分网络民意的批评。
网络民意作为最迅速最直接的原生态民意，对政府官员的决策、沟通、处置、公共治理能力，甚至自身形象上都是一种挑战，在一定程度上将改良优化中国的政治生态，也是对执政政府的一次考验。