论文部分内容阅读
2020年9月9日，美国总统特朗普被挪威议员克里斯蒂安·泰布林吉德提名为2021年诺贝尔和平奖候选人，理由是特朗普推动以色列与阿联酋关系正常化。三天之后，瑞典议员马格努斯·雅各布松以特朗普促进塞尔维亚与科索沃达成经济协议为由同样提名他为这一奖项候选人。消息一出，舆论一片哗然。
特朗普自就任总统以来，其内政外交几乎无一不受个人政治利益的驱动。新冠肺炎疫情之下，特朗普政府不顾民众的生命安危，未采取任何有效的应对措施，不断淡化疫情的严重性，并且在疫情未得到有效控制的情况下急于重启经济，从中谋取政治利益。在美国社会的种族冲突问题上，特朗普选择力挺白人，公开声称要动用军队解决国内骚乱。自涉足政界以来，为集结白人基本盘，特朗普频繁利用“狗哨政治”（通过暗语向目标群体传递信息，以巩固基本盘，赢得选举），唤起和加剧白人对少数族裔的仇恨，导致美国社会愈加分裂。
在外交政策上，特朗普政府不断破坏国际多边条约和国际组织的运行，宣布退出《巴黎气候协定》《中导条约》《关于伊朗核问题的全面协议》，以及联合国教科文组织和世界卫生组织等对人类的发展与和平至关重要的协议和组织，同时，对伊朗持续制裁，对中国围追堵截，借新冠肺炎疫情栽赃和攻击中国，不断挑起国家间矛盾。以上种种做法和举动完全有悖于诺贝尔和平奖的设立者诺贝尔在其遗嘱中提出的“推动国家间友谊”这一目标。2019年12月，特朗普签署《2020财年国防授权法案》，正式成立美国太空军，意欲寻求美国在太空领域的霸权，给国际和平注入了破坏性力量。
与诺贝尔物理学奖、化学奖、医学奖、文学奖不同的是，诺贝尔和平奖的遴选由挪威下议院指定的诺贝尔委员会负责，而其余奖项的遴选则是由瑞典业内专家组成的相关机构负责。本应独立于政治之外的诺贝尔和平奖从一开始便掺杂了政治因素，在很大程度上受到挪威意识形态和外交政策的影响。美国在任总统历来对获得这一奖项抱有兴趣。
至今为止，共有四位美国总统获得了诺贝尔和平奖，包括西奥多·罗斯福、伍德罗·威尔逊、吉米·卡特和巴拉克·奥巴马。其中，只有卡特是以美国前总统的身份获得2002年诺贝尔和平奖，他也是这四位获奖者中最不具争议的一位。
奥巴马领取诺贝尔和平奖
1906年，罗斯福因调解日俄战争被授予诺贝尔和平奖，成为第一位获得该奖的美国总统。但是，罗斯福在任期间，却奉行大棒政策，干涉美洲事务，他对和平最大的“贡献”就是让美国的战舰在全世界航行。事实上，当时有众多非常有实力的诺贝尔和平奖候选人，其中六人后来还获得了该奖项，但当时都未在这场评比中胜出。虽然时任诺贝尔委员会顾问哈尔夫丹·科特在候选人报告中明确表示，“罗斯福太过于相信战争是人类进步的工具”;诺贝尔委员会秘书长克里斯蒂安·兰格也批评罗斯福“在北美推行霸权”，但推行扩张政策的罗斯福最终还是获得了诺贝尔和平奖，不得不说是作为诺贝尔委员会主席的挪威外交部长在其中起到了很大的作用。据诺贝尔委员会顾问科特称，罗斯福能够获奖主要是因为挪威要赢得美国这个盟友，建立有利于挪威的外交环境。
诺贝尔和平奖评选的政治因素从美国总统威尔逊获得该奖中也可窥见一斑。威尔逊是获得诺贝尔和平奖的第二位美国总统，官方获奖理由是他提出了十四点计划，该计划在建立国际联盟中发挥了至关重要的作用。但即便是这个看似比较符合逻辑的获奖缘由，其背后依然有着政治因素的支撑。挪威决定加入国际联盟后，力图提升国际联盟在国际社会中的影响力，为本国谋取利益。即便美国后来因为国内的反对没有加入国际联盟，但威尔逊还是获得了1920年诺贝尔和平獎。
如果说罗斯福和威尔逊获得诺贝尔和平奖是基于“个人成就”，那么颁发给奥巴马和平奖则属于鼓励性质的。奥巴马就任总统两周后，因“为加强国际外交和国家间合作做出了非凡的努力”被提名为2009年诺贝尔和平奖候选人，六个月后就获得了该奖项。事实上，奥巴马在总统任期内，美军几乎一直处于战争状态，以至于此次提名特朗普的挪威议员吉德后来指控奥巴马在推进和平方面毫无建树，诺贝尔委员会前秘书长盖尔·伦德斯塔德也曾表示后悔将和平奖颁给奥巴马。奥巴马“光速”获得诺贝尔和平奖被美国国内的左翼和右翼势力解读为对小布什政府外交政策和风格的谴责，同时也是对奥巴马多边倾向的鼓励。
特朗普2020年被提名2021年诺贝尔和平奖候选人的原因主要有两点。一是源于特朗普强烈的获奖欲和被赞美欲。自就任以来，特朗普曾在多种场合明示或暗示自己理应获得诺贝尔和平奖，甚至在2019年9月纽约联合国大会上公开声称，“如果诺贝尔委员会秉承公平公正的原则，那么他将被授予诺贝尔和平奖”。以色列和阿联酋达成关系正常化协议后，白宫国家安全顾问罗伯特·奥布莱恩为特朗普摇旗呐喊，呼吁授予特朗普诺贝尔和平奖。特朗普被提名的另一原因是挪威的政治人物接收到特朗普释放出的急需获奖的信号。此次提名特朗普的吉德是挪威极右翼政客，曾于2018年和另一名挪威议员共同提名特朗普为诺贝尔和平奖候选人。在移民问题上，吉德与特朗普主张相似。吉德提名特朗普既是出于其在国内推行相关政治主张和政策的考虑，同时也是为参与总统选举的特朗普送上一份厚礼，可谓一举两得。特朗普被提名后，其竞选团队火速将特朗普成为诺贝尔和平奖候选人这一因子注入竞选中，期望有助于扭转当时落后的选举形势。
历史上，获得诺贝尔和平奖提名的美国总统不少，包括富兰克林·罗斯福、哈里·杜鲁门、威廉·塔夫脱、德怀特·艾森豪威尔、赫伯特·胡佛、小布什和克林顿等，但最终获奖的却不多。2021年诺贝尔和平奖鹿死谁手目前尚无定数，特朗普能否捧回梦寐已久的大奖与其是否能够顺利连任密不可分。特朗普连任失败，支撑他冲刺诺贝尔和平奖的就只有“推动了以色列与阿联酋关系正常化”等官方理由了，而该成就的取得多半是特朗普出于既定的和自身的政治考量。对于挪威而言，把诺贝尔和平奖“送给”一位在任总统显然更具政治价值。
不难发现，诺贝尔和平奖本质上是由西方国家主导且服务于西方国家利益的。在诺贝尔和平奖100多年的历史中，前60年里获得该奖的组织和个人无一不是来自瑞典、美国、挪威、英国、法国和德国等西方国家，其中以政治人物和领导人居多。直到20世纪60年代后，这一传统才逐渐被打破，但获奖者依然主要来自西方国家。冷战结束后，诺贝尔委员会越来越多地关注别国内政，把奖项颁发给他国异见人士的情况屡见不鲜，诺贝尔和平奖逐渐成为西方国家输出意识形态和施行新干涉主义的工具。
特朗普被提名为诺贝尔和平奖候选人，引起了国际社会的广泛争议，《大西洋月刊》撰稿人格雷姆·伍德呼吁暂停颁发诺贝尔和平奖。看来，诺贝尔和平奖要真正实现其设立者阿尔弗雷德·诺贝尔推进人类和平事业的夙愿，必须要消除政治因素的影响，真正做到独立于政治之外。
（摘自《世界知识》）
和平的卫士？
特朗普自就任总统以来，其内政外交几乎无一不受个人政治利益的驱动。新冠肺炎疫情之下，特朗普政府不顾民众的生命安危，未采取任何有效的应对措施，不断淡化疫情的严重性，并且在疫情未得到有效控制的情况下急于重启经济，从中谋取政治利益。在美国社会的种族冲突问题上，特朗普选择力挺白人，公开声称要动用军队解决国内骚乱。自涉足政界以来，为集结白人基本盘，特朗普频繁利用“狗哨政治”（通过暗语向目标群体传递信息，以巩固基本盘，赢得选举），唤起和加剧白人对少数族裔的仇恨，导致美国社会愈加分裂。
在外交政策上，特朗普政府不断破坏国际多边条约和国际组织的运行，宣布退出《巴黎气候协定》《中导条约》《关于伊朗核问题的全面协议》，以及联合国教科文组织和世界卫生组织等对人类的发展与和平至关重要的协议和组织，同时，对伊朗持续制裁，对中国围追堵截，借新冠肺炎疫情栽赃和攻击中国，不断挑起国家间矛盾。以上种种做法和举动完全有悖于诺贝尔和平奖的设立者诺贝尔在其遗嘱中提出的“推动国家间友谊”这一目标。2019年12月，特朗普签署《2020财年国防授权法案》，正式成立美国太空军，意欲寻求美国在太空领域的霸权，给国际和平注入了破坏性力量。
纯粹的奖项？
与诺贝尔物理学奖、化学奖、医学奖、文学奖不同的是，诺贝尔和平奖的遴选由挪威下议院指定的诺贝尔委员会负责，而其余奖项的遴选则是由瑞典业内专家组成的相关机构负责。本应独立于政治之外的诺贝尔和平奖从一开始便掺杂了政治因素，在很大程度上受到挪威意识形态和外交政策的影响。美国在任总统历来对获得这一奖项抱有兴趣。
至今为止，共有四位美国总统获得了诺贝尔和平奖，包括西奥多·罗斯福、伍德罗·威尔逊、吉米·卡特和巴拉克·奥巴马。其中，只有卡特是以美国前总统的身份获得2002年诺贝尔和平奖，他也是这四位获奖者中最不具争议的一位。
1906年，罗斯福因调解日俄战争被授予诺贝尔和平奖，成为第一位获得该奖的美国总统。但是，罗斯福在任期间，却奉行大棒政策，干涉美洲事务，他对和平最大的“贡献”就是让美国的战舰在全世界航行。事实上，当时有众多非常有实力的诺贝尔和平奖候选人，其中六人后来还获得了该奖项，但当时都未在这场评比中胜出。虽然时任诺贝尔委员会顾问哈尔夫丹·科特在候选人报告中明确表示，“罗斯福太过于相信战争是人类进步的工具”;诺贝尔委员会秘书长克里斯蒂安·兰格也批评罗斯福“在北美推行霸权”，但推行扩张政策的罗斯福最终还是获得了诺贝尔和平奖，不得不说是作为诺贝尔委员会主席的挪威外交部长在其中起到了很大的作用。据诺贝尔委员会顾问科特称，罗斯福能够获奖主要是因为挪威要赢得美国这个盟友，建立有利于挪威的外交环境。
诺贝尔和平奖评选的政治因素从美国总统威尔逊获得该奖中也可窥见一斑。威尔逊是获得诺贝尔和平奖的第二位美国总统，官方获奖理由是他提出了十四点计划，该计划在建立国际联盟中发挥了至关重要的作用。但即便是这个看似比较符合逻辑的获奖缘由，其背后依然有着政治因素的支撑。挪威决定加入国际联盟后，力图提升国际联盟在国际社会中的影响力，为本国谋取利益。即便美国后来因为国内的反对没有加入国际联盟，但威尔逊还是获得了1920年诺贝尔和平獎。
如果说罗斯福和威尔逊获得诺贝尔和平奖是基于“个人成就”，那么颁发给奥巴马和平奖则属于鼓励性质的。奥巴马就任总统两周后，因“为加强国际外交和国家间合作做出了非凡的努力”被提名为2009年诺贝尔和平奖候选人，六个月后就获得了该奖项。事实上，奥巴马在总统任期内，美军几乎一直处于战争状态，以至于此次提名特朗普的挪威议员吉德后来指控奥巴马在推进和平方面毫无建树，诺贝尔委员会前秘书长盖尔·伦德斯塔德也曾表示后悔将和平奖颁给奥巴马。奥巴马“光速”获得诺贝尔和平奖被美国国内的左翼和右翼势力解读为对小布什政府外交政策和风格的谴责，同时也是对奥巴马多边倾向的鼓励。
特朗普2020年被提名2021年诺贝尔和平奖候选人的原因主要有两点。一是源于特朗普强烈的获奖欲和被赞美欲。自就任以来，特朗普曾在多种场合明示或暗示自己理应获得诺贝尔和平奖，甚至在2019年9月纽约联合国大会上公开声称，“如果诺贝尔委员会秉承公平公正的原则，那么他将被授予诺贝尔和平奖”。以色列和阿联酋达成关系正常化协议后，白宫国家安全顾问罗伯特·奥布莱恩为特朗普摇旗呐喊，呼吁授予特朗普诺贝尔和平奖。特朗普被提名的另一原因是挪威的政治人物接收到特朗普释放出的急需获奖的信号。此次提名特朗普的吉德是挪威极右翼政客，曾于2018年和另一名挪威议员共同提名特朗普为诺贝尔和平奖候选人。在移民问题上，吉德与特朗普主张相似。吉德提名特朗普既是出于其在国内推行相关政治主张和政策的考虑，同时也是为参与总统选举的特朗普送上一份厚礼，可谓一举两得。特朗普被提名后，其竞选团队火速将特朗普成为诺贝尔和平奖候选人这一因子注入竞选中，期望有助于扭转当时落后的选举形势。
捧回大奖？
历史上，获得诺贝尔和平奖提名的美国总统不少，包括富兰克林·罗斯福、哈里·杜鲁门、威廉·塔夫脱、德怀特·艾森豪威尔、赫伯特·胡佛、小布什和克林顿等，但最终获奖的却不多。2021年诺贝尔和平奖鹿死谁手目前尚无定数，特朗普能否捧回梦寐已久的大奖与其是否能够顺利连任密不可分。特朗普连任失败，支撑他冲刺诺贝尔和平奖的就只有“推动了以色列与阿联酋关系正常化”等官方理由了，而该成就的取得多半是特朗普出于既定的和自身的政治考量。对于挪威而言，把诺贝尔和平奖“送给”一位在任总统显然更具政治价值。
何去何从？
不难发现，诺贝尔和平奖本质上是由西方国家主导且服务于西方国家利益的。在诺贝尔和平奖100多年的历史中，前60年里获得该奖的组织和个人无一不是来自瑞典、美国、挪威、英国、法国和德国等西方国家，其中以政治人物和领导人居多。直到20世纪60年代后，这一传统才逐渐被打破，但获奖者依然主要来自西方国家。冷战结束后，诺贝尔委员会越来越多地关注别国内政，把奖项颁发给他国异见人士的情况屡见不鲜，诺贝尔和平奖逐渐成为西方国家输出意识形态和施行新干涉主义的工具。
特朗普被提名为诺贝尔和平奖候选人，引起了国际社会的广泛争议，《大西洋月刊》撰稿人格雷姆·伍德呼吁暂停颁发诺贝尔和平奖。看来，诺贝尔和平奖要真正实现其设立者阿尔弗雷德·诺贝尔推进人类和平事业的夙愿，必须要消除政治因素的影响，真正做到独立于政治之外。
（摘自《世界知识》）