论文部分内容阅读
大家现在用的宽带速度是多少？我所在的地区100M光纤宽带已经普及，而且基本是免费的，像我所用联通手机卡只需要选择99元的套餐还能送200M光纤宽带，甚至1000M的宽带也已开放申请，只是月租还比较贵。从我所了解的情况来看，目前—二线城市的宽带普及状况基本都达到这种水准。另外，随着家庭多媒体娱乐方式的进化，高清视频、照片等大容量文件在家庭网络中各种设备之间的传输也变得频繁。这两方面的变化，让我们对无线路由器产品的要求变得更高。今天我就找来两款市场中关注度和销量都排名前列的“Hot”无线路由器，通过对它们的全方位体验，来看看这些热门产品是否能满足用户的使用需要，也看看在一定价差的情况下，两者的差异到底会体现在哪些地方。
在《微型计算机》上一期的3·15专题中，曾有一篇文章专门谈到千兆路由器的选购。其中就有提到引言中所述消费者需求的变化对无线路由器产品选购的影响。简单来说，推荐大家在新购买时选购千兆无线路由器。真正意义上的千兆无线路由器，需要具备的三个要点是——“WAN口/LAN口千兆、wi-Fi千兆、处理器千兆”，之前已有详细讨论，这里就不再赘述，有兴趣的读者可以参阅上期相关文章。回到本文的两个主角——华硕RT-_AC86u和荣耀路由Pro 2。前者作为一款上市在干元以上，目前稳定在八百多元的中高端无线路由器，在京东自营店的评价接近6万，是同价位产品中当之无愧的销售明星。后者上市没几个月在京东自营店的评价也逼近5万，无论销量还是网络讨论度部很高。
体验前，我先把两款产品的固件升级到最新版本。它们都支持多种形式的固件升级，包括本地上传、PC/App在线更新，我喜欢后者，因为一般开启App后就会提示相应的更新，体验更好。
做工及硬件
在外观设计方面本文就不多费笔墨，我们直接通过拆解深入内部，比较它们的做工、工艺以及所使用的关键元器件。
接口配置及工艺
RT-AC86U提供74个千兆LAN口和1个千兆WAN口的配置，其中uSB接口有两个，uSB 3.O和uSB 2.O各一个。荣耀路由Pro 2则是4个千兆网口，采用盲插设计，不用区分WAN口和LAN口，1个USB 3.O接口位于机身侧面。RT-AC86U多出来的一个网口和USB 2.0接口能方便用户连接更多有线设备及外接存储、网卡等，而荣耀路由Pro 2的网口则对“小白”用户很友好。从做工来看，RT-AC86U的网口都有金属屏蔽罩，能更好地确保有线数据传输不受干扰，荣耀路由Pro 2则没有。另外由于USB 3.O的传输线对2.4GHz频段存在干扰，所以可以看到两款路由器都在uSB 3.0接口的相关区域设计有金属屏蔽罩。
内部散热设计
RT-AC86U的PCB正反两面都有用来辅助散热的金属装置，其中背面是金属板，正面是散热鳍片，两者都几乎贯穿PCB的长度，覆盖大部分主要芯片。荣耀路由Pro 2的PCB板大小不到RT-AC86U的1/2，PCB板背部有散热金属板，不过它没有固定在PCB板上，而是固定在底部外壳，三处凸起加上导热硅胶垫与PCB相应位置接触。
内部工艺
RT-AC86U和荣耀路由Pro 2的PCB两面都有金属屏蔽罩，不过屏蔽罩下的元器件并不相同。RT-AC86U正面PCB的屏蔽罩下是主控芯片、无线芯片、内存芯片以及2.4G Hz/5GHz前端模块，背部屏蔽罩下的电路对应的是正面主控芯片部分。荣耀路由Pro 2正面PCB的屏蔽罩下是主控芯片和无线芯片，背部屏蔽罩與正面对应，但无线芯片和相应的前端模块并没有采用金属屏蔽罩的设计。
主控芯片
在华硕的中高端路由器上，几乎都是采用的博通全套方案，RT-AC86U也不例外。它采用的主控芯片为博通BCM4906，是一款主频达到1.8GHz的双核处理器。它采用28nm生产工艺打造，基于Cortex-A53架构，是一款高性能处理器。荣耀路由Pro 2在主控芯片则出自华为自研的凌霄4核处理器Hi5651T，频率为1.4GHz，同样是基于Cortex-A53架构。
无线芯片
在无线芯片部分，RT-AC86U采用的是博通BCM4365E BCM4366E的组合，分别负责2 4GHz频段和5GHz频段。它们都支持NitroQAM（1024-QAM）技术，能让2.4GHz频段和5GHz频段的最高传输速度分别达到750Mbps和2167Mbps。荣耀路由Pro 2的无线部分则有两颗Hi1151负责，2.4GHz频段和5GHz频段的最高传输速度分别为300Mbps和867Mbps，相比RT-AC86U在无线性能规格上的差距比较明显。
内存
RT-AC86u的内存容量达到512MB，采用的是NanyaNT5CC256M16DP-DI的颗粒。闪存颗粒来自旺宏电子，型号为MX30LF2G18AC-TI，容量为256MB，这意味着路由器有充足的空间来安装各种插件以扩展功能。荣耀路由Pro2在这部分的规格刚好是RT-AC86U的一半，海力士H5TC2G63GFR-PBA颗粒提供256MB内存容量，闪存颗粒则来自SPANSlON的S34MOIG200TFI00，容量为128MB。
使用体验及应用测试
在这个部分，我们将两款路由器接入200M宽带，在这一网络环境下体验它们在网络设置、重点功能、玩热门手游/端游时的网络延迟等方面。
网络设置
两款路由器都可以通过移动端App和传统网页形式对路由器进行网络设置和各种管理，我着重在手机上体验了前一种方式的网络设置。在它们的App上设置网络基本上只需要简单几步：找到路由器、设置管理员名称和密码、选择宽带形式、设置wi-Fi名称和密码等，大多数人应该能在5分钟之内完成基本的网络设置。需要说明的是，荣耀路由Pro 2采用的App名为“智能家居”，是华为用于管理其生态圈中各种智能设备的App，在设置路由器前需要首先注册，然后再绑定路由器，初次设置所花时间会相对更长。RT-AC86U所采用的App则是其专为路由器开发的，上手会更快—些。 功能速览
RT-AC86U的App界面与外观设计相呼应，以黑色为主。在主界面上可以陕速进行流量、客户端、系统等方面的监控，另外设备、提示和家庭作为子标签可以方便用户对以上部分进行快速管理、设置。在更多子标签中，可以看到非常丰富的功能选项，涉及带宽限定、网络共享、家长控制、安全监测、备份等多个方面，除此之外它还可以通过插件和第三方软件实现个人云、网络摄像头、在线音视频娱乐等扩展应用。荣耀路由Pro 2的App比较清爽，在主界面上可以直观看到网络环境的状况以及实时的上传/下载速率，用户也可以很方便地对接入设备、路由存储和手游加速进行管理，查看全部功能则可进行更多方面的设置与功能控制。从功能的丰富程度来看，RT-AC86U的App略胜一筹，但在用户比较常用及关注的功能部分，如游戏加速、儿童上网管理、安全防护等，两者的App都有提供。
宽带速度测试
我所用的是联通200M宽带，用小米手机8连接两款路由器的5GHz频段，用SpeedTesti进行宽带速度测试。在App中选择联通本地测试点，结果让人满意，两款产品都拥有超过280Mbps的下载速度，上传速度则因为运营商限制，只有12Mbps-13Mbps的水准。我分别查看了手机在连接两款产品5GHz频段下的速度，其中连接RT-AC86U时为866Mbps，连接荣耀路由Pro 2时为780Mbps，虽然有差异，但从结果来看对于如今主流的200M光纤宽带，两者都能足以充分发挥出宽带的速度。
游戏应用体验
在两款路由器的App中我都能看到游戏加速的相关选项，其中荣耀路由Pro 2是专门的手游加速。但遗憾的是，该功能目前只支持华为手机并且系统需在EMUl9.0以上，RT-AC86U的游戏加速器功能则没有这个限制。所以我在用小米手机8进行《王者荣耀》游戏时，RT-AC86U开启游戏加速器，荣耀路由Pro 2则没有开。在两台路由器都同时连接4台设备的情况下，在游戏进行到5分钟左右截取游戏内置网络诊断的结果，可以看到RT-AC86U的互联网延迟为35ms，社区宽带延迟为4ms，路由器延迟为2ms，荣耀路由Pro2的互联网延迟为39ms，社区宽带延迟为4ms，路由器延迟为3ms。前者表现更好，但两者网络延迟的差异对于游戏体验来说不会带来明显差别，都能流畅、不掉帧地玩游戏。
在PC上我采用了千兆有线连接的方式体验《绝地求生：大逃杀》。RT-AC86U中的WTFast GPN功能支持PC、xbox one/PS4等游戏主机，所以开启该功能。通过游戏内置的实时网络延迟可以看到，两款路由器的表现差别明显。荣耀路由Pro 2的网络延迟在368ms-375ms之间，而开启WTFast GPN功能的RT-AC86U网络延迟却只有152-157ms，表现出色。为了看看WTFast GPN功能对此款游戏的网络体验提升有多大，我也在关闭它的情况下进行了测试，此时网络延迟变成338ms-345ms2_间，足见WTFast GPN功能对于游戏的作用。
USB 3.0共享传输速度测试
两款路由器都提供了USB 3.0接口，其最大的用处无疑是通过连接移动存储设备，进行数据分享以及相关应用。我将一个移动SSD硬盘分别连接它们的uSB 3.O接口上，并设置为共享。在通过千兆有线网口与路由器连接的PC上进行上传、下载操作，看看USB 3.O接口共享下的数据传输速度表现如何。首先从移动硬盘上下载3.54GB的4K视频文件到PC上，两款路由器都只花了31秒，传输速度保持在112MB/s左右。再下载容量1.986B，有818张照片的文件夹，RT-AC86U花了41秒，而荣耀路由Pro 2的成绩是45秒，前者在零散文件的下载速度上表现更好一些。再来看看从PC上将数据传到移动硬盘的速度，RT-AC86U在传输视频文件时花了42秒，而荣耀路由Pro 2为46秒;而在上传照片文件夹时，荣耀路由Pro 2的表现更好，只花758秒，而RT-AC86U则用了79秒。
AC性能及信号强度测试
在性能测试环节，我采用了华硕PCE-AC88无线网卡进行测试。该网卡采用基于802.11ac WAVE2的博通BCM4366芯片，其中2.4GHz频段和5GHz频段的最大速率分别为1000Mbps和2167Mbps，完全能发挥两款产品的无线性能。测试时将两款路由器和一台笔记本电脑通过千兆有线连接，在台式PC上安装华硕PCE-AC88网卡，连接兩款路由器5GHz频段的无线信号。固定台式机的位置，而路由器则跟着笔记本电脑转换测试场地。
在A点的无障碍近场环境下，PCE-AC88连接RT-AC86U和荣耀路由Pro2的速度分别是1.7Gbps和866Mbps。在IxChariot中以10线程进行测试，可以看到RT-AC86U的成绩基本已经发挥出这一测试组合的最大能量，此时速度的瓶颈并不在无线端，而在于有线连接部分的是千兆的。荣耀路由Pro 2的实测成绩属于同类产品中的主流，不过相比RT-AC86u上传/下载速度之间差距不大的状况，它的上传速度比下载速度慢得较多。信号强度部分，两者的表现都还不错。其中荣耀路由Pro 2的设置中有标准模式和穿墙模式，可以看到开启穿墙模式后，5GHz频段的信号强度提升较大。
在隔1墙直线距离4米的B点，两款路由器的无线传输速度下降幅度都不大，RT-AC86U的上传/下载速度维持在800Mbps以上，荣耀路由Pro 2的上传速度相比A点下降很小，表现不错。信号方面，5GHz的信号强度下降较多，但从传输成绩来看影响不大。和A点时一样，穿墙模式下的荣耀路由Pro2在5GHz的信号强度上改善更明显。
在隔2墙直线距离6米的C点，虽然信号强度都下降得厉害，但无线传输速度的衰减在可接受程度。RT-AC86U的无线传输速度保持在500Mbps以上，荣耀路由Pro 2的上传速度甚至比上传速度还更快一些。在信号强度方面，可以看到在穿墙更多，距离更远的位置，RT-AC86U信号覆盖强的特点体现得更加明显，荣耀路由Pro 2即便在穿墙模式下的5GHz信号强度相比前者也有差距（荣耀路由Pro 2穿墙模式下的2.4GHz信号强度更好）。
小结
完成两款路由器的全方位体验，不难看出“一分钱一分货”的道理依旧成立。价格贵了一倍还多的RT-AC86U，首先在做工用料上就领先了一个身位——更大的PCB板为元器件留有更多空间;面积更大、覆盖更多元器件的散热金属板/鳍片保证了散热效果;博通全套芯片方案加上大容量内存、闪存提供更出色的性能。其次在功能上，RT-AC86U提供了相当丰富的选择，涵盖了游戏/电竞、多媒体、数据备份/分享、USB 3.O应用、安全防护、家庭管理等多个方面。最后其性能无论是有线还是无线都表现出色，200M宽带对于它来说只是小Case。配合相应的无线网卡，还能让无线传输拥有媲美有线网络的速度。如果说全面的表现给RT-AC86U打上了“极客”、“专业”的关键词，那么荣耀路由Pro2的家庭化属性则更为明显。外观只是最直观的一方面，从控制它的“智能家居”App其实不难看出华为对它的定位更多是物联网时代下智能家居的组成部分。不论从界面设计，还是功能的简易化上来看，它都带有这种属性。它的功能不及RT-AC86U丰富，但对于家庭用户所常用到的部分——数据分享、安全、控制等都没有缺席。同时在性能上，它同样能充分“任榨”200M宽带的性能，无线性能也能满足广大普通消费者的需求，同时开启穿墙模式下5GHz频段信号强度的提升也让人印象深刻。华硕RT-AC86U手游路由适用于对网络效率和性能要求较高的消费者，无论从游戏体验;高青追剧;还是NAS网盘，网络安全等方面，都有不俗表现;而荣耀路由Pro2则更适合基本网络应用，对网络要求不高的用户来说，不失为性价比之选。
在《微型计算机》上一期的3·15专题中，曾有一篇文章专门谈到千兆路由器的选购。其中就有提到引言中所述消费者需求的变化对无线路由器产品选购的影响。简单来说，推荐大家在新购买时选购千兆无线路由器。真正意义上的千兆无线路由器，需要具备的三个要点是——“WAN口/LAN口千兆、wi-Fi千兆、处理器千兆”，之前已有详细讨论，这里就不再赘述，有兴趣的读者可以参阅上期相关文章。回到本文的两个主角——华硕RT-_AC86u和荣耀路由Pro 2。前者作为一款上市在干元以上，目前稳定在八百多元的中高端无线路由器，在京东自营店的评价接近6万，是同价位产品中当之无愧的销售明星。后者上市没几个月在京东自营店的评价也逼近5万，无论销量还是网络讨论度部很高。
体验前，我先把两款产品的固件升级到最新版本。它们都支持多种形式的固件升级，包括本地上传、PC/App在线更新，我喜欢后者，因为一般开启App后就会提示相应的更新，体验更好。
做工及硬件
在外观设计方面本文就不多费笔墨，我们直接通过拆解深入内部，比较它们的做工、工艺以及所使用的关键元器件。
接口配置及工艺
RT-AC86U提供74个千兆LAN口和1个千兆WAN口的配置，其中uSB接口有两个，uSB 3.O和uSB 2.O各一个。荣耀路由Pro 2则是4个千兆网口，采用盲插设计，不用区分WAN口和LAN口，1个USB 3.O接口位于机身侧面。RT-AC86U多出来的一个网口和USB 2.0接口能方便用户连接更多有线设备及外接存储、网卡等，而荣耀路由Pro 2的网口则对“小白”用户很友好。从做工来看，RT-AC86U的网口都有金属屏蔽罩，能更好地确保有线数据传输不受干扰，荣耀路由Pro 2则没有。另外由于USB 3.O的传输线对2.4GHz频段存在干扰，所以可以看到两款路由器都在uSB 3.0接口的相关区域设计有金属屏蔽罩。
内部散热设计
RT-AC86U的PCB正反两面都有用来辅助散热的金属装置，其中背面是金属板，正面是散热鳍片，两者都几乎贯穿PCB的长度，覆盖大部分主要芯片。荣耀路由Pro 2的PCB板大小不到RT-AC86U的1/2，PCB板背部有散热金属板，不过它没有固定在PCB板上，而是固定在底部外壳，三处凸起加上导热硅胶垫与PCB相应位置接触。
内部工艺
RT-AC86U和荣耀路由Pro 2的PCB两面都有金属屏蔽罩，不过屏蔽罩下的元器件并不相同。RT-AC86U正面PCB的屏蔽罩下是主控芯片、无线芯片、内存芯片以及2.4G Hz/5GHz前端模块，背部屏蔽罩下的电路对应的是正面主控芯片部分。荣耀路由Pro 2正面PCB的屏蔽罩下是主控芯片和无线芯片，背部屏蔽罩與正面对应，但无线芯片和相应的前端模块并没有采用金属屏蔽罩的设计。
主控芯片
在华硕的中高端路由器上，几乎都是采用的博通全套方案，RT-AC86U也不例外。它采用的主控芯片为博通BCM4906，是一款主频达到1.8GHz的双核处理器。它采用28nm生产工艺打造，基于Cortex-A53架构，是一款高性能处理器。荣耀路由Pro 2在主控芯片则出自华为自研的凌霄4核处理器Hi5651T，频率为1.4GHz，同样是基于Cortex-A53架构。
无线芯片
在无线芯片部分，RT-AC86U采用的是博通BCM4365E BCM4366E的组合，分别负责2 4GHz频段和5GHz频段。它们都支持NitroQAM（1024-QAM）技术，能让2.4GHz频段和5GHz频段的最高传输速度分别达到750Mbps和2167Mbps。荣耀路由Pro 2的无线部分则有两颗Hi1151负责，2.4GHz频段和5GHz频段的最高传输速度分别为300Mbps和867Mbps，相比RT-AC86U在无线性能规格上的差距比较明显。
内存
RT-AC86u的内存容量达到512MB，采用的是NanyaNT5CC256M16DP-DI的颗粒。闪存颗粒来自旺宏电子，型号为MX30LF2G18AC-TI，容量为256MB，这意味着路由器有充足的空间来安装各种插件以扩展功能。荣耀路由Pro2在这部分的规格刚好是RT-AC86U的一半，海力士H5TC2G63GFR-PBA颗粒提供256MB内存容量，闪存颗粒则来自SPANSlON的S34MOIG200TFI00，容量为128MB。
使用体验及应用测试
在这个部分，我们将两款路由器接入200M宽带，在这一网络环境下体验它们在网络设置、重点功能、玩热门手游/端游时的网络延迟等方面。
网络设置
两款路由器都可以通过移动端App和传统网页形式对路由器进行网络设置和各种管理，我着重在手机上体验了前一种方式的网络设置。在它们的App上设置网络基本上只需要简单几步：找到路由器、设置管理员名称和密码、选择宽带形式、设置wi-Fi名称和密码等，大多数人应该能在5分钟之内完成基本的网络设置。需要说明的是，荣耀路由Pro 2采用的App名为“智能家居”，是华为用于管理其生态圈中各种智能设备的App，在设置路由器前需要首先注册，然后再绑定路由器，初次设置所花时间会相对更长。RT-AC86U所采用的App则是其专为路由器开发的，上手会更快—些。 功能速览
RT-AC86U的App界面与外观设计相呼应，以黑色为主。在主界面上可以陕速进行流量、客户端、系统等方面的监控，另外设备、提示和家庭作为子标签可以方便用户对以上部分进行快速管理、设置。在更多子标签中，可以看到非常丰富的功能选项，涉及带宽限定、网络共享、家长控制、安全监测、备份等多个方面，除此之外它还可以通过插件和第三方软件实现个人云、网络摄像头、在线音视频娱乐等扩展应用。荣耀路由Pro 2的App比较清爽，在主界面上可以直观看到网络环境的状况以及实时的上传/下载速率，用户也可以很方便地对接入设备、路由存储和手游加速进行管理，查看全部功能则可进行更多方面的设置与功能控制。从功能的丰富程度来看，RT-AC86U的App略胜一筹，但在用户比较常用及关注的功能部分，如游戏加速、儿童上网管理、安全防护等，两者的App都有提供。
宽带速度测试
我所用的是联通200M宽带，用小米手机8连接两款路由器的5GHz频段，用SpeedTesti进行宽带速度测试。在App中选择联通本地测试点，结果让人满意，两款产品都拥有超过280Mbps的下载速度，上传速度则因为运营商限制，只有12Mbps-13Mbps的水准。我分别查看了手机在连接两款产品5GHz频段下的速度，其中连接RT-AC86U时为866Mbps，连接荣耀路由Pro 2时为780Mbps，虽然有差异，但从结果来看对于如今主流的200M光纤宽带，两者都能足以充分发挥出宽带的速度。
游戏应用体验
在两款路由器的App中我都能看到游戏加速的相关选项，其中荣耀路由Pro 2是专门的手游加速。但遗憾的是，该功能目前只支持华为手机并且系统需在EMUl9.0以上，RT-AC86U的游戏加速器功能则没有这个限制。所以我在用小米手机8进行《王者荣耀》游戏时，RT-AC86U开启游戏加速器，荣耀路由Pro 2则没有开。在两台路由器都同时连接4台设备的情况下，在游戏进行到5分钟左右截取游戏内置网络诊断的结果，可以看到RT-AC86U的互联网延迟为35ms，社区宽带延迟为4ms，路由器延迟为2ms，荣耀路由Pro2的互联网延迟为39ms，社区宽带延迟为4ms，路由器延迟为3ms。前者表现更好，但两者网络延迟的差异对于游戏体验来说不会带来明显差别，都能流畅、不掉帧地玩游戏。
在PC上我采用了千兆有线连接的方式体验《绝地求生：大逃杀》。RT-AC86U中的WTFast GPN功能支持PC、xbox one/PS4等游戏主机，所以开启该功能。通过游戏内置的实时网络延迟可以看到，两款路由器的表现差别明显。荣耀路由Pro 2的网络延迟在368ms-375ms之间，而开启WTFast GPN功能的RT-AC86U网络延迟却只有152-157ms，表现出色。为了看看WTFast GPN功能对此款游戏的网络体验提升有多大，我也在关闭它的情况下进行了测试，此时网络延迟变成338ms-345ms2_间，足见WTFast GPN功能对于游戏的作用。
USB 3.0共享传输速度测试
两款路由器都提供了USB 3.0接口，其最大的用处无疑是通过连接移动存储设备，进行数据分享以及相关应用。我将一个移动SSD硬盘分别连接它们的uSB 3.O接口上，并设置为共享。在通过千兆有线网口与路由器连接的PC上进行上传、下载操作，看看USB 3.O接口共享下的数据传输速度表现如何。首先从移动硬盘上下载3.54GB的4K视频文件到PC上，两款路由器都只花了31秒，传输速度保持在112MB/s左右。再下载容量1.986B，有818张照片的文件夹，RT-AC86U花了41秒，而荣耀路由Pro 2的成绩是45秒，前者在零散文件的下载速度上表现更好一些。再来看看从PC上将数据传到移动硬盘的速度，RT-AC86U在传输视频文件时花了42秒，而荣耀路由Pro 2为46秒;而在上传照片文件夹时，荣耀路由Pro 2的表现更好，只花758秒，而RT-AC86U则用了79秒。
AC性能及信号强度测试
在性能测试环节，我采用了华硕PCE-AC88无线网卡进行测试。该网卡采用基于802.11ac WAVE2的博通BCM4366芯片，其中2.4GHz频段和5GHz频段的最大速率分别为1000Mbps和2167Mbps，完全能发挥两款产品的无线性能。测试时将两款路由器和一台笔记本电脑通过千兆有线连接，在台式PC上安装华硕PCE-AC88网卡，连接兩款路由器5GHz频段的无线信号。固定台式机的位置，而路由器则跟着笔记本电脑转换测试场地。
在A点的无障碍近场环境下，PCE-AC88连接RT-AC86U和荣耀路由Pro2的速度分别是1.7Gbps和866Mbps。在IxChariot中以10线程进行测试，可以看到RT-AC86U的成绩基本已经发挥出这一测试组合的最大能量，此时速度的瓶颈并不在无线端，而在于有线连接部分的是千兆的。荣耀路由Pro 2的实测成绩属于同类产品中的主流，不过相比RT-AC86u上传/下载速度之间差距不大的状况，它的上传速度比下载速度慢得较多。信号强度部分，两者的表现都还不错。其中荣耀路由Pro 2的设置中有标准模式和穿墙模式，可以看到开启穿墙模式后，5GHz频段的信号强度提升较大。
在隔1墙直线距离4米的B点，两款路由器的无线传输速度下降幅度都不大，RT-AC86U的上传/下载速度维持在800Mbps以上，荣耀路由Pro 2的上传速度相比A点下降很小，表现不错。信号方面，5GHz的信号强度下降较多，但从传输成绩来看影响不大。和A点时一样，穿墙模式下的荣耀路由Pro2在5GHz的信号强度上改善更明显。
在隔2墙直线距离6米的C点，虽然信号强度都下降得厉害，但无线传输速度的衰减在可接受程度。RT-AC86U的无线传输速度保持在500Mbps以上，荣耀路由Pro 2的上传速度甚至比上传速度还更快一些。在信号强度方面，可以看到在穿墙更多，距离更远的位置，RT-AC86U信号覆盖强的特点体现得更加明显，荣耀路由Pro 2即便在穿墙模式下的5GHz信号强度相比前者也有差距（荣耀路由Pro 2穿墙模式下的2.4GHz信号强度更好）。
小结
完成两款路由器的全方位体验，不难看出“一分钱一分货”的道理依旧成立。价格贵了一倍还多的RT-AC86U，首先在做工用料上就领先了一个身位——更大的PCB板为元器件留有更多空间;面积更大、覆盖更多元器件的散热金属板/鳍片保证了散热效果;博通全套芯片方案加上大容量内存、闪存提供更出色的性能。其次在功能上，RT-AC86U提供了相当丰富的选择，涵盖了游戏/电竞、多媒体、数据备份/分享、USB 3.O应用、安全防护、家庭管理等多个方面。最后其性能无论是有线还是无线都表现出色，200M宽带对于它来说只是小Case。配合相应的无线网卡，还能让无线传输拥有媲美有线网络的速度。如果说全面的表现给RT-AC86U打上了“极客”、“专业”的关键词，那么荣耀路由Pro2的家庭化属性则更为明显。外观只是最直观的一方面，从控制它的“智能家居”App其实不难看出华为对它的定位更多是物联网时代下智能家居的组成部分。不论从界面设计，还是功能的简易化上来看，它都带有这种属性。它的功能不及RT-AC86U丰富，但对于家庭用户所常用到的部分——数据分享、安全、控制等都没有缺席。同时在性能上，它同样能充分“任榨”200M宽带的性能，无线性能也能满足广大普通消费者的需求，同时开启穿墙模式下5GHz频段信号强度的提升也让人印象深刻。华硕RT-AC86U手游路由适用于对网络效率和性能要求较高的消费者，无论从游戏体验;高青追剧;还是NAS网盘，网络安全等方面，都有不俗表现;而荣耀路由Pro2则更适合基本网络应用，对网络要求不高的用户来说，不失为性价比之选。