现代性、后现代性或者资本主义?

来源 :国外社会科学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:sunrise617
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
本文探讨了现代性、后现代主义、资本主义的相互关系。作者认为,我们唯一必须认真加以研究的就是资本主义的普遍化这种新的现实性,这种现实性的反题当然不是后现代主义,而是社会主义。不能因为资本主义的普遍化而放弃社会主义的方案。与此相反,资本主义由于其固有的内在矛盾和机会主义政策,是很难找到出路的
其他文献
从地缘政治到人道管理:一个必要的旅程〔美〕R.法尔克杨凤珍译地缘统治形式如雨后春笋迅速涌现。尽管它们现在还不稳定,但其轮廓日趋明朗。就未来前景人们提出了许多地缘管理的设想,但就是否存在地缘管理以及至少在25年内地缘管理的特征等问题人们还不能达成共识。...
本文回顾迄至20世纪末叶为止的宗教学发展概况,从方法论角度将这段历史归结为三大阶段,即用实证的“描述性”方法排斥其他方法的“一元”阶段,接受哲学的“规范性”方法的“二元”阶段,以及重视理解的“对话性”方法的“三元”阶段,并预期这门学科将采用多元的方法而更加繁荣。
马克斯·韦伯把意图伦理和责任伦理定为两种截然对立的伦理导向,这产生了深刻而久远的影响。本文剖析了韦伯的论断的基本内含,并在此基础上对他的观点进行了批判。值此世纪之交,应该在认识论而不是在决定论或感情主义的基础上,建立以问题和行为为导向的新型的经济伦理学